Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
44
Majestik
На uCrazy 5 лет 10 месяцев
Интересное

Почему ОМОН не упирает приклад в плечо?

Почему ОМОН не упирает приклад в плечо?



Обывателя такая "картина" может привести в ступор или полнейшее негодование. Но не стоит спешить с выводами и обвинять бойцов в некомпетентности, они как никто другие знают что делают. Не стоит забывать, что бывают разные ситуации при штурме того или иного объекта. Применяемая техника стрельбы напрямую зависит от дистанции, к примеру иногда огонь приходится вести вплотную, в таком случае упирание приклада в плечо не имеет смысла.

Существуют два основных понятия: стрельба "на сковывание" и прицельная стрельба. В первом случае, точность отодвигается на второй план, так как огонь ведется по предполагаемому месту нахождения цели, то есть цель находится вне визуального обнаружения. Главная задача "сковывания" не дать противнику высунуться и произвести ответную стрельбу, это очень важно при обезвреживании целой вооруженной группы. То бишь целиться, вкладывать приклад по "стандарту" не имеет смысла, так как мишень мы не видим, а современные системы АК которые практически не имеют отдачи позволяют вести огонь без упора (да хоть на вытянутой руке).

Еще одно фото с учений


Вторая причина по которой ОМОНовцы не вкладывают приклад автомата как положено это тяжелая экипировка, включающая в себя шлем с забралом. В таком случае наклонить голову для прицельной стрельбы без коллиматорных приборов невозможно, поэтому автомат поднимают чуть выше, как показано на фотографиях. И чтобы не потерять стабилизацию при стрельбе, нижнюю часть приклада все таки упирают в плечо, создавая доп. точку опоры. Вне боевых действий приклад и вовсе кладут НА плечо, дабы не напрягать лишний раз плечевой сустав.

Третью причину мы уже озвучивали, но ее стоит разобрать получше. Допустим нужно провести штурм здания по величине не более 30 кв. метров, кто в таком случае будет прикладывать как нужно? Тут скорострельность оружия дозвуковыми патронами сделает все сама, нужно лишь навести его в необходимом направлении. Речи о прицеливании на коротких дистанциях не идет, а значит и упирать "как надо" не обязательно. Как уже упоминалось, современные системы практически не имеющие отдачи позволяют это делать.

Комментарии6
  1. kosta74
    На uCrazy 14 лет 5 месяцев
    просто в бронике (тяжелом) не удобно это делать и все
  2. hunt
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Всё это лапша для детей. Что значит неудобный автомат? У нас не умеют делать удобные? Что значит броник мешает? Не умеют делать броники?
    Хватит дуру гнать.
  3. RealS
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Цитата: hunt
    Всё это лапша для детей. Что значит неудобный автомат? У нас не умеют делать удобные? Что значит броник мешает? Не умеют делать броники?
    Хватит дуру гнать.

    Вы производите впечатление человека, не служившего в армии
  4. SNIKERS_LICH_KING
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Цитата: hunt
    Всё это лапша для детей. Что значит неудобный автомат? У нас не умеют делать удобные? Что значит броник мешает? Не умеют делать броники?
    Хватит дуру гнать.

    Диванные аналитики подъехали? Наденьте каску, баллистические очки, и попробуйте прицелиться через целик любого АК. Жутко удивитесь. У потомков AR-15 баг чутка пофикшен в этом плане, хотя даже без этого у них проблем с коллиматорами нету.
  5. Простофиля
    На uCrazy 12 лет 1 месяц
    Во наплёл!...
  6. hunt
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Цитата: SNIKERS_LICH_KING
    Цитата: hunt
    Всё это лапша для детей. Что значит неудобный автомат? У нас не умеют делать удобные? Что значит броник мешает? Не умеют делать броники?
    Хватит дуру гнать.

    Диванные аналитики подъехали? Наденьте каску, баллистические очки, и попробуйте прицелиться через целик любого АК. Жутко удивитесь. У потомков AR-15 баг чутка пофикшен в этом плане, хотя даже без этого у них проблем с коллиматорами нету.

    то есть когда всё хренова, для тебя это нормально? Ничем не могу помочь.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}