Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
4
aptoc
На uCrazy 9 лет 6 месяцев
Интересное

«Самый любимый у Сталина»: кто и зачем ликвидировал Кирова

«Самый любимый у Сталина»: кто и зачем ликвидировал Кирова


Нелепая трагедия с соратником Сталина произошла прямо в центре Смольного. Был ли к этому причастен сам Сталин и зачем ему было ликвидировать своего друга и соратника? Давайте разбираться.
В 1934 году в Смольном некий безработный Леонид Николаев подбежал к Сергею Кирову и выстрелил в упор. Это стало началом «Большого террора» - машины массовых репрессий, пик которых пришелся на 1937 год.

Сергей Киров в партийных кругах имел репутацию прекрасного человека и профессионала. Это был тот редкий человек, у которого эмоции и яркая подача оратора сочетались с логичностью изложения.

«Самый любимый у Сталина»: кто и зачем ликвидировал Кирова

Киров был ярким, умным и убедительным оратором


Киров был единственным советским деятелем, кто в 30-е гг свободно ездил и выступал перед рабочими. Это сильно отличалось от практики других советских руководителей, которые избегали лишних встреч с народными массами или окружали себя толпой телохранителей.

Немного о детстве и семье

Сергей Киров (по рождению - Костриков) был талантливым ребенком, учился прекрасно, его постоянно награждали. По образованию инженер-чертежник, вошел в топ-5 лучших выпускников Томска в 1904 году. Несмотря на обучение и прекрасные перспективы при царском режиме, в том же году он вступает в ряду РСДПР. Во Владикавказе он уходит в культуру - становится журналистом и театралом, публикуется в газете «Терек». Там случайным образом и возник псевдоним Киров, с которым герой нашей статьи и вошел в историю.

Женился Киров по любви - на коллеге из редакции Марии Маркус. В дальнейшем Мария занималась вопросами беспризорников и руководила профилакторием в Ленинграде. Еще при жизни мужа Мария заболела склерозом и скончалась в 1945 году в возрасте 60 лет.


Жена Кирова - Мария Маркус


После революции Киров сделал головокружительную карьеру - каждый год он получал партийное повышение. И это был тот нечастый случай, когда все повышения этот человек получал не за счет интриг, а за счет личных качеств.

Киров и Сталин

Как и у любого «выскочки», у Кирова появились враги. В 1929 году против него собралась группа функционеров из Ленинграда и они устроили собрание. На повестке было – снять Кирова с должности за то, что он сотрудничал с «буржуазной прессой». Это за то, что он писал театральные рецензии в «Тереке». Ерунда, но, вы же понимаете, что в то время любого повода было достаточно.


Киров и Сталин на отдыхе


Кирова вытянул Сталин – по итогам собрания было принято решение квалифицировать действия Кирова, как «ошибка». А вот ленинградских врагов Кирова с постов быстро поснимали. Киров, в свою очередь, помог Сталину в политической борьбе против Зиновьева и Каменева.

Сталин ценил Кирова, поскольку тот был человеком дела и, как говорят в наше время, «умел работать руками». Он ездил по заводам, общался с рабочими, решал множество оперативных вопросов. А вот в заседаниях Политбюро участия почти не принимал и на решения не влиял.

Трагедия

Леонид Николаев – странная личность. Бывший слесарь, потом работал мелким партийным функционером. За конфликтность был уволен. Напрямую нигде с Кировым он не пересекался, непонятно, за что он имел зуб на Первого секретаря Ленинградского обкома.

1 декабря 1934 года по поддельным документам он пробрался в Смольный и выстрелил в Кирова практически в упор, тот скончался на месте. В 48 лет Кирова не стало. Николаеву назначили высшую меру, а кроме него по делу о подготовке покушения против Кирова прошло 988 человек.

Эта история запустила механизм, который вошел в историю под названием «Большой террор», когда в ходе дел о «врагах народа» погибло почти 700 тыс человек.

Ликвидация Кирова и причастность к ней Сталина

После смерти Сталина, когда о проблемах стали говорить открыто, его стали подозревать и в гибели Кирова. Первым об этом заговорил Хрущев, который раскопал ряд интересных фактов.

Как выяснили позднее, соучастников добавили искусственным образом. К такому выводу пришла российская прокуратура уже в 90-е года, детально изучив это дело. Сталину выгодно было найти «троицко-зиновьевский» след в этой трагедии.

Инициировал ли эту ликвидацию лично Сталин? Интересный вывод сделал российский историк Роговин. По его мнению, это либо очень хорошо продуманная спецоперация, или та роковая случайность, которая идеально пригодилась Сталину.

Сталин хотел начать чистку в партийных рядах. У него оставались недовольные, которые могли представлять угрозу его власти. Чтобы начать чистку - ее нужно легализировать в глазах народа. Для этого ему нужно было выбрать жертвой яркую личность, на репутации которого нет пятен. И соратника вождя. Только тогда всех вокруг можно будет убедить, что есть реальные враги народа.

А теперь несколько фактов:

Киров подвергал сомнению ряд сталинских инициатив. Не открыто, но в кулуарах не скрывал. Сталину было об этом известно.

Киров был ярким оратором. При желании мог легко склонить народ и часть партийной верхушки на свою сторону. Сталин таких побаивался и в дальнейшем приближал к себе менее ярких и умных личностей, типа Ежова.

На тайных голосованиях по инициативам Сталина были те, кто голосовал против. Сталин не знал их имен, но это его настораживало и побуждало, рано или поздно, начать чистку. Киров - выгодная жертва для старта репрессий.

Зачем Николаеву было нападать на Кирова? Скорее всего он бы отомстил своему прямому начальнику - партийному функционеру среднего звена.

Проход в Смольный по поддельным документам? Звучит смешно и нелепо, Смольный охранялся несколькими кордонами. Пройти незнакомому человеку, вооруженному револьвером - да никакие документы этого бы не позволили. Всех, кто поднимался наверх, охрана знала лично. Значит, Николаева пропустили очень высокие чины по разрешению свыше.

все теги
Поддержать uCrazy
Комментарии5
  1. Хемуль
    На uCrazy 16 лет 10 месяцев
    Универсальная шпаргалка для либерастов: если не виноват Путин, значит виноват Сталин.
    Даже во времена Хрущева, с явным заказом найти доказательства вины Сталина, этого так и не смогли сделать - и в итоге во времена Кукурудзо результаты этого расследования не публиковали. Потом, уже после распада СССР, российская прокуратура так же расследовала обстоятельства и не нашла ни одного доказательства причастности Вождя народов. Но искунам правды пофиг на какие-то там официальные расследования. Они верят в версию, что Кирова грохнул лично Сталин даже неистовее, чем ИГИЛовцы верят в Аллаха.
  2. Жорик Вартанов
    На uCrazy 9 лет 1 месяц
    Очень поверхностное и очень кривое описание.
  3. Странник
    На uCrazy 12 лет 1 месяц
    Ну да, факты раскопал Хрущев-апологет обсерания Сталина! а потом подтвердили в 90-е годы либерастья!
  4. KGS
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    Цитата: Хемуль
    Универсальная шпаргалка для либерастов: если не виноват Путин, значит виноват Сталин.
    Методичка ура-поцреотов: любое подозрение на Путина или Сталина объяснять происками либерастов.

    Отсутствие доказательств не доказывает отсутствия вины. Сталину была очень выгодна смерть Кирова. Сталин был великим правителем и отличным интриганом.
    Отсутствие доказательств демонстрирует только, что кто-то хорошо замёл следы.
  5. Framir
    На uCrazy 8 лет 9 месяцев
    Сырой пост.
    Упущено многих ну прямо таки очень мелких деталей. Например то, что жена убийцы Кирова была любовницей последнего. И документы у убийцы были не поддельные... И т.п.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}