Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
32
Evrocot
На uCrazy 9 лет 7 месяцев
Интересное

Абсурдные поводы, за которые могли посадить в СССР

За то, что в других странах (в Америке и Европе) считалось нормальным, советский человек мог угодить в тюрьму на приличный срок. Сегодня эти статьи воспринимаются абсолютно абсурдно.


1. Обучение карате

В 1981 году молодежь страны поголовно увлеклась карате. Именно тогда и появилась статья УК РСФСР. За обучение этому боевому японскому искусству предусматривалось лишение свободы сроком до пяти лет. Осужден по ней был один единственный человек – Валерий Гусев, известный тренер, обучающий подпольно в лесопарках своих учеников за отдельную плату. Судебный процесс был показательным выступлением.




Стоит отметить, что за пару лет до этого события, в 1979 г., на официальном уровне в прокат вышел боевик под названием «Пираты XX века». Зрители могли воочию наблюдать некоторые приемы этого боевого искусства. Но уже спустя непродолжительное время концепция правительства была изменена полностью.

Карате стали считать борьбой, которая культивирует насилие и жестокость. В средствах массовой информации стали регулярно публиковать статьи о том, насколько травмоопасен этот вид спорта.




2. Тунеядство

Каждый советский гражданин обязан был жить и работать на благо и развитие государства. Лодырей и лентяев, которые уклонялись от полезного общественного труда или жили на незаконные доходы, жестко наказывали по статье 209 УК РСФСР (лишение свободы).

В эту категорию входили не только алкоголики, но и приличные люди творческих профессий – музыканты, поэты, художники. Сюда же попадали и строители, работающие по шабашкам, садоводы и огородники, таксисты, работающие в частном порядке. При Андропове в магазинах и других общественных местах проводились настоящие облавы в рабочие часы с целью выявления таких бездельников.




Примечательно, что Виктор Цой, кумир 80-х, официально был трудоустроен в котельной. Так он мог обезопасить себя от обвинения в тунеядстве.




3. Спекуляция

В СССР нетрудовым доходом считался главный принцип предпринимательской деятельности, рыночных отношений, который заключался в «купил дешево – продал дорого». Следовательно, его расценивали, как один из видов преступлений.

Однако, многие товары импортного производства были в цене и пользовались большим спросом. В связи с этим ряд граждан шли на риск. Пользуясь посредничеством дипломатов, командировочных, моряков, они понемногу приторговывали дефицитными товарами. Тем более, что население не прочь было платить вдвое больше. Главное, выделиться из общей массы. В наших универмагах подобные вещи достать было невозможно.




Несмотря на завуалированные встречи и конспирацию, фарцовщиков иногда отслеживали, задерживали и судили по статье 154 УК РСФСР. Мерой наказания было лишение свободы сроком до семи лет.

В особую зону риска попадали те, кто занимался валютными операциями. Даже те люди, у которых на руках оказывалась эта самая валюта, могли быть осуждены по ст. 88. За этот вид спекуляции можно было получить, как в случае с делом Рокотова, высшую меру. Таким способом СССР боролся с проститутками в Интуристах, скупщиками товаров у иностранцев, стилягами.

Отмена наказания за спекуляцию произошла в 1991 г., а легализация валютных операций еще спустя три года – в 1994-м.




4. Однополая любовь

Начиная с 1930-х годов, в Уголовном кодексе СССР действовала статья 121. Согласно ей, сторонники однополых отношений наказывались лишением свободы на срок до пяти лет. Осуждались по ней исключительно мужчины. Женщины нетрадиционной ориентации направлялись в психиатрические больницы на принудительное лечение.

По этой статье в 70-х годах ежегодно судили свыше 1000 человек. В большинстве своем это были знаменитые представители творческих профессий – пианисты, певцы, режиссеры.

Тем не менее, в большей части социалистических стран, например, в Чехословакии и Польше, подобные отношения не входили в разряд преступных. Только в 1993 году эта статья Уголовного кодекса РФ была отменена.




5. Просмотр фильмов для взрослых

В Советском Союзе в самом начале восьмидесятых появились видеомагнитофоны, а также продукты зарубежной киноиндустрии на видеокассетах. Но смотреть разрешалось далеко не все фильмы. За нарушение обычный человек мог попасть за решетку на три года (ст. 228 УК РСФСР).

Эксперты СССР признали картины «Горячая жевательная резинка», «Греческая смоковница», «Ночной портье» похабными и запретили их просмотр. Считалось, что они разлагают молодежь.




Многие помнят ночные рейды, устраиваемые по ночам сотрудниками милиции в тандеме с дружинниками. Группы со списком запрещенных видеопродуктов выявляли в каком доме и квартире мерцает голубой огонек ночью, отключали электроэнергию в подъезде на щите и вламывались в помещение. Цель – изъять кассету, застрявшую в видеомагнитофоне. Это была прямая улика.

Тысячи людей понесли наказание за такие просмотры к середине восьмидесятых годов. В 1988-ом статью применять перестали. Но самое интересное, что тогда, как «Крестный отец» стал демонстрироваться в кинотеатрах, были и те, кто продолжал сидеть за решеткой за просмотр этого фильма.

Пожалуйста оцените статью и поделитесь своим мнением в комментариях — это очень важно для нас!

все теги
Поддержать uCrazy
Комментарии15
  1. loki13
    На uCrazy 10 лет 9 месяцев
    1. Про каратэ не знаю.
    2.За тунеядство вполне адекватная статья, сейчас очень актуально было бы.
    3.Статья за спекуляцию тоже отличная, одни торгаши кругом. Всех производственников и сельское хозяйство обобрали.
    4.Однополая любовь - ну если для вас это норма?
    5."Считалось, что они (фильмы для взрослых) разлагают молодеж" - а сейчас это обучающие пособия по вашему?
  2. series100
    На uCrazy 12 лет 10 месяцев
    Фильм "Ночной портье" в первой половине 80-х показывали в Томске в кинотеатре "Октябрь" на вечерних сеансах вполне легально.
  3. Mauser123
    На uCrazy 9 лет 6 месяцев
    Полностью согласен с Loki13. Кстати, сейчас реально абсурдных поводов за которые могут посадить намного больше.
  4. akeil
    На uCrazy 10 лет 8 месяцев
    loki13, а что плохого, что муж, а в современном обществе, в котором так распространен феминизм и жена, могут обеспечить семью, и вместо того, чтоб нанимать горничную, оставляют на заботиться о доме свою вторую половинку?! Не можете сами обеспечить достойное содержание своей жены, девушки, и ей приходится работать, это исключительно ваша с ней проблема.
    Спекуляция? Торгаши? Никто никого не заставляет покупать. И от большого количества продавцов на рынке, зачастую выигрывает потребитель, т.к. существует конкуренция и разные её инструменты ... Тот же самый демпинг.
    Фильмы то чем не угодили? Кино это развлечение для зрителя, и если человек определил для себя, что именно этот жанр ему не нравится, то что плохого в этом? Это не научно познавательные передачи, и обучать ничему не должны
  5. s13_alex061159
    На uCrazy 7 лет 5 месяцев
    Смотрел, смотрел "Греческую смоковницу" и подобное. С рейса прикупил Sharp, а уж видеокассеты в родном Новороссийске в дефиците не были, портовый город все-таки. Сейчас при наличии PornHub и xvideos.com эти записи воспринимаются как ясельный возраст. Хотя храню VHS как память. Представляете, у меня даже "The Wall" от Pink Floyd на ленте в оригинале есть, и еще много чего. Не смотрю, но оно есть.
  6. hunt
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    В СССР правительство было явно умнее.
    Добавлю
    1 не было НДС
    2 не было налога за капремонт
    3 не было ежемесячного повышения цен
    4 Не было наркоманов
    5 проституток
    если дальше писать - клавиатура сломается.
  7. Бухарик
    На uCrazy 10 лет 8 месяцев
    Перегибы, конечно, были. Зато п*доры себя так не вели
  8. agat44
    На uCrazy 14 лет 23 дня
    Цитата: hunt
    В СССР правительство было явно умнее.
    Добавлю
    1 не было НДС
    2 не было налога за капремонт
    3 не было ежемесячного повышения цен
    4 Не было наркоманов
    5 проституток
    если дальше писать - клавиатура сломается.

    про проституток и нарков только не надо гнать
  9. Sandro
    На uCrazy 18 лет 10 месяцев
    Цитата: hunt

    4 Не было наркоманов
    5 проституток

    Ну вот не надо идеализировать. Шприцы в каждом подъезде валялись. У меня лично половина знакомых-приятелей скололись. Да и с проституцией полный порядок был. Это в милицейских сводках все было чистенько, а в реале я на это дерьмо насмотрелся выше крыши.
  10. andryxey
    На uCrazy 11 лет 7 месяцев
    Абсурд-это твой пост.Всё правильно делали.Была страна- была идея.Единственное - каратэ.,и то если вспомнишь повальные увлечения пьяных ниндзя в парках и на "пяточках"(*тансплощадках),то тоже и вовсе не абсурд.Чем бои кулачные то не устраивали???
  11. ConstantineRammS
    На uCrazy 12 лет 11 месяцев
    Поводы не абсурдные, карате, кстати, обучать было запрещено нелегально, то есть вне спортивных секций и т.п, что в принципе поддаётся объяснению. Остальные поводы так же нельзя назвать абсурдными, только специфическими как максимум.
    Цитата: akeil
    Спекуляция? Торгаши? Никто никого не заставляет покупать, И от большого количества продавцов на рынке, зачастую выигрывает потребитель

    Представь себе, что предприятие А производит в месяц продукт П в количестве 100 единиц, при этом спрос на данный продукт составляет 300 единиц в месяц (а в СССР были явные проблемы с удовлетворением спроса на некоторые продукты, и отрицать это глупо). Так вот, теперь представь себе, что некий человек приобрёл 50 единиц этого продукта по государственной цене с целью перепродажи по цене в несколько раз превышающей цену покупки. Да, покупать по сути никто не заставляет, но на продукт есть спрос, а предложение сильно ограниченно, таким образом простой потребитель вынужден покупать у спекулянта по кратно завышенной цене. Каким образом в таких условиях выигрывает потребитель?
    Или вот ещё пример из нынешней жизни: Батя мой выращивает клубнику для себя и для дополнительного заработка, придя на рынок с ведёрком к нему тут же слетаются перекупы и очень настойчиво предлагают ему продать клубнику по цене на процентов на 30 ниже той, по которой они торгуют, каким образом тут выигрывает потребитель?
  12. akeil
    На uCrazy 10 лет 8 месяцев
    ConstantineRammS, так естественно все хотят заработать, и логично что предлагают свою цену. Ваш отец не бесплатно несёт клубе ку на рынок. Он затратил своё время, и вырастил - хочет за это плату установленную им самим. Может сидеть на рынке и продавать целый день, а может сдать всё оптом и пойти домой, но оптом сдавать не хочет т.к. понимает, что с учётом цен на рынке сможет продать свою клубнику быстрее остальных и заработает больше. Продавцы, торгаши, барыги, спекулянты, ... так же тратят своё время, на поиск, доставку товара на рынок и последующую продажу, почему это время не должно быть оплачено?
    Или вы хотите, чтоб продавцов вообще не было, деньги отменили, а люди вернулись товарообмену, и только товарами произведенными самими людьми, чтоб полностью исключить из цепочки тех кто зарабатывает ничего не производя?) Или вас устроит какой-то определенный процент торгашей в обществе? 0.1% населения страны нормально?)
  13. ConstantineRammS
    На uCrazy 12 лет 11 месяцев
    Цитата: akeil

    Просто напомню, пост про советские законы и времена, соответственно, тоже советские, слово дефицит тогда не было пустым звуком. И соответственно, спекулянты, пользуясь этим дефицитом, "зарабатывающие" деньги перепродавая товар в тридорого, никакой пользы для общества не приносили, как бы вы не пытались в этом меня убедить. Эту часть моего комментария вы успешно проигнорировали, как я вижу.
    Вторая часть, на которую вы отреагировали, конечно, не так однозначна и в данном случае польза определённо есть. Вот только размер получаемого барыгой вознаграждения зачастую не сопоставим с приносимой пользой. Человек, выращивая что-то, тратит время, силы и ресурсы в количествах куда больших, нежели торговец на рынке, а прибыли получает, пожалуй даже меньше чем оный - так вот, если рассматривать прибыль, как меру полезности для общества, получается, что торгаш полезнее производителя, так? Вы не находите это абсурдным? - Я нахожу.
    Я не предлагаю исключить из цепочки тех, кто ничего не производит, потому как их там нет, продавец производит услугу и экономит время производителя и покупателя, но вот вознаграждение продавца должно быть соразмерным производимой им пользе.
  14. loki13
    На uCrazy 10 лет 9 месяцев
    Цитата: akeil
    loki13, а что плохого, что муж, а в современном обществе, в котором так распространен феминизм и жена, могут обеспечить семью, и вместо того, чтоб нанимать горничную, оставляют на заботиться о доме свою вторую половинку?! Не можете сами обеспечить достойное содержание своей жены, девушки, и ей приходится работать, это исключительно ваша с ней проблема.
    Спекуляция? Торгаши? Никто никого не заставляет покупать. И от большого количества продавцов на рынке, зачастую выигрывает потребитель, т.к. существует конкуренция и разные её инструменты ... Тот же самый демпинг.
    Фильмы то чем не угодили? Кино это развлечение для зрителя, и если человек определил для себя, что именно этот жанр ему не нравится, то что плохого в этом? Это не научно познавательные передачи, и обучать ничему не должны


    Про мужа, жену и феминизм - вообще ничего не понял. кто чего может обеспечить? кому приходится работать?
    Про спекуляцию: какая конкуренция? между производителем и спекулянтами? Почему производитель товаров и услуг должен зарабатывать меньше чем торгаш перекупающий товар??? Из-за демпинга тоже много фирм закрылось (люди не хотят работать бесплатно).
    Ну а по фильмам: можете конечно развлекать "своих" детей порнофильмами - вот только кем они вырастут?
  15. agat44
    На uCrazy 14 лет 23 дня
    Цитата: akeil
    ConstantineRammS, так естественно все хотят заработать, и логично что предлагают свою цену. Ваш отец не бесплатно несёт клубе ку на рынок. Он затратил своё время, и вырастил - хочет за это плату установленную им самим. Может сидеть на рынке и продавать целый день, а может сдать всё оптом и пойти домой, но оптом сдавать не хочет т.к. понимает, что с учётом цен на рынке сможет продать свою клубнику быстрее остальных и заработает больше. Продавцы, торгаши, барыги, спекулянты, ... так же тратят своё время, на поиск, доставку товара на рынок и последующую продажу, почему это время не должно быть оплачено?
    Или вы хотите, чтоб продавцов вообще не было, деньги отменили, а люди вернулись товарообмену, и только товарами произведенными самими людьми, чтоб полностью исключить из цепочки тех кто зарабатывает ничего не производя?) Или вас устроит какой-то определенный процент торгашей в обществе? 0.1% населения страны нормально?)

    господин экономист , вы в курсе что такое рынок деривативов ? а нормальным можно считать , если товар будет продаваться по ценам рекомендованным производителем , т.е. когда установлен предел стоимости , но , как вы понимаете , асоциальному государству это крайне не выгодно , поскольку ,исключая различных трутней, мы снижаем налогооблагаемую базу , и товар произведённый за 100 рублей , вы купите максимум за 135 , а сейчас можете и за 1500

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}