На uCrazy 9 лет 5 месяцев
Тесты косметики на животных: 150 миллионов животных умирает в год во время тестов. Так ли они нужны в 21 веке?
Бытовая химия, вакцины и лекарства — что только не проверяют на подопытных кроликах, крысах и еще куче животин. В лабораториях от испытаний они слепнут, гибнут и остаются калеками. Жестко? Жестко! А необходимо ли? Вот про это и разговор.
Нет, всё происходит не так мило...
Конкретно все эти разнообразные штуки из женской сумочки, именуемые косметикой, к животинам не попадают. А вот набор юного алхимика, то бишь ингредиенты, из которых их клепают — активно. Набор «процедур» самый разнообразный: ингредиенты скармливают, заставляют вдыхать, капают в глаза, втирают и вкалывают.
Все это приводит к не менее разнообразным травмам. Даже если животина выживет после испытаний, ее все равно ждет усыпление и вскрытие, дабы выяснить: как введенные вещества подействовали на внутренние органы. Зачем? Чтобы не слезала кожа от мази для рук, чтобы не зудел лоб от маски, чтобы косметика была удобна и безопасна для здоровья.
И, казалось бы, всё это для нашего с вами здоровья и благополучия. Но есть одно «но»: полных гарантий тесты на животинах не дают — слишком часто реакция на одни и те же ингредиенты у нас со зверями не совпадает. К тому же, большинство компонентов, которые используются в косметике, уже сотни раз протестированы — их формулы в перепроверке не нуждаются.
Так может вообще не играть в средневековую пыточную и не использовать животин в качестве подопытных? В Европе экзекуции под запретом с 2013 и на косметическую промышленность это никак не повлияло. У нас тестирование не запрещено, но и альтернативные тесты признаются.
А ведь есть сразу несколько альтернативных вариантов. Причём не просто без животин, а даже без добровольцев. Один вариант подороже — проверка на искусственно-выращенной ткани и бактериях. Второй вариант не только дешевле предыдущего, но и бюджетнее опытов на животных — тесты in vitro. В этом случае вся химическая бяка воздействует на культуру клеток. Мало того, что эти тесты гуманнее, так они ещё и эффективнее в разы. Ведь клетки из пробирок человеческие, а не животные.
Так ли необходимы эти тесты? Нет! Сможем мы без них обойтись? Естественно. Так почему же мы всё ещё не тестируем химию на клетках? Дело в том, что на данный момент тест косметики обязателен в стране, чьё население составляет 1/7 от общего числа человек на планете. Речь о Китае. Без тестов на животных твою продукцию там просто не допустят до продаж. Из-за этой политики даже те компании, которые и хотели бы отказаться от варварских методов, сделать этого не могут. Лишиться крупнейшего потребительского рынка в мире не хочет никто. Вот и получается, что капитализм/гуманизм — 1:0, увы.
Больше походит на какую-то пыточную. Впрочем, так оно и есть.
Все это приводит к не менее разнообразным травмам. Даже если животина выживет после испытаний, ее все равно ждет усыпление и вскрытие, дабы выяснить: как введенные вещества подействовали на внутренние органы. Зачем? Чтобы не слезала кожа от мази для рук, чтобы не зудел лоб от маски, чтобы косметика была удобна и безопасна для здоровья.
Что происходит с глазами кролика буквально за 5 дней испытаний.
И, казалось бы, всё это для нашего с вами здоровья и благополучия. Но есть одно «но»: полных гарантий тесты на животинах не дают — слишком часто реакция на одни и те же ингредиенты у нас со зверями не совпадает. К тому же, большинство компонентов, которые используются в косметике, уже сотни раз протестированы — их формулы в перепроверке не нуждаются.
А вы думали, тестам подвергаются только кролики и крысы? Нет, собаки тоже становятся испытуемыми.
Так может вообще не играть в средневековую пыточную и не использовать животин в качестве подопытных? В Европе экзекуции под запретом с 2013 и на косметическую промышленность это никак не повлияло. У нас тестирование не запрещено, но и альтернативные тесты признаются.
Пару месяцев назад вышел очень эмоциональный ролик про кролика Ральфа, подопытного в тестах косметики.
А ведь есть сразу несколько альтернативных вариантов. Причём не просто без животин, а даже без добровольцев. Один вариант подороже — проверка на искусственно-выращенной ткани и бактериях. Второй вариант не только дешевле предыдущего, но и бюджетнее опытов на животных — тесты in vitro. В этом случае вся химическая бяка воздействует на культуру клеток. Мало того, что эти тесты гуманнее, так они ещё и эффективнее в разы. Ведь клетки из пробирок человеческие, а не животные.
150 миллионов животных умирает в год во время тестов.
Так ли необходимы эти тесты? Нет! Сможем мы без них обойтись? Естественно. Так почему же мы всё ещё не тестируем химию на клетках? Дело в том, что на данный момент тест косметики обязателен в стране, чьё население составляет 1/7 от общего числа человек на планете. Речь о Китае. Без тестов на животных твою продукцию там просто не допустят до продаж. Из-за этой политики даже те компании, которые и хотели бы отказаться от варварских методов, сделать этого не могут. Лишиться крупнейшего потребительского рынка в мире не хочет никто. Вот и получается, что капитализм/гуманизм — 1:0, увы.
Комментариев пока нет
