Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
22
111qwe
На uCrazy 15 лет 5 месяцев
Интересное

«Сколько ещё должно погибнуть, чтобы ты наконец умер?»

Помните американский фильм "Спасти рядового Райана"? Он был очень популярен в конце девяностых. Смысл там вот в чём: во время Второй Мировой войны (высадка союзников в Нормандии) служащая американского военного министерства обнаруживает, что некая семья Райан должна получить сразу три похоронки – трое сыновей убиты.

«Сколько ещё должно погибнуть, чтобы ты наконец умер?»

Она докладывает об этом "по инстанции", и добрый американский генерал приказывает немедленно вернуть матери последнего оставшегося в живых сына.

Хороший приказ, вот только рядовой Райан в составе парашютного десанта находится где-то в тылу у немцев. Для его возвращения приходится формировать специальную команду, которая совершает длительный рейд, теряя бойцов одного за другим. У всех, как говорится в бессмертном романе "Золотой телёнок" Евгения Катаева и Ильи Файнзильберга, "тоже мама", но насчёт них приказа не было.

В конце концов погибает и сам начальник команды, но успевает прошептать найденному рядовому Райану "будь достоин этого". То есть много парней погибло, чтобы ты жил.

«Сколько ещё должно погибнуть, чтобы ты наконец умер?»



Полощется американский флаг, играет музыка, зрители просветлённо плачут. Хороший фильм.

У меня вопрос: а точно ли никто из погибших в ходе спасательной операции не был последним сыном у матери? Ну, может, не четвёртым, может, третьим или вторым?

На войне арифметика простая: нужно отвести подразделение из десяти человек – одного оставляют: он будет отстреливаться, прикрывая спины товарищей. Командир отправляет на верную смерть одного, чтобы спасти девятерых. Вот такой гуманизм.

А когда погибают девятеро, чтобы спасти одного, это, перефразируя другой известный фильм, "кого надо гуманизм" (например – министерского генерала). Я не прав?

Нет так нет, а если прав, то – вам не кажется, что все мы сейчас живём внутри этого американского фильма? Когда для борьбы с распространением заразной болезни, имеющей показатель летальности около одного процента, отказывают в плановой медицинской помощи людям с другими опасными заболеваниями, это не оно? Уж о таких пустяках, как оставить без работы или подвергнуть здоровых (пока ещё) людей риску сердечно-сосудистых осложнений говорить не будем.

Или "это другое"?

Людям нравится этот мем; с его помощью принято травить "проклятого либерала". Я, как видите, не проклятый либерал – считаю, что девять жизней дороже одной при любых условиях. Даже если девятеро – крестьянские дети, а один – будущий Моцарт.

Пожалуйста оцените статью и поделитесь своим мнением в комментариях — это очень важно для нас!

все теги
Поддержать uCrazy
Комментарии3
  1. Lemniscorum
    На uCrazy 11 лет 4 месяца
    Ну, на счёт фильма ты прав, на счёт пандемии - нет. Никто не оставляет умирать десятерых, чтобы спасти одного - это если от короны 1% мрёт, то от других "опасных" болезней ещё меньше, но проблема в том, что система здравоохранения не резиновая - если допустить бесконтрольное распространение короны, произойдёт коллапс - больные займут все ресурсы и места, не оставляя другим заболевшим и шанса, в том числе и больными другими "опасными" заболеваниями. К методам, конечно, вопросы (например, рестораны, куда обычные люди то и не ходят, закрываются, а метро, где давка в час пик - нет; люди теряют работу и достаток, а банки кредиты и УК коммуналку требуют платить в срок, типа это ваши проблемы, ну и т.д.), но в общем, государство хотя бы пытается. Методом проб и ошибок со временем будут сформированы системы мероприятий, и в будущем, когда мы столкнёмся с чем-то по серьёзнее, общество будет уже готово.
  2. Бухарик
    На uCrazy 10 лет 8 месяцев
    А где мем-то про либералов?
  3. Жорик Вартанов
    На uCrazy 9 лет 1 месяц
    Этот фильм хорош визуально, а искать в нём смысл - это всё равно что искать девственность у 50-летней проститутки.
    И да, интересы большинства выше интересов меньшинства. Правда в капиталистическом государстве всё как раз наоборот, там интересы того у кого больше денег выше чем интересы того у кого меньше денег, поэтому и преобладают интересы меньшинства. Но это так, к слову, к дибильному сюжету фильма вроде как и не относится.

    ...проблема в том, что система здравоохранения не резиновая...

    Во первых проблема в том что она по бОльшей части частная и платная, капитализм же, бабки надо зарабатывать а не людей лечить.
    А во вторых она должна была быть именно что резиновая. Когда только вспыхнула эта зараза, китайцы целые отдельные небольшие городки отгрохали для инфицированных, и это буквально в первые две недели. Вот и расскажи им про не резиновую систему.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}