На uCrazy 15 лет 4 месяца
СНГ, не заменившее СССР.
Мне как обычному человеку сложно судить о роли в современном мире такой организации как СНГ, но зато ничто не мешает поразмышлять о причинах её возникновения. В общем-то, СНГ может быть синонимом к Беловежским соглашениям. И сразу же эта аббревиатура начинает играть другими красками, не правда ли? Хотя я здесь не передергиваю и не манипулирую. Дело в том, что возникновение СНГ связано непосредственно с событиями, происходившими в Беловежской пуще. В тот же самый момент как прекращал своё существование Советский Союз, тут же на его месте возникало Содружество Независимых Государств. И из дня сегодняшнего даже название уже звучит занятно. Ведь мы обладаем уникальным знанием, как сложилась история всех этих независимых стран.
Конечно же, на момент создания СНГ существовала некая иллюзия, что всё будет как раньше, только лучше. Тем более подписи там ставили советские люди. А где советская власть там и дружба народов и культурное разнообразие и вот это вот всё. Но действительно ли так рассуждали создатели СНГ? Сдаётся мне, что нет. Они как раз понимали, что вся эта дружба народов уходит в прошлое. Независимое государство на то и независимое, что живёт по своим законам. Россия-то сохранила всё многообразие культуры, но она и исторически такой была до появления СССР. В других же странах бодро взялись не только за перепись законов, но ещё и за издание новых учебников по истории.
И если все-таки вдуматься в подписание каких-то документов по созданию СНГ, то, по-моему, очевидно, что руководители, ставившие подписи понимали, что это не заменит Советский Союз никогда. Более того как раньше уже не будет. Но естественно для простых людей эта информация была излишне волнительной, потому её никто не озвучивал. Брать в расчёт толпы, выходившие на площади, не стоит. В провинции, а в ней и проживает большая часть населения всех стран входивших в Советский Союз всё прошло тихо и спокойно. И многие вообще не понимали, что происходит, и куда мы идём.
Забавно сейчас вспоминать, что когда-то вынашивались планы по созданию чемпионата по футболу среди команд СНГ. Он, правда, так и не состоялся, хотя клубы-то были образованы ещё в Советском Союзе. И на первый взгляд это незначительный штрих, но очень показательный. То есть даже в этом плане сразу же всё пошло не так как рассказывали простым людям. Опять же слово «содружество» в моём понимании предполагает какой-то спокойный въезд в соседнюю страну. Ну, вот прошло 30 лет, попробуйте въехать без заграничного паспорта в условный Азербайджан. Я уж не говорю о том, что попасть из Еревана в Баку задача со звездочкой.
При этом ведь очевидно, что изначально простые люди даже близко не представляли, куда двигается вчерашняя советская страна. Границы, визы, новая валюта, шторм в экономике и на сегодняшний день мы имеем вместо единого государства какое-то непонятное лично мне образование под вывеской СНГ. Вот только оно даже близко не походит на своего предшественника.
И я вот даже не могу себе представить, что переживало старшее поколение, которое родилось и выросло в одной стране, а затем оказалось в другой. Тем более некоторые семьи, разбросанные по просторам некогда могучей страны, я видел лично. Моими соседями были переехавшие в 90-х люди из Таджикистана, позже я дружил с теми, кто перебрался в Россию из Армении и Азербайджана.
Но чего я точно никогда не встречал в быту, так это названия СНГ. Никто и никогда им не пользовался, а это наводит на мысли, что простые люди и не в курсе этого образования. Можно как угодно относиться к Евросоюзу, но он на слуху и никому не требуется пояснять, что же это такое. В случае СНГ мы видим нечто непонятное и незнакомое большинству людей. В лучшем случае кто-то ответит, что когда-то было такое содружество. Хотя в теории и на бумаге оно существует до сих пор.
С моей же точки зрения настоящим содружеством был именно Советский Союз. Да, он состоял из 15 республик, к слову когда-то Карелия была шестнадцатой, да и Болгария подумывала о вступлении, но не суть. Суть же в том, что все эти республики действительно были дружны и взаимосвязаны. Последствия же распада единого механизма мы наблюдаем до сих пор, и я не могу предположить, когда они кончатся. Но едва ли при нашей жизни. Слишком уж необдуманно принимались когда-то решения.
Напоследок же могу сказать, что меня не покидает ощущение, будто все эти проблемы, которые сейчас стали очевидны, закладывались изначально в Беловежские соглашения. То есть они были просчитаны и люди ставившие подписи понимали к чему всё придёт в итоге. Хотя может быть я просто очень хорошего мнения о некоторых людях. В любом случае никакое СНГ даже близко не стояло по влиянию с Советским Союзом и естественно оказалось неспособно его заменить.
И если все-таки вдуматься в подписание каких-то документов по созданию СНГ, то, по-моему, очевидно, что руководители, ставившие подписи понимали, что это не заменит Советский Союз никогда. Более того как раньше уже не будет. Но естественно для простых людей эта информация была излишне волнительной, потому её никто не озвучивал. Брать в расчёт толпы, выходившие на площади, не стоит. В провинции, а в ней и проживает большая часть населения всех стран входивших в Советский Союз всё прошло тихо и спокойно. И многие вообще не понимали, что происходит, и куда мы идём.
Забавно сейчас вспоминать, что когда-то вынашивались планы по созданию чемпионата по футболу среди команд СНГ. Он, правда, так и не состоялся, хотя клубы-то были образованы ещё в Советском Союзе. И на первый взгляд это незначительный штрих, но очень показательный. То есть даже в этом плане сразу же всё пошло не так как рассказывали простым людям. Опять же слово «содружество» в моём понимании предполагает какой-то спокойный въезд в соседнюю страну. Ну, вот прошло 30 лет, попробуйте въехать без заграничного паспорта в условный Азербайджан. Я уж не говорю о том, что попасть из Еревана в Баку задача со звездочкой.
При этом ведь очевидно, что изначально простые люди даже близко не представляли, куда двигается вчерашняя советская страна. Границы, визы, новая валюта, шторм в экономике и на сегодняшний день мы имеем вместо единого государства какое-то непонятное лично мне образование под вывеской СНГ. Вот только оно даже близко не походит на своего предшественника.
И я вот даже не могу себе представить, что переживало старшее поколение, которое родилось и выросло в одной стране, а затем оказалось в другой. Тем более некоторые семьи, разбросанные по просторам некогда могучей страны, я видел лично. Моими соседями были переехавшие в 90-х люди из Таджикистана, позже я дружил с теми, кто перебрался в Россию из Армении и Азербайджана.
Но чего я точно никогда не встречал в быту, так это названия СНГ. Никто и никогда им не пользовался, а это наводит на мысли, что простые люди и не в курсе этого образования. Можно как угодно относиться к Евросоюзу, но он на слуху и никому не требуется пояснять, что же это такое. В случае СНГ мы видим нечто непонятное и незнакомое большинству людей. В лучшем случае кто-то ответит, что когда-то было такое содружество. Хотя в теории и на бумаге оно существует до сих пор.
С моей же точки зрения настоящим содружеством был именно Советский Союз. Да, он состоял из 15 республик, к слову когда-то Карелия была шестнадцатой, да и Болгария подумывала о вступлении, но не суть. Суть же в том, что все эти республики действительно были дружны и взаимосвязаны. Последствия же распада единого механизма мы наблюдаем до сих пор, и я не могу предположить, когда они кончатся. Но едва ли при нашей жизни. Слишком уж необдуманно принимались когда-то решения.
Напоследок же могу сказать, что меня не покидает ощущение, будто все эти проблемы, которые сейчас стали очевидны, закладывались изначально в Беловежские соглашения. То есть они были просчитаны и люди ставившие подписи понимали к чему всё придёт в итоге. Хотя может быть я просто очень хорошего мнения о некоторых людях. В любом случае никакое СНГ даже близко не стояло по влиянию с Советским Союзом и естественно оказалось неспособно его заменить.
Комментарии2
