На uCrazy 15 лет 4 месяца
Когда человек появился в Америке, и почему это интересно
На самом деле, это неизвестно. Однако, последнее время новостные ленты зачастили сообщениями об обнаружении следов явно более древних, нежели предполагают традиционные воззрения. Согласно которым первые поселенцы попали в Америку из Азии около 14 тысяч лет назад через Берингов перешеек.
Находки, имевшие возраст 25-40 тысяч лет и ставящие под сомнение данную точку зрения, попадались и раньше. Но они, в свою очередь, выглядели крайне сомнительно, и, как следствие, к сведению не принимались. Теперь же ситуация изменилась. Сначала были найдены человеческие следы (буквальные, — то есть, отпечатки ног) несомненным возрастом 22-23 тысячи лет, а вскорости после этого, на юге Мексике в штате Оахака, в горной пещере обнаружились и следы длительной стоянки возрастом 27-33 тысячи лет. Тоже несомненные, но здесь важнее обратить внимание на географию. В южной Мексике. Ниже речь пойдет и о том, почему это имеет значение.
Но, кстати, о значении находок. Это первое, что на самом деле интересно и должно пониматься правильно. Научные теории не могут быть пересмотрены, и тем более опровергнуты, а только дополнены. Известно, что Америка была заселена 14 тысяч лет назад через Берингию уже имеющими монголоидные черты выходцами из Центральной Азии. Миграции людей на континенте, сроки и последовательность заселения регионов давно и уверенно отслежены по археологическим находкам. Установлена даже численность переселенцев. Все аборигены Америки являются потомками примерно 1500 человек, преодолевших ледник и пробравшихся на Средний Запад с Аляски.
То есть, это — известно. Теперь также известно, и что данная попытка заселения континента была не первой, а лишь первой удачной. Ещё, как минимум, одна попытка, — а может и не одна, после новых находок ни в чем нельзя быть уверенным, — предпринималась ранее. Но люди жившие в Америке 20-30 тысяч лет назад не оставили генетического следа. Да и в прочих отношениях как-то очень уж слабо наследили. Сгинули, почти не оставив улик, словно пресловутая «неизвестная высокая цивилизация». Но тут-то речь не о вымысле, а о реальных людях, которых мамонтом не корми, а дай только намусорить сломанным скребком или разбитым рубилом. Следовательно, у них что-то пошло не так.
Остальное на данный момент относится к области неизвестного, а значит интересно, как поле для смелых гипотез. Неизвестно, откуда пришли и кем были первые обитатели континента. Их материальная культура являлась верхнепалеолитической. Что позволяет исключить причастность атлантов и прочих аннунаков, для которых каменные орудия данной эпохи были бы слишком сложны. Окаменелости, позволяющие сделать какие-то выводы о физическом типе первых американцев, пока не найдены. Но по всей видимости, они уже относились к современному виду человека, хотя и не могли ещё принадлежать ни к одной из современных рас. «По всей видимости» — поскольку нет оснований предполагать иное. После 40 тысяч лет назад современный человек заселял уже все территории, откуда можно проникнуть в Америку хотя бы теоретически. А значит, версии с участием других видов и подвидов Homo можно исключить, как избыточные.
...Впрочем, довод, связанный с населением территорий, откуда в Америку человек теоретически мог попасть между 40 и 30 тысячами лет назад, смотрится слабо. Поскольку — теоретически — ниоткуда не мог. В том числе и через Берингию, тогда перекрытую ледником. Даже на Аляску, — в свою очередь отсечённую ледником от пригодных для жизни территорий континента, — путь из Азии открылся лишь около 20 тысяч лет назад. Да и в то время речь шла о пути для людей мезолита, а не палеолита. То есть, лучше уже всё-таки экипированных для выживания в экстремальных условиях.
На данный момент это, пожалуй, вторая по значимости загадка, которую ранние обитатели Америки подбросили науке. Ибо поскольку теоретически в Америку человек попасть не мог, а практически попал, решение проблемы требует воображения, смелости, и допущения, что мы, кажется, чего-то важного о древнем человеке не знаем. Как попал? Пешком, обмотав ноги шкурами, по кромке льдов на севере Тихого или даже Атлантического океана? На плотах из западной Африки? Через южную часть Тихого океана со стороны Австралии, через половину глобуса на связанных брёвнах? Не было ещё лодок в палеолите. Тем не менее, и последний вариант не хуже прочих. Ибо, как отмечалось выше, любой из вообразимых путей заведомо невозможен. Однако, какой-то из них, всё-таки, был преодолён.
Но это лишь вторая по занимательности проблема. Главная же связана с исчезновением первых аборигенов Америки, которые не смешались с берингийцами 12-14 тысяч лет назад, оставив свои мутации на память современным индейцам. А значит, к этому моменту уже не существовали. Америка была некоторое время населена между 33 и 14 тысячами лет назад, потом заселилась заново, и это — две совершенно разные истории.
Проще всего было бы предположить, что следы оставлялись группами людей, какими-то немыслимыми путями попадавшими в Америку, но не сумевшими приспособиться или слишком малочисленными, чтобы поддержать популяцию. Однако, здесь пора вернуться к месту обнаружения стоянки — южной Мексике. Место это важно именно потому, что как раз туда-то группа людей скорее могла попасть с Луны, чем из Африки, Европы или Азии. То есть, в Оахаку поселенцы пришли, проделав уже в Америке путь исчисляемый тысячами километров. А значит, появились там в результате расселения из точки высадки, не менее чем через пару тысяч лет после того, как их предки в Америку попали. Да и сама стоянка использовалась тысячами лет. Но важнее, всё-таки, вышеуказанное: люди сумели приспособиться, размножиться и расселиться в Америке задолго до того, как нашли пещеру в горах Оахаки.
А если уж смогли размножиться и расселиться, то что же помешало им продолжать в том же духе? Что-то, тем не менее, помешало. И даже более того, мешало с самого начала, в противном случае протоамериканцы оставили бы количество следов, сравнимое с потомками берингийцев. Но первое население континента явно было очень редким даже по меркам палеолита.
Возможно, — но это лишь одна из сомнительных версий, — первые поселенцы происходили от слишком малочисленной и уже обременённой некими наследственными заболеваниям группы. И, начиная с некоторого момента, стали вымирать в результате накопления неблагоприятных мутаций. Сходная судьба, кстати, постигла поздних неандертальцев, подвергшихся вырождению и, в конечном счёте, практически вымерших ещё до прихода в Европу кроманьонцев, именно из-за малой численности и низкой плотности населения.
Но, кстати, о значении находок. Это первое, что на самом деле интересно и должно пониматься правильно. Научные теории не могут быть пересмотрены, и тем более опровергнуты, а только дополнены. Известно, что Америка была заселена 14 тысяч лет назад через Берингию уже имеющими монголоидные черты выходцами из Центральной Азии. Миграции людей на континенте, сроки и последовательность заселения регионов давно и уверенно отслежены по археологическим находкам. Установлена даже численность переселенцев. Все аборигены Америки являются потомками примерно 1500 человек, преодолевших ледник и пробравшихся на Средний Запад с Аляски.
То есть, это — известно. Теперь также известно, и что данная попытка заселения континента была не первой, а лишь первой удачной. Ещё, как минимум, одна попытка, — а может и не одна, после новых находок ни в чем нельзя быть уверенным, — предпринималась ранее. Но люди жившие в Америке 20-30 тысяч лет назад не оставили генетического следа. Да и в прочих отношениях как-то очень уж слабо наследили. Сгинули, почти не оставив улик, словно пресловутая «неизвестная высокая цивилизация». Но тут-то речь не о вымысле, а о реальных людях, которых мамонтом не корми, а дай только намусорить сломанным скребком или разбитым рубилом. Следовательно, у них что-то пошло не так.
Остальное на данный момент относится к области неизвестного, а значит интересно, как поле для смелых гипотез. Неизвестно, откуда пришли и кем были первые обитатели континента. Их материальная культура являлась верхнепалеолитической. Что позволяет исключить причастность атлантов и прочих аннунаков, для которых каменные орудия данной эпохи были бы слишком сложны. Окаменелости, позволяющие сделать какие-то выводы о физическом типе первых американцев, пока не найдены. Но по всей видимости, они уже относились к современному виду человека, хотя и не могли ещё принадлежать ни к одной из современных рас. «По всей видимости» — поскольку нет оснований предполагать иное. После 40 тысяч лет назад современный человек заселял уже все территории, откуда можно проникнуть в Америку хотя бы теоретически. А значит, версии с участием других видов и подвидов Homo можно исключить, как избыточные.
...Впрочем, довод, связанный с населением территорий, откуда в Америку человек теоретически мог попасть между 40 и 30 тысячами лет назад, смотрится слабо. Поскольку — теоретически — ниоткуда не мог. В том числе и через Берингию, тогда перекрытую ледником. Даже на Аляску, — в свою очередь отсечённую ледником от пригодных для жизни территорий континента, — путь из Азии открылся лишь около 20 тысяч лет назад. Да и в то время речь шла о пути для людей мезолита, а не палеолита. То есть, лучше уже всё-таки экипированных для выживания в экстремальных условиях.
На данный момент это, пожалуй, вторая по значимости загадка, которую ранние обитатели Америки подбросили науке. Ибо поскольку теоретически в Америку человек попасть не мог, а практически попал, решение проблемы требует воображения, смелости, и допущения, что мы, кажется, чего-то важного о древнем человеке не знаем. Как попал? Пешком, обмотав ноги шкурами, по кромке льдов на севере Тихого или даже Атлантического океана? На плотах из западной Африки? Через южную часть Тихого океана со стороны Австралии, через половину глобуса на связанных брёвнах? Не было ещё лодок в палеолите. Тем не менее, и последний вариант не хуже прочих. Ибо, как отмечалось выше, любой из вообразимых путей заведомо невозможен. Однако, какой-то из них, всё-таки, был преодолён.
Но это лишь вторая по занимательности проблема. Главная же связана с исчезновением первых аборигенов Америки, которые не смешались с берингийцами 12-14 тысяч лет назад, оставив свои мутации на память современным индейцам. А значит, к этому моменту уже не существовали. Америка была некоторое время населена между 33 и 14 тысячами лет назад, потом заселилась заново, и это — две совершенно разные истории.
Проще всего было бы предположить, что следы оставлялись группами людей, какими-то немыслимыми путями попадавшими в Америку, но не сумевшими приспособиться или слишком малочисленными, чтобы поддержать популяцию. Однако, здесь пора вернуться к месту обнаружения стоянки — южной Мексике. Место это важно именно потому, что как раз туда-то группа людей скорее могла попасть с Луны, чем из Африки, Европы или Азии. То есть, в Оахаку поселенцы пришли, проделав уже в Америке путь исчисляемый тысячами километров. А значит, появились там в результате расселения из точки высадки, не менее чем через пару тысяч лет после того, как их предки в Америку попали. Да и сама стоянка использовалась тысячами лет. Но важнее, всё-таки, вышеуказанное: люди сумели приспособиться, размножиться и расселиться в Америке задолго до того, как нашли пещеру в горах Оахаки.
А если уж смогли размножиться и расселиться, то что же помешало им продолжать в том же духе? Что-то, тем не менее, помешало. И даже более того, мешало с самого начала, в противном случае протоамериканцы оставили бы количество следов, сравнимое с потомками берингийцев. Но первое население континента явно было очень редким даже по меркам палеолита.
Возможно, — но это лишь одна из сомнительных версий, — первые поселенцы происходили от слишком малочисленной и уже обременённой некими наследственными заболеваниям группы. И, начиная с некоторого момента, стали вымирать в результате накопления неблагоприятных мутаций. Сходная судьба, кстати, постигла поздних неандертальцев, подвергшихся вырождению и, в конечном счёте, практически вымерших ещё до прихода в Европу кроманьонцев, именно из-за малой численности и низкой плотности населения.
Комментариев пока нет
