Зачем СССР атаковал Финляндию без объявления войны в Зимнюю войну?

Поскольку Финляндия была откровенно враждебной и оставалась таковой с момента своего основания. Я уже несколько раз отвечал на этот вопрос, касаясь событий, предшествовавших Зимней войне 1939 года, включая, например, стремление Финляндии поддерживать хорошие отношения с Германией, даже несмотря на то, что у многих финнов были сомнения насчёт нацистов. Поэтому я хотел бы рассмотреть этот вопрос с несколько иной стороны, которая, возможно, менее известна.

В 1918 году Финляндия решила, что одного обретения независимости ей недостаточно — ей нужен был территориальный захват для создания «Великой Финляндии». Это привело к серии вторжений в Советскую Россию, известных как Heimosodat («племенные войны»). Первым таким нападением была Венская экспедиция. Позже Петсамские экспедиции были направлены на захват региона Петсамо.

Однако Финляндии было недостаточно одного лишь Петсамо. Интересный момент: если погуглить «финские территориальные претензии на Парижской мирной конференции», найти что-либо довольно трудно. Люди явно не хотят обсуждать этот вопрос. Однако в дипломатическом донесении из Копенгагена в Вашингтон упоминается, что Финляндия добивалась поддержки Антанты в своих притязаниях на всю российскую территорию к северу и востоку от нынешних границ. -> Historical Documents. Я настоятельно рекомендую упоминать это как можно чаще, когда сталкиваетесь с аргументом о том, что Финляндия всегда была мирной страной, занимавшейся только своими делами. Ещё одна фраза из этого документа, которую я хотел бы выделить, — это то, что американский посол, писавший этот отчёт, указал, что в 1918 году население этих территорий было преимущественно русским, а не финским.

Финляндия также поддержала восстание нескольких тысяч ижорцев в окрестностях Петрограда (Ленинграда, Санкт-Петербурга), что продемонстрировало уязвимое положение города по отношению к финской границе.

Поскольку в России шла гражданская война, в итоге ей пришлось подписать мир с Финляндией, согласно которому Финляндия аннексировала Петсамо в обмен на вывод своих войск из Реполы и Поросозера. Это был Тартуский мир.


Но на этом история не заканчивается, потому что Финляндия, конечно же, нарушила и этот мирный договор, отправив добровольцев для поддержки восстания в Восточной Карелии уже в 1921 году, а затем продолжая поддерживать мятежников вплоть до 1922 года. В итоге был подписан ещё один мирный договор, который снова подтвердил границы Великого княжества Финляндского с добавлением Петсамо.

А теперь задумайтесь над вышесказанным и сопоставьте это с тем, что утверждали советские власти: они выражали обеспокоенность тем, что Финляндия может позволить иностранным войскам использовать её территорию для вторжения в Ижорский регион вокруг Ленинграда. Вместо того чтобы воспринимать это как «ха-ха, какая смешная советская идея», уместнее задаться вопросом: «Ах, вы имеете в виду ровно то, что Финляндия уже делала менее чем за 20 лет до этого?» Советы подписали мир с Финляндией в 1920 и 1922 годах, потому что находились в состоянии гражданской войны, но эти договоры были навязаны им в период кризиса. Почему бы им не пересмотреть их?

Иронично, что под этим текстом, скорее всего, вскоре появятся комментарии о том, что пересмотр договоров, навязанных Финляндии в 1940 году, был совершенно нормальным, даже если это включало сотрудничество с нацистской Германией в геноциде. Но если Советы пересматривали договоры, навязанные им самими, то это считается абсолютно аморальным и недопустимым, а также якобы доказывает, что их целью было уничтожение или подчинение всех финнов.

Я понимаю, что такой взгляд на вещи не является популярным и обычно подобные аргументы вызывают споры. Однако финские вторжения, территориальные требования, концепция «Великой Финляндии», разрешение иностранным войскам использовать свою территорию во время собственной гражданской войны и использование Финляндии как базы для нападения на Ленинград в момент советского кризиса — всё это хорошо задокументировано и доступно даже в английской Википедии.

Нарратив о том, что невинную Финляндию атаковали без причины, потому что Сталину что-то приснилось, весьма популярен. Однако тот факт, что Финляндия уже нападала на Советы несколько раз исключительно из ирредентистских побуждений, сама нарушала мирные договоры и вела последовательно враждебную политику по отношению к Советскому Союзу, сохраняя при этом дружественные связи с нацистской Германией накануне Второй мировой войны, заставляет задуматься: возможно, именно финская политика привела к Зимней войне?