Рецензия на фильм «Мужские правила моего деда»: старый анекдот с несмешной концовкой

Но сама по себе актуальность темы еще не гарантирует качественного результата. Картина, несмотря на все попытки примирить «отцов» и «детей», оставляет странное послевкусие. Вместо свежего взгляда на извечный конфликт, зритель получает набор до боли знакомых стереотипов и предсказуемых ходов, которые не спасает даже мощная актерская харизма.

Старая гвардия и новые лица

Фильм во многом держится на фигуре Романа Мадянова, исполнившего одну из своих последних ролей. Его персонаж, Виктор Степанович, — это квинтэссенция «токсичного деда»: он ворчит, отпускает сомнительные шутки и считает своим долгом научить внука жизни. Мадянов, с его органикой и способностью быть убедительным даже в самых гротескных образах (вспомним его мэра в «Левиафане»), безусловно, является центром притяжения картины. Он заполняет собой кадр, и за его игрой интересно наблюдать.

На его фоне остальные персонажи выглядят скорее функциональными. Агата Муцениеце в роли дочери и Глеб Бочков в образе ее жениха-айтишника играют типичную пару современных родителей, пытающихся оградить ребенка от дедовского влияния. Юный Максим Матузный, как сообщает портал etokino.ru, отлично справляется с ролью воспитанного мальчика Лёши, но в рамках сценария его персонажу отведена скорее пассивная роль — быть объектом перевоспитания.

Конфликт без настоящей драмы

Основная проблема фильма кроется в его сценарии. Авторы заявляют серьезный конфликт мировоззрений, но боятся исследовать его по-настоящему. Все острые углы аккуратно сглаживаются, а потенциально драматичные ситуации разрешаются слишком просто и предсказуемо. Кажется, что создатели так и не решили, что они снимают: сатиру на «дедовские методы» или добрую семейную комедию. В итоге не получилось ни того, ни другого.

Вот лишь несколько сценарных решений, которые вызывают вопросы:

• мотивы героев, особенно деда, объясняются слишком прямолинейно, не оставляя пространства для глубины;

• зритель почти с самого начала понимает, чем закончится путешествие деда и внука и как изменятся их отношения;

• финальное разрешение конфликта выглядит надуманным и не вытекает из логики повествования, оставляя ощущение фальши.

Эта драматургическая робость не позволяет истории стать чем-то большим, чем просто набором забавных, но не всегда смешных скетчей.

Для кого это кино?

Вопрос о целевой аудитории остается открытым. Фильм вряд ли заинтересует детей из-за взрослых тем и специфического юмора. В то же время поколение, которое находится между «токсичными» родителями и собственными детьми, едва ли найдет в этой карикатуре на свою жизнь что-то новое или поучительное. У них, как правило, есть дела поважнее, чем смотреть на очередное экранное противостояние «совка» и «зумеров».

Возможно, эта картина — своеобразный кинематографический мемориал Роману Мадянову, дань уважения его таланту. Но даже этот печальный контекст не может оправдать сценарную беспомощность и вторичность самой истории. Фильм пытается быть добрым и примиряющим, но в итоге оставляет зрителя с чувством легкого недоумения.

Будто тебе рассказали старый анекдот. Вроде и слова знакомые, и смысл понятен, а смеяться почему-то не хочется.