Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
19
1
1
DJ_Atusa
На uCrazy 17 лет 7 месяцев
Всячина

У кого какое мнение?


Вот, господа, наткнулась сегодня с утра на эту статью, с которой, мягко говоря в корне не согласна. Кто что думает по этому поводу?



Оказывается маленькие автомобили, которые отличаются скромными размерами и небольшими по объему двигателями, вовсе не так привлекательны для жителей городов как кажется на первый взгляд. Эксперты британского издания MSN Cars даже провели специальное расследование по этому поводу, передает RBC Daily.

Принято считать, что маленькие машинки, такие как Smart, идеальны для города. Мол, они расходуют мало топлива, их очень легко парковать, да и стоимость владения Smart, якобы, меньше, чем больших седанов или хэтчбеков. Но если копнуть поглубже, то окажется, что многие достоинства Smart очень сомнительны. И дело здесь не только в том, что Smart является двухместной машиной. Это на самом деле не смущает экспертов. Ведь сейчас в 83% передвигающихся по городу автомобилях сидит только один человек. А средний показатель загруженности современных машин в Европе составляет 1,56 человека на один автомобиль.

Пожалуй, единственным достоинством Smart является легкость поиска места для парковки в центре крупных городов – размеры автомобиля таковы, что его можно поставить не только вдоль дороги, но и поперек! Но это, пожалуй, единственное достоинство Smart. Ведь на платной стоянке владелец Smart платит столько же, сколько и обладатель шикарного представительского автомобиля длиной более 5 метров – нынешняя система взимания платы не учитывает габариты автомобиля.

Да и при движении по пробкам Smart тоже не дает никаких преимуществ – в заторе, как и в бане, все равны. Здесь даже гораздо предпочтительнее именно большие автомобили. В них просто-напросто удобнее сидеть. К тому же более крупные машины обладают приличным по объему багажником.

Что касается расхода топлива, то тут получается очень странная ситуация. Оказывается, крошечный Smart на самом деле тратит 4,69 л бензина на 100 км пути. А ведь уже сейчас есть немало более крупных 4-местных моделей, которые потребляют меньше топлива! Для сравнения, стильный и уже культовый Mini Cooper D расходует 3,91 л солярки. И это при этом, что Mini обладает заметно лучшей динамикой, не говоря уже про управляемость. А последние факторы очень важны во время движения по автостраде.

Ну а если говорить о цене на Smart, то и тут получается, что подобные субкомпакты не особо выигрышны. Ведь Smart является весьма недешевой моделью – за эти же деньги можно купить и более крупный 4-местный автомобиль, например, Fiat или Opel.







У кого какое мнение?










Пожалуйста оцените статью и поделитесь своим мнением в комментариях — это очень важно для нас!

все теги
Поддержать uCrazy
Комментарии17
  1. Klove
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    забавно
  2. Алхимик
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    Машина где-то мне уже виделась на этом Сайте !!!
    Но информация заставляет уважать Автора thumbup
  3. Galinka
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    какая маленькая бибика))))))))))
  4. G-UNIK
    На uCrazy 18 лет 7 дней
    Пусть он хоть самый компактный будет, но такую херню не купил бы. Я лучше на скайлайне буду искать место где бы встать, чем на такой х*йнюшке боятся каждого любителя гольфа
  5. SlaX
    На uCrazy 18 лет 7 месяцев
    думаю автомобиль этот очень не безопасен, как мотоцикл не лучше
  6. Мракобеска
    На uCrazy 18 лет 2 месяца
    незнаю такие машинки не очень люблю они маленькие какие то
  7. _Rammstein_
    На uCrazy 18 лет 8 месяцев
    обожаю эту машинку, очень уж она мне нравица!
  8. Metёlka
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    очень милая машинка)))Мне понравилась biggrin
  9. VIPыч
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    да не плохой пост
  10. xxxANGELxxx
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
  11. AcTion
    На uCrazy 17 лет 6 месяцев
    Цитата: SlaX
    думаю автомобиль этот очень не безопасен, как мотоцикл не лучше

    Не одовольно таки безопастен!!! ну если ты конечно в стену въезжать не будешь!!
    Цитата: G-UNIK
    Я лучше на скайлайне буду искать место где бы встать, чем на такой х*йнюшке боятся каждого любителя гольфа

    +1!!)
    Ну ина счет мини купера там было сказано!! конечно лучше его купит!!он во превых и шустрее, во вторых меньше!! в третьих более привлекательный, в четвёртых 4-х местный!!! и расход топлива у него меньше!! и цне толи одинаковая, толи МИНИ вообще еще меньше стоит!!!
  12. Bhf
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    Люблю небольшие авто, но вот это чудо - не очень. Смотрятся мило, но... В Тойоте Витс и то лучше отношусь :)
  13. HacTR
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    DJ_Atusa


    с чем в этой статье ты не согласна?
  14. SGUSHENKA
    На uCrazy 17 лет 6 месяцев
    Трахтор лучше! thumbup
  15. Ozim
    На uCrazy 18 лет 8 месяцев
    а мне нравится)
  16. zWerg
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    проводили краш этой машинки и какой-то нормальной, на скорости 120 км/ч об стену бетонную...Smart намного меньше пострадал, чем другая машина, т.е. в нем есть шансы выжить yes Правда внутренние органы разорвутся из-за перегрузки от остановки со 120 до 0 за секунду, но это мелочи biggrin
  17. biuro baldai
    На uCrazy --
    блин, почему так мало хороших сайтов осталось? этот, благо, вне конкуренции!

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}