Сложные задачи по этике
Дорогие посетители Crazys.info, предложите свои этичные решения для этих не совсем нормальных или даже совсем не нормальных задач =)

Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?

Условие: Отцепившийся вагон мчится по рельсам. На главном пути стоят пять человек, на боковом – один.
Вопрос: Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?

Условие: Опять отцепившийся вагон угрожает жизни пяти человек. Но поезд проходит под мостом, на перилах которого сидит толстяк. Если сбросить его перед вагоном, тот затормозит, и все пятеро будут живы.
Вопрос: Этично ли так поступить?

Условие: Вагон все мчится и готов разлететься на куски, упав с рельсов в пропасть. В вагоне сидят пять человек, полумертвых от ужаса. Но на боковой ветке по рельсам прогуливается тот самый толстяк, затормозив о тело которого вагон остановится.
Вопрос: Этично ли поступит стрелочник, если переведет вагон на боковую ветку?
Гесперорнис: Древний «Супер-пингвин». Однако это не совсем птица и даже не их предок
"Разве это не...?": забавные подсказки о том, как не путать вещи, которые часто путают
Если вам стало скучно жить, у японцев есть решение для этой проблемы
Люди, которым фатально не повезло с онлайн-покупками
Комментарии 47
2.
3.
4.Стрелочник таких клятв не давал, так что пускай давит жиробаса.
Уже много лет врачи не дают этой клятвы!!!!
Так что пусть режут!!!
а остальные на усмотрение стрелочника
2 - стрелку перевести этично
3 - сбрасывать толстяка не этично
4 - стрелу перевести этично
блин... они все привязаны к рельсам или как?
2. не этично, вмешиваясь стрелочник берет вину на себя тем самым совершая преступление
3. не этично, столкну толстика нет 100% гарантии остановить вагон , так же вы совершите убийство
4. этично, тут как раз стрелочник несет ответственность за подвижной состав, а толстяк нарушает ТБ находясь там где хождение запрещено следственно сам виноват что попал по вагон
С точки зрения каждого из 5 больных (я выживу но другой умрет). И это одинаково для всех больных.
И если здоровый человек отказывается идти на донорство и терять жизнь, то врачи не имеет этического права его убивать. Цель не всегда оправдывает средство.
а про вагоны х.3. ваще он стрелочник должен крикнуть кто на рельсах что бы убежали или на крайняк знак какой то подать что на путях люди... так как любые вещи выбора жизни лишать кого то или нет это ни ка кне этично (
так как то
Все это на самом деле сложно
ты читать умеешь? в п.3 написано что остановит, что ты надумываешь там