Ну это же РОССИЯ!!! Или почему упал "Протон"... Мини-пост.

Просто перепутали , вот пускай просто и построят новую .

Очередная отговорка, или очередная лапша для народа. А почему стало возможным перепутать? Конструкторский просчет? А почему не тестировались в процессе сборки, и перед стартом?

че п*здеть-то! на видео было ясно видно, как при старте из одного из сопел рванул темный дым... причем здесь некорректные данные об ориентации ракеты? мда...

KoHcTaHTIH,
На счет черного дыма - такое наблюдается при всех стартах Потона посмотри видео в нете. Это скорее всего так и должно быть.

1996. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.2%)
1997. Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.1%)
1998. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92.0%)
1999. Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.8%)
2000. Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.4%)
2001. Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%)
2002. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.6%)
2003. Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%)
2004. Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%)
2005. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.4%)
2006. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.3%)
2007. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.1%)
2008. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.3%)
2009. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32 (100%)
2010. Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.7%)
2011. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)
2012. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)
2013. Количество запусков: 16 Успешных запусков: 15 (93.8%)
В принципе, из 35 запусков спутников в мире за 2013 год, Россия запустила 16. Весьма неплохо. Хотя такие просчеты раздуваясь в прессе негативно сказываются на репутации страны.

если неприятность может случиться то она обязательно случится.
(с) Мерфи

Еще в советское время случай был - при сборке ракеты одному инженеру показалось что деталь должна стоять "не так", при этом конструктором была реализована "защита от дурака", и по другому было поставить просто нельзя. Так мужик дома изготовил переходник, принес, и поставил как хотел. Слава богу заметили.

Ложь, п*здёжь и провокация... даже на старой советской военной технике стоит "защита от дурака", то есть плюсовой "папа" не влезет в минусовую "маму", там либо разный размер, либо разная конфигурация. Похоже инженеры отмазываются, хотят свалить всё на работяг.

Ninzia,
Им то че они построят не на свои деньги ж с нас налоги дерут .

а у нас веселые люди роскосмосе работают.. умеют шутить.
Ну а если это все-таки правда, не представляю как вообще такое может быть, тогда всех, начиная от главного конструктора и до уборщиц что стартовый стол мыли, всех нах к стенке или хотя бы в сибирь на всегда.
Глядиш, через пару сотен тысяч отрубленных голов, в стране начнет порядок наводиться.

чета в 70 и 80 нифига не перепутывали... поди спутники китайцам загнали и чтоб всю было шито-крыто ракету уронили

Защита от дурака не спасает от клинических идиотов. Доказано. Любой инженер в сервисном центре ПК тебе расскажет сотню историй когда люди обтачивали коннекторы которые "не вставлялись в разъем ну никак" вмето того чтобы перевернуть оный конектор.

Вот только что там за датчик такой, который при неправильном подключении РАБОТАЕТ.
Вставьте в любой электроприбор батарейки попутав полярность- оно у вас не включится них*я.
А если датчик не включился- ракета не могла стартануть (предстартовую проверку бортовых систем никто, надеюсь, не отменял).

Ясно ведь что отмазались. Интересно, как это они так выяснили что плюс с минусом перепутали, если ракета взорвалась??? неужели они каждый провод исследовали???

я перепутал хотел поставить посту плюс , а поставил минус(

В ракете кочегары гасторбайтеры были

Поддерживаю тех, кто говорит, что полярность к такой катастрофе не приводит. Ну это же детские шалости - перепутать полярность. Это уже давно отработано.
У Протон-М отказал 3-й ускоритель, судя по видео (пошёл черный дым), вот остальные два и повели его в сторону падения. RIP!
Зато загрузили 3 болванки в протон, и по страховки отмыли деньги - PROFIT!

А мне кажется, что всё обошлось удачно...., так как людей в этой самой "переПУТали" - не было!!! Ведь человеческая жизнь гораздо дороже 4,4 миллиардов

Вы живете в мире розовых пони какающих радугой, я смотрю.

Знакомый на полюсе работает, был случай, по схеме один вариант пайки элемента, по шелкографии другой и...
Начальник в итоге сказал паять как шелкография указывает, а не схема, итоге на испытаниях бабах. :)
Хотя, весьма надуманно. Все приборы проверяются, а более сложные проверяются ещё и в собранной системе!, знаю это точно, сам сидел, когда сидел в настоечном цеху.
Так что, банально перепутать контакты, это слишком всё по идиотски звучит, тут дела может быть и в другом.