Правосудие не всегда бывает справедливым и безошибочным, как бы нам этого не хотелось. Иногда по ошибке суда действительно невиновные люди отправляются за решетку на долгие годы за преступления, которые они не совершали.
Вот мне всегда интересно, в таких случаях: дело пересмотрели, признали приговор недействительным, человека освободили, он провел "золотые" годы своей жизни (которая и без того коротка), и в заключении кадры со слезами радости на глазах... А дальше что?.. Ведь кто-то же вел дело, кто-то осуществлял контроль над законностью и поддерживал государственное обвинение в уголовном процессе, кто-то судил и выносил приговор. Почему их нельзя привлечь к ответственности, даже спустя много лет, за свои роковые ошибки. Вдумайтесь. Ведь по сути дела они совершили огромнейшее преступление: Они забрали самое ценное и уникальное у человека - жизнь и свободу. И их уже не вернуть...
Вот мне всегда интересно, в таких случаях: дело пересмотрели, признали приговор недействительным, человека освободили, он провел "золотые" годы своей жизни (которая и без того коротка), и в заключении кадры со слезами радости на глазах... А дальше что?.. Ведь кто-то же вел дело, кто-то осуществлял контроль над законностью и поддерживал государственное обвинение в уголовном процессе, кто-то судил и выносил приговор. Почему их нельзя привлечь к ответственности, даже спустя много лет, за свои роковые ошибки. Вдумайтесь. Ведь по сути дела они совершили огромнейшее преступление: Они забрали самое ценное и уникальное у человека - жизнь и свободу. И их уже не вернуть...
Жиглов однажды упек невиновного, кады Фокса ловил, ничего.Выслушал лекцию от потерпевшего и благополучно забыл.
Да ладно, у нас пока Чикатилу ловили сколько людей отсидело? И вроде пару расстреляли и наверняка следователям сказали айайай, на новый год премии не будет.
.суды должны осуществляться народом, тады ошибок точно не будет - людей не проведёшь.. а продажные прокуроры мутят сегда...
было, проходили. дело в том что толпа и мыслит как толпа, неуправляемый оплот, желаюший мести в меру своей испорчинности.
Цитата: penrosa
Вот мне всегда интересно, в таких случаях: дело пересмотрели, признали приговор недействительным, человека освободили, он провел "золотые" годы своей жизни (которая и без того коротка), и в заключении кадры со слезами радости на глазах... А дальше что?.. Ведь кто-то же вел дело, кто-то осуществлял контроль над законностью и поддерживал государственное обвинение в уголовном процессе, кто-то судил и выносил приговор. Почему их нельзя привлечь к ответственности, даже спустя много лет, за свои роковые ошибки. Вдумайтесь. Ведь по сути дела они совершили огромнейшее преступление: Они забрали самое ценное и уникальное у человека - жизнь и свободу. И их уже не вернуть...
юриспруденция не идеальна "но пытается", и идеальной не будет при соблюдении всех ее канонов. "вопрос к самой системе а не к следователю задавать надо" ко всему, в цивилизованных странах, осужденный получает не малую компенсацию. и неизвестно чему он больше рад, 10 годам тюрьмы и 10 миллионам долларов по окончанию, или же жизни в вагончики с перспективой на не определенность. не в этом суть. не знаю как вы, но мое мнение таково. пожертвую десятью в назидание одному. может это не весьма гуманно. но иначе общество не останется достаточно сбалансировано чтоб не допустить анархию со всеми вытекающими. "и да я годов принести себя в жертву, ради будущего своих детей"
А дальше что?.. Ведь кто-то же вел дело, кто-то осуществлял контроль над законностью и поддерживал государственное обвинение в уголовном процессе, кто-то судил и выносил приговор. Почему их нельзя привлечь к ответственности, даже спустя много лет, за свои роковые ошибки.
Потому что правоохренительная система - это часть государства, а государство принципиально не будет привлекать к ответственности само себя. Судьи фактически вне всякой ответственности за свои дела, как и высшие чиновники. Даже если судья через раз будет штамповать незаконные приговоры - максимум, его через некоторое время отстранят от ведения дел. И все, больше никакой ответственности. То же самое со следствием - они формально вообще не отвечают за приговор, их дело выбить признание и свалить дело в суд. А что кому-то жизнь сломают - так "ничего личного, просто бизнес".
И кто сказал, что неправедные приговоры - это именно ошибки, а не преднамеренные действия? Абсолютная неподкупность судей и следователей столь же фантастична, как и их ответственность.
Так что я вполне понимаю людей, которые после всего проделанного с ними начинают мстить всем участникам судебного фарса - другого метода добиться справедливости после неправедного обвинения просто нет. Понятно, что стоит тронуть хоть одного "государева человечка" - и государство обязательно уничтожит мстителя, но успеть забрать с собой на тот свет хотя бы нескольких виновников - вполне реально. Остатки своей уничтоженной жизни, возможно, не такая уж высокая цена за справедливость - раньше люди, имеющие честь, платили жизнью и за меньшее.
Комментарии 6
Жиглов однажды упек невиновного, кады Фокса ловил, ничего.Выслушал лекцию от потерпевшего и благополучно забыл.
юриспруденция не идеальна "но пытается", и идеальной не будет при соблюдении всех ее канонов. "вопрос к самой системе а не к следователю задавать надо"
ко всему, в цивилизованных странах, осужденный получает не малую компенсацию. и неизвестно чему он больше рад, 10 годам тюрьмы и 10 миллионам долларов по окончанию, или же жизни в вагончики с перспективой на не определенность.
не в этом суть. не знаю как вы, но мое мнение таково. пожертвую десятью в назидание одному. может это не весьма гуманно. но иначе общество не останется достаточно сбалансировано чтоб не допустить анархию со всеми вытекающими. "и да я годов принести себя в жертву, ради будущего своих детей"
Потому что правоохренительная система - это часть государства, а государство принципиально не будет привлекать к ответственности само себя. Судьи фактически вне всякой ответственности за свои дела, как и высшие чиновники. Даже если судья через раз будет штамповать незаконные приговоры - максимум, его через некоторое время отстранят от ведения дел. И все, больше никакой ответственности.
То же самое со следствием - они формально вообще не отвечают за приговор, их дело выбить признание и свалить дело в суд. А что кому-то жизнь сломают - так "ничего личного, просто бизнес".
И кто сказал, что неправедные приговоры - это именно ошибки, а не преднамеренные действия? Абсолютная неподкупность судей и следователей столь же фантастична, как и их ответственность.
Так что я вполне понимаю людей, которые после всего проделанного с ними начинают мстить всем участникам судебного фарса - другого метода добиться справедливости после неправедного обвинения просто нет.
Понятно, что стоит тронуть хоть одного "государева человечка" - и государство обязательно уничтожит мстителя, но успеть забрать с собой на тот свет хотя бы нескольких виновников - вполне реально. Остатки своей уничтоженной жизни, возможно, не такая уж высокая цена за справедливость - раньше люди, имеющие честь, платили жизнью и за меньшее.