Откровения человека, испытавшего на себе домогательства учительницы

Она его даже не принуждала, а только провоцировала. Те трое, интересно, такие же недобитые баптисты, которые засандалили девку на всю жизнь на крытую, а теперь будут с чинными *балами рассказывать, как им было сложно трахать бабу и как трудно они проходят реабилитацию.

это не важно, во Флориде возраст согласия 18 лет, тебя же не будут гладить по голове за то что ты няшил 15-ти летнию школьницу даже по ее согласию

Да что за бред, еще скажите, что одна 22 летняя учительница силой заставила парней заниматься с ней сексом. И что за откровения блогера-нытика. И опять же парня. Я понимаю девушка, но бл"ть, будь мужиком то.
Ладно у нас судьи продаются, но у них там походу вообще отсутсвуют мозги, а это страшнее.

Тут у нас семнадцатилетние лбы, а не девчушки в передничках перед тридцатилетним мужиком - разница есть и любой суд такие вещи обязательно учитывает.
Отметим и тот нюанс, что три упыря переспали с учительницей 37 раз, примерно по 12 раз на брата. Не сразу и не легко осознавали свою психологическую травму, ага? Или с успехом пежились, пока маманя не накрыла, а потом побежали наперегонки в суд, чтобы там, размазывая сопли, выть про тяжесть перенесенных мук?

У нас за убийства меньше дают. Да и у них тоже, по моему. Если есть пострадавшие - надо наказывать, но наказание должно быть адекватным.

вопрос не о моральных сторонах поступка, а о его законности и суд учитывает только это, конечно если бы секс с 17-ти летними помогал кому то спасать жизни то вполне возможно суд учел бы это

Вы ошибаетесь, я абсолютно не о моральной стороне. Возьмите учебник теории права, откройте раздел "Правонорушение" и узнаете, что к объективной стороне правонарушения, учитываемой при вынесении наказания, относятся обстоятельства его совершения. Кроме деяния, общественно опасных последствий, связи между ними, времени, места, орудий, учитываются и такие нюансы, как соотношение возраста потерпевшего и правонарушителя, личность потерпевшего, его поведение до правонарушения и в условиях совершающегося правонарушения, его способность оказать сопротивление.

Хм, я наверное чего-то не понимаю, но когда мне было 17 лет и я училась в школе, мои ровесники выглядели как буква "Е" (нос, кадык и эрекция). Тётенька конечно не хорошо поступила, но она и не такая уж и страшная...

Какой-то автор неправильный подросток. Я практически с начала текста заподозрил, что он либо педик, либо педагог-психолог. Мужики по природе своей примитивнее в половой сфере и говорить, что он "подозревал потребительское отношение" - бред. Если бы она ему титьку показала - он бы сделал то, о чем она мечтала, и на следующий день рассказал бы об этом всем друзьям, не заморачиваясь относительно моральной и психологической составляющих совокупления

НЕ нормально да? Ебли *бли, а тут, "я так морально пострадал", вот сучята. У нас в школе тож были училки, которых *бли, и че , норм, как то морально не пострадал. Да писец я лет с 12 наверное только и думал кому засадить, но приходилось самому работать)))))) ОЙ какие все неженки. Блядь аж тошнит, от "я не хотел, меня вынудили". Да епта, меня б так вынуждали в 16 лет. 9-10 классы, самое то, стояк титановый, *би да *би.

Статейку писал грамотный психолог, а не задрот портубертатный. Кстати о девчушках, основная проблема в том, что девчушку можно силой принудить, тогда как мужика может только одна сила заставить совокупляться, его собственная, я так понял она их не связывала и не пытала. И ребятки эти чмошники ссученые, пользовались пока могли, потом сдали её. И какова общественная опасность деяния, чтобы на 22 года её закрыть? Они что, инвалидами остались, или теперь на баб смотреть не могут? Я её не оправдываю, но это срок за убийство а не за *блю по обоюдному согласию.

Что-то я не пойму, симпотичная девушка хочет с тобой секса, стремится показать взрослую жизнь и к тому же учительница (кто не мечтал из парней переспать с одной из учительниц?), чего тут жаловаться? Другое дело ему это было не нужно и он бы мог просить отстать от него просто сказав что расскажет все родителям и учительница сама бы отстала.

В рамках закона это конечно преступление, и если взглянуть с материнской стороны на этот вопрос, то нормы морали однозначно нарушены...
Но если бы я был этим подростком, то реально говорю за себя, я бы пердолил ее до потери пульса и лет 5 бы еще наверное носил ей малину из леса, мне кажется в 15 лет только так гормоны играют и нормальный "пацан" был бы только рад!

да а еще там есть такое понятие как возраст сексуального согласия, и если человек не достигший этого возраста вступает в половую связь с человеком старше этого возраста, то правовую ответственность несет второй, разница в возрасте между ними была как минимум 13 лет, а насчет последствий это будет определять судебно-психологическая экспертиза и без ее результатов не стоит говорить о том что гормоны там бурлят, в их возрасте каждый так сделал бы и прочее





у вас все нормально было в школе?


принцип полного сложения наказаний по совокупности преступлений. god bless america

Причем тот самый случай, когда даже половой дискриминацией не объяснить. Если бы даже на месте учителя был мужик и по обоюдному согласию *б 17-ти летних баб все равно срок в 22 года бы выглядел совершенно бредовым.

Да я просто мечтал в 9 классе в школе свою историчку с биологичкой отодрать!!!!

Есть, безусловно. Я точен в терминологии и говорю не об освобождении от ответственности, а об учете всех обстоятельств дела.

я сказал не о разнице, а о соотношении. По вашей логике сточетырехлетняя бабушка - неотразимый насильник по отношению к двадцатипятилетнему мужику. Возраст важен, потому что семнадцатилетний парень по общему правилу физически состоятелен и не является лицом, в отношении которого возможно сексуальное принуждение со стороны тридцатилетней бабы. Даже если мы имеем дело с астеником, то у нас потерпевших трое - все астеники?

Экспертиза уже прошла - приговор бы без экспертного заключения не вынесли. Только вот о точности и научности результатов психологической экспертизы говорить я бы не стал, она всегда политически ангажирована и позволяет обосновать любые результаты, вспомнить только нашего психолога Лейлу Соколову, которая по детским рисункам котов с хвостами сделала вывод о домогательствах отца к дочери и на этом основании было применено лишение родительских прав.

я возраст упомянул к тому что у них существует закон позволяющий при разнице в возрасте менее 10 лет снижать возраст согласия до 16 лет

ну обстоятельства учел суд и я не очень понимаю зачем везде трясти тот факт что парням было 17 лет, суд учитывает юридические нормы, а не физиологические, а по ним как я уже говорил до 18 лет они не могли давать согласия и ответственность за подобные отношения несла учительница, попивать виски можно и в 16 и даже раньше, но никто его им не продаст потому что до 21 это запрещено
а если Вы по поводу суровости наказания то как я заметил раньше сложение наказания по совокупности преступлений. dura lex, sed lex

вполне возможно так и было но об этом мы можем только догадываться

У Вас, аккуратно говоря, обедненное понимание реализации правовой нормы. Вы почему-то решили, что значение имеет только формальный возраст, а все, изложенное мною как элементы объективной стороны правонарушения в части возраста и поведения потерпевшего - добрые бабушкины сказки. Могу только в очередной раз отослать Вас к учебнику теории права и к разделу "Назначение наказания" в учебнике уголовного права. Сложение наказаний известно любому уголовному праву, включая российское, это никак не отменяет правовых принципов справедливости и соразмерности наказания.

От дебил, трахал бы и радовался, олень. Была бы не баба а п....рас полюбому бы не осудили. Нация идиотов.

стопудово.

Этих п*доров теперь чмырить будут все жизнь! Жили бы они у меня "под боком", я бы им жить спокойно не дал

Видел мнение, что подобный срок был получен не столько из-за самого преступления, а сколько из-за дополнительных обстоятельств. Вроде как это рецидив, а первый случай был вообще с 14летним, но тогда это дело замяли + неуважение к суду + дача ложных показаний под присягой + попытка давления на свидетелей. Из всего этого и получилось 22 года.
На сколько это соответствует действительности - не знаю, пруфов у меня нет, но это многое бы объяснило.

Просто они обиделись на нее)) Что не только одному верна)) Поди про любовь говорила и борщи литрами обещала варить) Вот парняги и обиделись))) Что всем обещала) А думали, что каждый единственный для нее))На какой-нить там вечеринке напились и похвастались перед друг другом =) Или попросту двояк зафиндюлила кому-нить) Тоже обида, чо эт секс не окупается))) Идиоты что сказать.

100% тут личные мотивы. возможно она их отшила, вот они из обиды и настучали. либо что то ещё. но срок уж реально большой. ну у них там законы ваще суровые, особенно на среднем западе. и от адвоката ещё многое зависит. если у пацанов предки заряженные, тогда всё понятно. ну у нас бы таких потом загнобили в школе xD

Чет по теме мало коментов.Понятно,что эти трое малокровных под*вели бабу под статью.А блогер этот как сказала .......Blonde нытик и 3,14др конченый.Надеюсь это не автор темы.

Какой закон ? Брейвик убил 77 человек - 21 год тюрьмы, она с 3 перемпала - 22 года тюрьмы. Был еще 1 интересный случай, почтальон не доставил 1700 писем в Америке по их системе за письмо 15 суток итого его закрыли на 69 лет, *банутая система !


Дали 22 за то что в америки плюсуются наказания 37 эпизодов сложили за каждый дали по 0.7 года и все готов срок.