Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
0
5
5
Cens
На uCrazy 18 лет 19 дней
Всячина

Утилизация Путина?

Утилизация Путина?


Мы живём в довольно странное время и в довольно странном месте. Конечно, принюхавшись и притерпевшись, так что большинство странностей уже как бы и не замечаются. Но именно поэтому имеет смысл иногда остраняться, чтобы не утратить правильные представления о том, как оно вообще-то должно быть на самом деле.
Ну вот например. Сейчас вся страна увлечённо обсуждает, кто будет преемником Путина. Поразительно тут то, что подобная тема обсуждается вполне открыто и безо всякого стеснения. Типа это нормально — преемник. Напоминаю: мы живём в демократическом как бы государстве, где его первейший начальник должен выбираться типа всеобщим, равным и тайным голосованием. У нас соответствующий институт тоже вроде имеется. Но никто его не воспринимает в таком качестве. Все судачат, кого нам назначат, ибо Президент у нас — назначаемая должность. А выборы, всеобщие-равные-тайные — это просто способ демонстрации назначенца «справиться с работой», что-то вроде тестового задания: «обеспечить явку и голоса». Все это понимают — и все находят это нормальным, ага-ага.

Но ещё интереснее другая обсуждаемая тема. На пристойном политологическом языке она называется — «гарантии уходящему Президенту». То есть предполагается, что есть страшная проблема: человек, ушедший с высшего государственного поста, нуждается в каком-то особом с собой обращении. Его надо «куда-то деть».

Во всех странах мира, включая африканские, такой проблемы не стоит. Ну, был некто Президентом, Верховным Правителем или кем-нибудь ещё. Если он не особенно накосячил, он получает некоторую денежную и моральную компенсацию за труды и живёт себе припеваючи, наслаждаясь своим портретом в учебнике истории. Если накосячил сильно — ну, его можно убить, а ещё лучше дать немного денег и отправить куда-нибудь за границу, лучше всего в Европу: «живи тихо и не высовывайся». Разумеется, севший на его место товарищ списывает на предшественника все накопившиеся долги и проблемы, но это так завсегда… В общем, ничего нового и интересного.

У нас же судьба отработавшего своё Президента является предметом общенациональной озабоченности. Такое впечатление, что речь идёт о захоронении выгоревшего ядерного топлива. Все только и думают, какое хранилище соорудить для этой дряни, в какие бетонные блоки уложить, каким свинцом окружить.

Рационализируется этот страх тремя способами.

Во-первых, демонстративной озабоченностью судьбой отставника. Почему-то предполагается, что лишившийся верховной власти товарищ тут же окажется козлом отпущения. На него будут повешены все долги и все собаки, после чего он останется беззащитным перед гневом элит и яростью толп. И как лишившийся кремлёвской охраны экс-Президент выйдет за ворота Кремля, его растерзают голодные пенсионеры, подстрекаемые обиженными олигархами, и как бы его защитить от такой страшной участи. А то, что даже тотально ненавидимый всеми Михаил Горбачёв невозбранно бегает по улицам, и ему даже в рожу не плюют, никого почему-то не вразумляет. Как и судьба Ельцина, которого, конечно, держали под хрусталём, но ведь даже и попыток не было. Нет — всё болботают о каких-то «гарантиях уходящему первому лицу», как будто мало обычных мер безопасности.


Вторая тема — озабоченность судьбой уже не персоны, а «курса». Дескать, как только власть сменится, преемник обязательно всё испортит, поведёт не туда и вообще насвинячит. Поэтому нужны железные гарантии влияния предшественника на преемника, чтобы он стоял за спиной и мог в любой момент поправить молодого. Опять же, непонятно, почему и зачем молодой будет портить хорошую вещь — прежний курс, и почему так страшно с него сойти «в виду новых обстоятельств». При том печальный пример КПСС, которая предпочла судьбу Титаника, лишь бы не касаться штурвала, никого почему-то не пугает. Нет, все боятся за «курс» — даром что в нашей ситуации никто толком не знает, куда мы плывём.

И на третье — страх перед самой фигурой уходящего, опять же за «курс». Когда Президент уйдёт, он обязательно захочет разрушить всё то, что созидал.

Напишет какие-нибудь разоблачительные мемуары, или заговор устроит, в общем — предаст и продаст. Да мало ли чего натворит бывший бог, ставший человеком — глядишь, подастся в Прометеи. Поэтому его нужно всячески пеленать, сковывать, держать под присмотром, как титана какого. Опять же, исторические примеры отсутствуют: ничего такого ужасного эксы у нас не творили. Даже наоборот: типичный «бывший» Примаков в своё время ой как пригодился. Всё равно боятся.

Тем не менее, при всей абсурдности постановки вопроса, он стоит во весь рост, «как лист перед травой». Куда девать экс-президента? Или, чтобы быть ближе к текущим реалиям — как утилизировать Путина, если он всё-таки уйдёт?

Отвечают на этот вопрос тоже тремя способами.

Во-первых, отрабатываются планы неухода — начиная от банального «третьего срока» и кончая идеей «конституционной передержки»: Путин уходит, но на время, оставляя власть назначенному им местоблюстителю, чтобы через четыре года вернуть себе бразды. При этом главной опасностью представляется фигура местоблюстителя: а ну как он и в самом деле вообразит себя Президентом и начнёт своевольничать и бразды не вернёт? Далее выстраиваются конструкции политического кукловодства — как связать местоблюстителя по рукам и ногам, чтобы Путин из тайного скита, куда он удалится на четыре года передержки, мог бы дёргать за эти ручки-ножки.

Вторая идея — уход в сторону. Дать Путину возможности и ресурсы, сравнимые с возможностями и ресурсами первого лица. Фактически речь идёт об установлении дуумвирата, где Путин оказывается старшим дуумиром, да ещё и не несущим прямой ответственности за действия младшего (то бишь официального Президента). Дальше начинаются варианты: то ли «Газпром» ему отдать, Патриархом Всея Руси назначить. Так или иначе, речь идёт о создании новой властной институции, равночестной президентству как таковому. По сути, переворот.

И третий вариант — вверх. Путин становится чем-то большим, чем Президент. Например, президентом Союзного государства России и Белоруссии, или международным чиновником верхнего уровня, в какой-нибудь структуре типа ООН. На худой конец, такую структуру можно создать — скажем, заключить какой-нибудь союз или блок с участием России, а Путина посадить на главное место. Это тоже переворот, хотя и внешнеполитический.

Никто не рассматривает почему-то четвёртый вариант. Путин уходит с поста Президента России и далее живёт как частное лицо, бегает по утрам в парке, пишет мемуары, раздаёт интервью и наставляет молодое поколение. Пользуясь при этом всеобщим уважением, переходящим в ностальгическую грусть, и готовясь предстать перед судом истории. Как в какой-нибудь Америке — ну или хотя бы в Польше…

Но пока что подобная программа слишком радикальна. Поэтому мы включаемся в тему и начинаем обсуждать вопрос об утилизации уходящего Президента. Рассматриваются все варианты, кроме пули в лоб и вил в бок.


Константин Крылов

все теги
Комментарии105
  1. Nick Ender
    На uCrazy 18 лет 4 месяца
    Цитата: Flashpointer
    и восторгаемся "мудрыми правителями". Тьфу!
    Не восторгаемся, а пытаемся дать объективную оценку.
    Цитата: Flashpointer
    Для них мы остаемся варварской страной с диктаторским режимом и их СМИ практически не уделяют России внимания. И они с полным правом нас презирают как дикарей и рабов.

    Ну это не новость. Саксы презирают нас уже 800 лет, с тех пор как получили пинок под зад от германо-славянского войска, и были вынуждены свалить с теплой Балтики на берега Холодного Альбиона. Хотя что можно ожидать от народа в чьем языке древнее самоназвание и "херьня" фонетически одинаковы?
    К тому же англичане могут сколь угодно нас презирать. Соединенное Королевство не есть весь западный мир. В ФРГ и США иное отношение. Читали статьи в "Нью-Йорк Таймс" про высылку наших дипломатов? Дословно "Pug and the elephant", "The dog barks, the caravan goes". Перевод нужен или так всё понятно?
    Цитата: Flashpointer
    А между тем в той же Британии бесплатны и медицина и образование.
    Качество и того, и друго там не многим лучше, чем у нас.

    Цитата: Flashpointer
    Эти помойки в городе, помойки в подъездах, летящий мусор с верхних этажей. Стада гопников на улицах, популярный блатной уголовный "шансон".

    Цитата: Язва
    В нашем рабском менталитете. Страсть к халяве и вера в доброго царя в 21-ом веке!!! Ну что может быть более маразматичным.

    А вот с этим я полностью согласен.
  2. Ivory
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Nick Ender,
    Спасибо за исчерпывающий ответ на мой вопрос. Единственное, что хотелось бы дополнить, это то, что политический строй в нашей стране не то что менять не нужно, - его просто невозможно сменить в ближайшее время.
    Читаем Маркса и не путаем с Лениным. ТО, что было в СССР и социализмом язык не повернётся назвать. Начали с кровавой идеологической войны, продолжили геноцидом. Разьве можно построить что-то человечное на таком фундаменте? И между тем какая страна была самой читающей в мире? В какой стране был самый высокий уровень образования? Кандидатов наук какой страны приравнивали в США к докторам?

    Вот тут вся закавыка. С одной стороны, действительно: законы Маркса применимы только к странам европейского типа, к коим Россия по менталитету не относится.
    Так может быть социалистическая модель в нашей стране вообще возможна только по варианту Ленина? Может быть программу эту реализовали рано, вот и выродилось становление СССР в идеологическую войну. И союз, наконец, распался, как рано или поздно распадается любая искусственно поддерживаемая система. И что если повторный опыт на этот раз не окажется горьким?
    Flashpointer,
    Ха-ха-ха! Куда поднимается? Догоняет и перегоняет Европу и Америку? Да плевать они хотели на Россию. Для них мы остаемся варварской страной с диктаторским режимом и их СМИ практически не уделяют России внимания. И они с полным правом нас презирают как дикарей и рабов.

    Насчет дикарей и рабов пожалуй сильно сказано, а так полностью согласна. Люди, бывающие за границей рассказывают все именно так.
    Цитата: Nick Ender
    Читали статьи в "Нью-Йорк Таймс" про высылку наших дипломатов? Дословно "Pug and the elephant", "The dog barks, the caravan goes". Перевод нужен или так всё понятно?

    Это вообще отдельная история.. Дело здесь не только в отношении к России. "Сакура и дуб" говорит, что таково отношение британцев практически ко всем иностранцам. Они даже когда находятся за границей в гостях называют "иностранцами" хозяев страны.

    Другое дело, что в данном конкретном случае я считаю их требования не лишенными оснований.
  3. Nick Ender
    На uCrazy 18 лет 4 месяца
    Цитата: Ivory
    Так может быть социалистическая модель в нашей стране вообще возможна только по варианту Ленина? Может быть программу эту реализовали рано, вот и выродилось становление СССР в идеологическую войну. И союз, наконец, распался, как рано или поздно распадается любая искусственно поддерживаемая система. И что если повторный опыт на этот раз не окажется горьким?

    Для России не совсем приемлимы законы капитализма, изложенные Марксом, но коммунизм вполне совместим с "русской душой". Другое дело переходный процесс должен быть постепенным, с учётом прежних ошибок. Надо начинать с модернизации общества, а не политического строя.
    Цитата: Ivory
    Другое дело, что в данном конкретном случае я считаю их требования не лишенными оснований.

    Абсолютно не обоснованны. Вся эта история с полонием суть провокация против России с целью заработать побольше политических очков и пошатнуть треугольник Франция-ФРГ-Россия, скажем так, не одобряющий внешнюю политику США и СК, и не дать перерасти в что большее.
    Цитата: Ivory
    И союз, наконец, распался, как рано или поздно распадается любая искусственно поддерживаемая система.

    СССР был самодостаточной системой, но увы неконкурентоспособной на мировой арене. Плановая экономика проигрывает рыночной когда дело касается темпов развития. СССР уничтожили две вещи: гонка вооружений, надорвавшая экономику страны и направленная идеологическая пропаганда. Всё остальное следствие.
  4. Leviafan
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    Цитата: Nick Ender
    не на капиталистическом Западе, а в капитализированной России

    Цитата: Nick Ender
    Для России не совсем приемлимы законы капитализма, изложенные Марксом, но коммунизм вполне совместим с "русской душой".

    Ошибочно считать капитализм строго закономерной системой.
    Законы развития капиталистического мира не означают, что
    капитализм развивается всюду одинакого. Капитализм-
    разновидность общества, в котором человек эксплуатируется
    человеком. Главные законы такого общества-стремление
    трудящегося поддерживать жизненные силы и стремление
    владельца средств производства получить прибыль.
    Остальные закономерности выводятся из них с учетом
    конкретно-исторических обстоятельств.
    "Капитал" применим везде: прибавочная стоимость
    образовывается всегда, а все остальное-механизм
    изъятия или распределения. Нужно лишь вводить поправки на
    обстановку. Капитализм-антагонистическое общество на
    определенном этапе развития.
    Марксизм не признает окончательных выводов: важен не вывод-
    его можно пересмотреть-а метод.

    Цитата: Nick Ender
    Заблуждение считать экономико-политическую систему объективным механизмом, хотя бы по тому, что субъектами её являются сами люди.

    В "Капитале" есть глава о товарном и денежном фетишизме.
    От себя: люди не склонны изменять общество, в котором
    живут-Богом так заведено, все равно ничего не изменится
    да и невозможно это=>короче, лень им это делать.
    Цитата: Ivory
    законы Маркса применимы только к странам европейского типа, к коим Россия по менталитету не относится

    Цитата: Ivory
    законы Маркса применимы только к странам европейского типа, к коим Россия по менталитету не относится

    Обоснуй. Менталитет не мешает воровать, обманывать и
    предавать. В чем же отличие?
  5. Ognecvet
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Язва +1

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}