С точки зрения современных естественных наук «объективная реальность»
является принципиально непознаваемой (в полном объёме, до мельчайших
деталей), так как квантовая теория доказывает, что наличие наблюдателя
изменяет наблюдаемое (парадокс наблюдателя).

По мнению некоторых учёных, сам термин «объективная реальность», введенный
в отечественной философской традиции, представляет собой пример логической
ошибки (плеоназм), поскольку уже понятие «реальность» обозначает данность,
свободную от субъективных влияний. В подобном смысле даже иллюзии являются
«реальностью» для конкретной психики в случае, если мы рассматриваем их
как закономерное продолжение психических состояний личности и суммы
внешних влияний (такие иллюзии могут быть даже отражены в истории
психической болезни, или быть объектом научных опытов).

я изучил внимательно все коментарии и суть поста. Деградацию допускает только тот, кто желает этого. Как говаривал профессор Преображенский: "Разруха не в клозетах, разруха в головах". Хочу обратить ваше внимание на последовательность ваших выводов, а не считаете ли вы, что деградация сначала происходит в сознании, затем в мышлении и только потом она находит свое проявление в общении, проявляясь нецензурной и не связанной речью?

/

Вы, похоже, видете врагов, там где их вообще в принципе нет.

"А Вы попытались понять изложенную мной мысль?
Думаю - нет. Какое, в таком случае, моральное право Вы имеете, чтоб предъявлять мне подобные претензии?"

Во первых это не претензия а пожелание. Во вторых я бы не советовал вам делать выводы за других людей, а тем более думать за них.

Я согласен с вами отчасти, кроме того, понять и абсолютно принимать - это разные вещи. Я пониамю, что вы хотите сказать, иначе, вы бы не прочли моих коментариев здесь и я не пытался высказать свое мнение. Я согласен в том плане, что мне нет необходимости выражать свои мысли при помощи нецензурных выражений, использовать их для связки слов, но использует кто-то нецензурные выражения в своей речи или нет для меня особой роли не играет, я считаю что это эстетизм поверхностный - манера общения, умение держать себя в окружающем обществе, все это показное - шелуха, маска - она и не отражает истинную красоту души человека. Неумение выражать мысль, еще не говорит о том, что человек малообразованн, безтактен, примите во внимание то, что многие люди закомплексованны и именно по-этому им бывает трудно выразить свою мысль.

"Это что - обвинения в лицемерии и позёрстве?!
Обоснуйте свою претензию!"

Человек сличшком часто пытается поставить себя в центр "проблемы", поспешно принимая все на свой счет, на самом деле эта фраза касается явления вопроса, который мы рассматриваем, а не вас. А вы все поняли как обвинение в позерстве.

Почему вы говорите только о фундаментальном понятии слов, как-будто это играет самую главную роль в общении? Как же эмоциональная сторона, выражение мимики, тон и так далее - почему вы все это вычеркиваете? Ведь известно что смысл слова зависет от того, как его произносить, можно произнести слово "нет" таким образом, что оно будет звучать как "да", если этого очень захотеть. Иногда человек не сможет напрямую сказать вам "да" в силу своей замкнутости, смушенности, а может он просто стесняется попросить вас о чем то. В данном случае было бы провальным пологаться только на фундаментальный смысл слов. И вы никогда бы не поняли человека

Почему человек должен оскорбиться? Только потому, что он видет, что другой человек хочет сделать ему неприятно таким способом, который выбирает сам, человек оскорбится только, если сам этого захочет, только если он сам примет условия этой игры "я хочу чтобы ты оскорбился - ну ладно, тогда я оскорблюсь", в людбом случае оскорбл*ть человека это не попытка его понять. Поверьте смысл фундаментальных слов в данном случае играет самую последнюю роль.

K.E. Fox

Сипец, если судить каждого только по тому, матерится он или нет, принимает ли человек алкогольные напитки, курит ли он, вы рискуете вообще за всем этим разучиться видеть человеческую красоту. Если судить человека, то необходимо принимать во внимание многие вещи, речь это всего лишь средство вербального общения, составляющая 20-30% смысловой нагрузки, поправьте меня, если я не прав, точно не помню, остальную и главную роль занимает невербальные средства общения - мимика, жесты, поза человека, тон, тембр и так далее...

Согласен, категоричность также присутствует, попытайтесь понять другого человека, а не отвергать его фразами "мне нечего тебе больше сказать", рассматривайте и другую точку зрения, возможно тогда и вы будете поняты.

Далее - о смысле матершинных выражений, о так называемых вами фундаментальных понятиях, почему половые органы - казалось бы вполне естественная вещь должны вызывать отвращение мне не понятно, чем то похоже на церковные проповеди, цель которых вызвать отвращение к таким же естественным вещам как секс.

Эмоции это впринципе примитивное чувство, которое не является осознанным, но тем не менее человека не обладающего эмоции можно сопоставить с бесчувственным человеком.

А эстетизм прежде всего должен быть не мнимым, не показным, не навеянным консервативными понятиями о выражениях, эстетизм должен быть в поступках и поведении, в искренности человека и его намерениях.

Еще вы говорите "Какой смысл в действии, если ты не ждёшь от него конкретных результатов?", смысл такой, что некоторые поступки нужно делать не ожидая конкретного результата, не следуя голому прагматизму, а действуя руководствуясь зову сердца, не ждать что-то взамен от действия - примером может служить искренний альтруизм, не требующий ничего в замен, именно такие действия и являются самыми искренними.

Важным в данном вопросе я считаю рассмотрение первопричины матов, рассматривать нецензурную лексику нужно как следствие необразованной речи и необразованности в целом, а не наоборот. И потом, я сомневаюсь в том, что если вдруг все люди перестануть материться, это поднимет их духовную нравственность и образованность, ведь речь это всего лишь изложение и выражения того, что ноходится внутри тебя, качество речи это следствие уровня образованности и способности выражать свои мысли, другой вопрос каким образом это делать...

дадада хавать вообще нечего..пойду убью пару кошек

интересно, что делает тебя человеком? то что ты можешь хавать животных? или твоя плоть, которая ничем не отличается от плоти животных? те же мышцы, те же кости!

и чо?! боль то она чувтвует также как и ты, и кричит она также, бл*ть у нее даже кровь такая же!



если я тебе рот кляпом затнку ты растением станешь?

я голодных людей на улице с пацанами кормлю! меня бы еще недалекие потребители не обвиняли в узости мышления! ты сам то что то делаешь? или только на форумах зад просиживаешь? чего ты достиг?



хотел бы лагерь смерти в честь твоего имени?

это все твои аргументы?
это ты от души ступил, молодец. у растений по крайней мере не такая развитая нервная система и сознания у них нет и они не кричат от боли окровавлиной глодкой задыхаясь от сбитого дыхания, захлебываясь собственной кровью, не бьются в судорогах в агонии! мясник, ты не на бойне случайно работаешь?

ты извини, но ты дибил какой-то! ты считаешь это смешно? при чем тут Африка? ты сам понимаешь что пишешь?



я надеюсь, что когда нибудь появятся существа, которые будут сильнее и более развитые! соорудят ферму для тебя будут клонировать и использовать мясо для фастфуда.

Don’t even try to hide
Your families are doomed
You like to kill for food
It is your turn to die
You fools!

О да философы еще те конформисты, конечно! как будто в тебе нет этого "стадного травоядного инстинкта", ты одним мясом питаешься? вряд ли ты бы так долго не протянул - умер бы от токсикации.
ты че несешь? парень, тебя защитники животных чем-то сильно обидели или что?
это мои сообственные убеждения, я до этого сам дошел, а потом уже инфу прочитал! я бдять сроду *бучим конформистом не был! ты мне вот лучше что скажи, я непонимаю тебе то какая разница, если ты трупоед и поддерживаешь убийство животных, то это уже все поняли! чего ты еще доказать то хочешь? кроме того что сказать что "это перломутровый бред", ты еще что-то можешь? ты хоть один вменяемый факт или аргумент тут привел?! нихера, только глупые и пошлые высказывания!

да на самом деле я стебаюсь насчет угара..

все что я тут написал - это искренне, так думаю и до смерти свое мнение не изменю.. блин просто понимаешь.. ну ты посмотри блин кто тут сидит на этом гребаном сайте.. прозябающие слюнтяи, других слов у меня нет и те же потребители причем п*здец упертые.. а многие даже не то, что рассуждать на эту тему не хотят просто приводят какие-то нелепые факты и не хотят признавать очевидного. я вот в принципе никого не осуждаю и не агетирую и даже не надеюсь на то, что все вдруг задумаются.. многие тут просто какие-то странные реакционеры, которые испытывают незнаю на чем основанную ненависть к защитникам животных - мне просто смешно, я считаю этим людям просто нечем заняться.. ведь им то какая разница?!

Парочка собутыльков

Плутарх:
"Стоит ли спрашивать почему Пифагор отказался от мяса? Лично меня больше интересует, в каком сотоянии ума находился человек, впервые прикоснувшийся устами к окровавленной плоти м отведавший мертвечины, какие обстоятельства вынудили его уставить свои столы блюдами из разложившихся туш и назвать пищей, что еще недавно мычало и блеяло, двигалось и дышало..Почему-то мы не едим львов и волков, которые представляют угрозу для нашей жизни, а виесто этого убиваем безобидные, покорные существа, которые не могут причинить нам никакого вреда, ибо не имеют ни когтей, ни клыков. Ради куска мяса мы лишаем их солнца, света и жизни, на которую они имеют такое же право как и мы"

Английский поэт Шэлли: "Пусть сторонник мясоедения докажет свои убеждения делом. Пусть он по совету Плутарха растерзает зубами живого ягненка и, вгрызаясь в его внутренности, утолит жажду струящейся кровью.. тогда, и только тогда он будет последователен"

Джордж Бернард Шоу: "Когда человек хочет убить тигра, это называется спортом, а когда тигр хочет убить человека, это называется жестокостью"

Лев Тольстой: "убивая животных ради пропитания человек подавляет в себе высшие духовные чувства - сострадание и жалость к другим живым существам, подобным ему, - и, переступая через себя ожесточает свое сердце"

"как можно надеяться, что на земле воцарится мир и процветание, если наши тела являются живыми могилами, в которых погребены убитые животные?"

Пифагор: "Те, кто убивает животных для того. чтобы есть их плоть, могут незадумываясь уничтожать и себе подобных"

Леонардо Да Винче: "Поисттине человек - царь зверей, ибо своей жестокостью он намного превосходит их. Мы живем ценой жизни других. Наши тела ходячие кладбища!... Придет время, когда люди будут смотреть на убийцу животного также, как на убийцу человека."

уже добился)
зачем клизма-то?)) клетчатка и без того хорошо чистит кишечник!

ну почему? за что? чо я сделал-то? я тоже хочу с вами угарать!

я вот просто захотел погугарать с тобой! в чем проблема то?
бля это дико мои угары, ну я на этот сайт и захожу только поугарать! читаю коментарии и постоянно угараю, пишу и снова угараю, да и похеру.


да нет. это мой юмор. мои угар в ответ на твой. не смешно?

мы же угараем!

а я вот где-то читал что на сайтах запрещена дискриминация. я тебя пацан прям боюсь! хех ну забань меня!


ты сам это придумал? тогда молись, чтобы автор поста не пожелал чтобы ты у него сам дома прибрался ! может еще библию почитать? я тебе в слух могу! по ктулху хочешь?

месть и кровь! ты жестокий!

ебаные насекомые это же часть целостной экосистемы в которую входят и такие паразиты как ты)) как ты не понимаешь-то, вот ты их уничтожишь, и что? кто будет опылять цветочки-то? не будет плодов! вот ты овощи любишь? а прикинь как без них? будет голод! парень одумайся!)


а че? я всех жалею! чем они плохи-то? они просто так не укусят!

так ребят, а я не понял! где улий то?!?! не вижу никакого херово улья на качеле! врид ли же они так живут под открытым небом. может их просто приманили туда и сожгли? милитари веганов на них не хватает((



тебя мама добру не научила? самопожертвование или там сострадание знаешь чо такое?



дискриминировать в другом месте будешь!

Школьницы, чего от них можно ждать?

Dum Spiro, Spero!

IN GRIND WE CRUST!!! Napalm Death, обожаю эту группу!

все тело надо забивать! stay cool ghoul! шикарный тип по-моему) хотел б я с ним заугарать)

,

Обезьяна поедает муравьев - так себе пример хищничества.


Данные взяты не с потолка: А.Д. Эндрюс книга "Пища для человека". Кроме того, ты можешь это проверить в учебниках по зоологии.





Вот люблю таких пацанов!)

Сипец, да что вы понимаете в настоящем искусстве?) Пацанчик искренне верит в то, чем занимается! Колян, ты еще стадионы будешь собирать!

Я хз.. я стараюсь изменить то, что зависит от меня..Я думаю в интернете ты можешь найти кучу статей, если тебе это интересно..



А вот и нетушки котлетушки)

Вот 8 физиологичных признаков, которые свидетельствует о схожести человека и травоядных.

Плотоядные

1) Имеют когти

2)Нет пор на коже, тело охлаждается через язык.

3)Острые резцы, предназначенные для разрывания мяса

4)неразвитые слюнные железы (нет необходимости в переваривании злаков и фруктов)

5)Кислая слюна, не содержащая птиалина, необходимого для предварительного переваривания злаков и фруктов.

6)Нет плоских задних зубов необходимых для
пережевывания пищи

7)Сильная соляная кислота в желудке, необходимая для переваривания мышц и костей животных

8)Длина ЖКТ только в 3 раза больше тела животного, что позволяет быстро выводить из организма гниющее мясо.


Травоядные и человек:

1)Не имеют когтей

2)Множество пор на
коже, через которые осуществляется потоотделение.

3)тупые резцы

4)хорошо развитые слюнные железы,необходимые для предворительного переваривания злаков и фруктов

5)Птиалин содержится

6)есть плоские задние зубы,
необходимые для пережевывания пищи

7)соляная кислота в 10 раз слабее чем у плотоядных

8)Длина ЖКТ в 6-10 раз больше длины тела (у человека в 6 раз)-растительная пища разлагается намного медленнее, чем мясо, поэтому она может гораздо дольше находиться
в кишечнике

Наконец! Освобождение! Больше не будет боли и страдания!)

Сипец. Я даже спорить не хочу на счет этого - если бы не массивное воздействие человека на природу, не нужны были бы эти коэффициенты! В основе этого все равно лежит потребительская теория - "сохраним природу для человечества", предварительно нарушив равновесие варварскими спосабами, затем попытаться вернуть равновесие теми же, не менее варварскими..

Ну я тоже всех своих домашних животных с улицы подобрал.)Коту покупаю мясо, потому что он кот, и этим все сказано - у него философия и физиология такая и я не стану его переубеждать!) Если я уж его подобрал, то обязан обеспечить ему адекватное питание.. Какой бы был энимал либерейшн, если бы я его кормил овощами? Стараюсь брать ему только рыбу, утешаю себя тем, что она не настолько развитый вид как корова, и боли испытывает меньше - знаю, мерзко конечно так говорить(

Кстати, когда подбираешь животных с улицы ты тоже вмешиваешься в их жизнь не самым лучшим образом - идеальных условий как в природе ты все равно им не обеспечишь..) Так что не знаю какие тут игры в спасителей.. Правда часто чувство сострадания берет верх над "здравым" смыслом..И бывают ситуации, когда в противном случае животное умрет. Хм, а еще коты без человека наверное выжить уже не смогут)



Я правда не в восторге от этого..)

Жесть, а не тот ли это академик новосибирский, который утверждал что ведется алкогольный террор против россии? По-моему чувак реально наверно перечитал про жидо-массонские заговоры..Мы все умрем!!)
Фанатики и параноики - создавай панику, разделяй и властвуй!! Муахаха - совершенный план порабощения мозгов-згов-згов.
Наверное считают себя героями спасителями, армией освобождения христа.

может ты изменишь ситуацию? стал бы людей убивать?

1000 чертей! Боярский, ты всегда "на коне"!

Ну я не конкретно про тебя, просто накипело.. Вообще конечно это выбор каждого - хотя это еще спорный вопрос - ИМХО нет у людей права лишать жизни другие существа, и все.

Что еще за "пределы в которых можно убивать" O_o ? Формула смерти? Допустимый коэффициент?

Я вроде человек по всем параметрам. И я правда не считаю, что убивать это естество! И поддерживать убийство тоже. Интересно как часто ты проделываешь это? Для меня это противоестественно.

Ну бойкотировать продукты из мяса и меха по-моему это действие!



Ну а ты хотя бы попытайся сделать то, что напрямую от тебя зависит? Разница как раз в этом! А потом можно и о косвенных вещах думать! Есть разница – когда ты не поддерживаешь убийство! Когда ты не принимаешь участия в этих кровавых сделках – в этом и моральный и этический смысл!

Хм, безболезненно.. Сила тока при умерщвлении часто бывает недостаточно велика – некоторых просто оглушает, позже животные приходят в сознание уже с содранной шкурой! Надеюсь, что когда-нибудь, когда вы оденете шубу, вы почувствуете боль и страдание этого животного..

В разных странах "производят пушнину" по-разному. Где-то вводят через иглу смертельный яд прямо в сердце или лёгкие, где-то раздавливают грудную клетку деревянными катками, чтобы "не попортить мех". (с)…

Черт, жаль, что я опоздал!
Я тут сейчас все еще раз перечитал и.. писец, я в шоке!( Просто *б*нуться можно! Я не думал, что все настолько ужасно..

Речь вообще идет о том что напрямую зависет от вас, а не о глобальных вещах, о которых, кстати, тоже не мешало бы иногда задумываться!



Я сомневаюсь, что ты сам что-либо сделал для решения этой проблемы! Для вас наверное вообще реальность это очень статичная вещь..



И не пытайтесь, у вас не получится! По вашему остается только руки сложить и спокойно прозябать - типа "вот сейчас мы ниочем убиваем миллионы животных - ну а нормально, мы ничего не можем с этим поделать - это издержки прогресса, здесь нет места гуманизму, самопожертвованию, состраданию". Противно..

Да вы *б*нулись! Никчемное общество потребления! Как вы меня раздражаете, не задумываетесь не о чем хаваете все, что вам дают!

Ничего в этом крутого не вижу - хавать мясо, носить мех и при этом гордиться приговаривая: "я же ж сибиряк"! Хм, алко быдло скам - смешно! Веганов говорите на северный полюс - а вы в курсе, что ни в одну профессиональную экспедицию на северный полюс не берут одежду из натурального меха!

Какая синтетика - вы что другого заменителя мехам не знаете?

*бошить такие вот надписи - никакое это не позерство, а нанесение прямого ущерба салонам поддерживающим смерть, грязный и кровавый бизнес!

Любите смерть? Какой оттенок смерти вам нравится больше? Не хотите примерить? Какой привкус смерти вы предпочитаете, когда хаваете трупы животных? Что вы испытываете после, когда мясо часами гниет в ваших желудках? Так от чьей же разложившейся плоти воняет больше?

Или ваши домашние животные, которые умирают естественной смертью, *б*ште из них шубы или коврики для пола! Давай, чужая жизнь ради выгоды! Сибирь же епт..

+1

К черту эротику)

Основателями хоррор панк движухи были Misfits. Horror punks, psychos, goths имели общую сцену, выступали плечом к плечу.

Horror punk, death rock и старые добрые фильмы ужасов!
Ништяяк!)

Шикарно! Что еще может быть так притягально, таинственно, сентиментально, красиво...?! Самый ништяк не дома сидеть, а гулять в такую погоду)

Ага, можно еще мех содрать или на вивисекцию пустить! Давай, индустрия смерти. Жизнь бесценна.

Xupypr92,

Люди настоящие убийцы - они убивают все ради своих эгоистических целей и наживы. Животные убивают только в крайних случаях, ради еды - чтобы выжить. ”Превосходство” людей омерзительно!