Реально ли так летать

Правильно, лопасти для дураков)) нечего им крутиться!)

не может он так летать..... чушь....

У этого вертолета есть 2(или 1) реактивных двигателя, поэтому он так летает.

ВИДЕОФОТОЖОПА. ПОКАДРОВАЯ ВЫБОРКА+МОНТАЖ. А ВАЩЕ РЕСПЕКТ АВАТАРУ. ВОТ УВИДЯТ АМЕРИКОСЫ ТАКОЕ И НАХРЕН ГРЕБАНУТСЯ

Кто-то очень хорошо подредактировал рядовой выпендрёж пилота вертушки. При отсутствии подъёмной силы машина просто обязана рухнуть вниз. Закон тяготения ни кто не отменял.
Там же показано,что у вертушки нет дополнительных движков реактивной тяги так, что все это гон!

Банальный монтаж.

Российская техника и не такое творит.

Прикол

Стробоскопический эффект сие чудо называется

Да это поди пластмассовая модель вертолёта, поднятая на нитках.

Бред... хотя бы звук отключили...

кыно! молодцы, зачет. Винт не работает, зато колеса убираются 8)

Монтаж или турбины!

3d max рулит! :)

flashbakc, чо за херь?

Монтаж... 100%

Ничего сверхестественного, просто два реактивных двигателя

Ничего удевительного
У вертолёта кроме винтов, есть реактивный двигатель, с помощью него он такое и вытворяет...

какие нах реактивные двигателя? если бы они были он бы летал как самолет, т.е. горизонтально и быстро.
Или если они расположены вертикально, он бы всяко заваливался на 1 бок.
Вывод: монтаж

Кроме всего вышеперечисленного, если лопасти у вертолёта не крутятся, то ини под силой своей тяжести изгибаются вниз, а здесь они немного выгнуты вверх (под действием подъёмной силы). Так что здесь, как уже было замечено, эффект стробоскопа. Он также заметен потому, что стабилизирующий винт вращается быстрее основного, поэтому заментно его вращение в этом клипе.

У меня дома имеется практически идентичная пластмассовая модель. Грамотная раскраска, ниточка - и вперед! Там в какой-то момент виден отблеск от солнца - мой вертолётик так же блестит :)

НИЧЕГО ОСОБЕННОГО!!!
просто в тот момент когда снимается данный кадр лопость винта переходит с предыдушего места на новое, но в етот момент начинает фотографироваться следуюший кадр! именно в тот момент когда он встал на место предидушего! вот и всё!
надеюсь вы меня поняли:)
надо смотреть на скоростной камере.
я выразился по своему)

Чё спорите? Просто вечером горючку пропили,а утром главк нагрянул.Что только не сделаешь,лишь бы здюлей не получить.

чёртова физика,никогда её нелюбил....

ыыыыыыы
Игрушочный вертолет

лопасть винта тоже крыло тоько меньшей площади...
плюс данная модель вертушки имеет как вы заметели крылья для подвеса вооружения... в данном случае оно все снято так что можно предположить что они дают некую подъемную силу...
к тому же я не заметил наклона основного винта при смене направления движения... короче хрен знает...

вы о чём какой реактивный двигатель его даже там не видно это монтаж 100%

он на реактивных точно

одно слово мантаж!

аще "Атец"

Ну, я смотрю тут целый взвод самоувереных идиотов ) У вертолотев как правило 2 реактивных двигателя, но они работают не по такому принципу как на самолетах... - они вращают лопости. Т.е. даже если бы двигатели работали, а лопости не вращались - то не будет подъемной силы.
А вот в кадре лопости "стоят на месте", по той

лин... случайно отправил сообщение...
... по той простой причине, что летчик расчитал частоту вращения лопостей так, чтобы камера фиксировала их положение только в определенный момент... Хотя не исключена и доля монтажа...

Unreal, Хотя над ТУПЫМИ америкосами можно постежиться!!!

ХЗ! Просто ХЗ!

Сцука, жжоте ) Какой в задницу рекативный двигатель) Это либо монтаж, либо эффект какой-нибудь оптический, как говорят товарищи, стробоскопический.

монтаж. обратите внимание на звук. звук именно вращающихся лопастей а не рев реактивных турбин, если бы их умудрились туда впихнуть.

Какой нафиг монтаж????? Съемка велась с частотой, совпадающей с частотой вращения винта (основного). Обратите внимание на вращение рулевого винта - медленно, но вращается, поскольку угловая скорость этого винта отличается от угловой скорости вращения несущего винта, отсюда невоспадение частоты их вращения, а посему на кадрах, снятых с той же частотой, что и несущий винт, рулевой винт вращается. Физика мать вашу, раздел оптика. И никакого мошенничества.

при моневрах винт должен вращаться с разной частотой вследствии этого должно было быть видно некоторое перемещение винта , а такого здесь нет и следовательно стробоскопический эффект здесь ни при чем если только во время съемки не меняли чаототу смены кадров.

ы чудеса монтажа

нет пилот сам выберает частоту врашения винта
а повороты он делает простые а не для показухи!

Seeker
Ты дебилоид! Тебе конструктором надо быть! С тобой отечественное вертолётостроение под гору пойдёт!

беспантовый мантаж ....

Ой, бл* сплашной даутизм, всё просто бонально снято на цыфровую камеру, не очень хорошую, а вертолёты наши ВСЕ турбовинтовые, обыкновеные реактивные двигатели вращают что-то типа крыльчатки и передают крутящий момент на лопости,
прежде чем писать что это туфта нуфно хоть чтонибудь знать о предмете разговора!

BaWaR,
ну и что ты то тут делаеш среди по твоим словам "даунов"

Да что вы спорите? Все там нормально, редуктор вращает несущий винт и вертолет летит. Да и рулевой винт без несущего винта вращаться не может. А то, что кажется, будто несущий винт стоит на месте, так это просто видео снято на не очень хорошую цифровую камеру. Я как-то снимал летящий Ми-8 на 2-х мегапиксельную камеру, там такой же эффект был...

Инетересно, а что же за озвучивание такое, как буд-то лопасти крутятся, а на видео такое не наблюдается. По моему показуха.