Сэм Харрис : об опасности религии

Такой тугой, узкий взгляд у этого ... ученного ...
Слишком утрированно и плоско рассуждают.

И да, он не компетентен.

Его рассуждения равносильны тем, которые бы вы увидели сними я видео про Нейробиологию для вас, и напиши про неё книгу

ORONAR это ты как кто его судишь? каково твоё положение в обществе?

Мужик достаточно правильно говорит. От себя добавлю -"Вы хоть навоз ешьте, только другим не говорите, будто это их спасение"

ORONAR, а может это просто грубость перевода ,и в более тонком переводе звучало-бы вернее ...
А так мысль его понятна - хочешь верить-верь , но не подменяй реальную работу верой ...

Мужик своей смертью не помрёт!

Если кому интересно, чем дяденька занимается и какие книги выпускает, а так же реально ли он учёный (степень PhD спасибо нейробиологии), вот инфо из англоязычной вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris_ (author)
Его же можно на научном атеизме найти так же:). Судя по тому списку где публиковался, вполне себе авторитетный учёный, ну и популяризатор, публицист и публичный атеист.

По поводу данного видео: в интервью его задачей не было "сложно говорить", если что, он давал информацию для "широких кругов" населения. Говорит всё правильно:), и при этом довольно либерально, тот же Докинз выражается на интервью в более резких формах. Ну и спасибо за Харриса, странно на этом ресурсе его увидеть, приятно удивили.

а ты, стало быть, верующий?

Всё равно Джордж Карлин круче!

Oronar, если у вас такой объемный взгляд ткните пальцем где конкретно он не прав, почему и обоснуйте это.

я тоже могу голословно сказать что вы "идиот" но я же этого не делаю потому как даже не знаком с вами...

RIKBOG,
"Светлое коммунистическое будущие" - всё та же религия просто на новый лад (именно поэтому они они прогнали РПЦ - конкуренты).