Жесткая авария из-за того, что водитель не остановился на знак "Стоп"

ну там даже 2 знака, Уступи дорогу, Стой сцука!
а нет) ему насрать

-Думал - проскачу!
-20 лет за рулём, ещё никто не проскакивал...

Знаки знаками, но повортниками тоже пользоваться надо. Несколько раз пересмотрел, так и не увидел его у жигуара.

че-то не очень-то жесткая авария)

RunningВ Wild,
По человечески да, по факту один фиг регистратор виноват, потому что должен был убедиться в безопасности маневра.

По факту, яб на месте регистратора обоюдку высудил. Как бы пох по сути, все равно регу за свои деньги чинить, но гоу в Иркутск, и сразу поймете почему так бесят те, кому в лом поворотник врубить. А у нас таких, наверно, добрая треть.

Какие поворотники. Главная дорога здесь имеет искривлениие, к ней примыкает второстепенная. С какого хрена тем кто едет по главной включать поворотник?

ОМГ! и сейчас эти люди опять начнут читать лекцию про ПДД=))

Это все из-за летающей тарелки над лесом...)))

там не просто уступи дорогу, а движение без остановки запрещено, а он даже не притормозил

Хых. Кто думает, что жигуар НЕ обязан подавать сигналы световыми указателями поворота, ищем в ПДД такой пункт и кидаем сюда. И нет такого понятия в ПДД как "Искривление", есть "Меняет направление". И кст об этом есть тоже пунктик=) Если утверждаете, что не обязан, так делайте это обоснованно, чтоб тем кто не знает или забыл не поступало ложных сведений. А так начитаются и кладут жирную елду на элементарные вещи.

ЗЫ
Пока не буду ПДД цитировать, охота знатоков тут почитать=))

НЛО над лесом!

уй! что тут еще скажешь

Пересечение полос движения (перекрёсток) - должен включить поворотник! Но виноватым скорее признают регистратор, он "грубее" нарушил, по крайней мере по сумме штрафа. Высудить тут фиг его знает, как инспектору глянется.

xakepneo, блин а у тебя права есть?

что значит не притормозил?)) как бы пох*й на то, притормозил или ДА ЙА ПОЧТИ ОСТАНОВИЛСЯ. нужно было именно остановится и мгновение подождать)))

А вот глаза нада правильно использовать......жесть конечно...

Sender,
Виновность определят суд, инспектор только АПН. Если участники ДТП не согласны с протоколом об АПН составленный инспектором, то дело перенаправляется в суд для установления виновного лица. Если же участник ДТП согласен с протоколом, то штраф и дело закрыто. Инспектор наверняка будет настаивать на 100% виновности рега. Далее зависит от рега, забить или же хоть маленько да наказать водилу жигуара. Можно просто поднасрать, если рег предоставит в страховую запись, то скорее всего в выплате жигуару будет отказано. Потом суд со страховой, где и придут к тому, что вина обоюдная=)

sahter070, есть и 10 лет безаварийного водительского стажа.
Если у тебя есть права и ты сомневаешься в виновности регистратора, то с тобой не о чем разговаривать. Ладно этот даун не выполнил требования 2-х знаков, может уверенный такой, опытный, хрен его знает. Ан нет. Он еще и водить нихрена не умеет, давил тормоза до упора, когда нужно было чуток придавить газ.

С вероятностью 90%, даже если бы жигуль и показал поворотник (хотя в данном случае не обязан, это все равно что при движении по кольцу показывать левый поворотник), регистратор все равно бы впечатался в него - потому что олень

RunningВ Wild,
а еще можно заплатить водителю жигуленка, чтобы тот взял вину на себя, можно инспектору на лапу дать, судье и еще много чего можно это все сути не меняет, регистратор виновен и точка

xakepneo,
Ты можешь из ПДД пункт процитировать, где и когда не подавать сигналы световыми указателями поворота? Откуда вообще взялось это, из собственных домыслов что ли? Виноват естественно рег, ему пришьют 12.12 ч.2 (если запись покажет) и собственно 12.13 ч.2, но утверждать было бы ДТП или нет, подав сигнал жигуар, можно только в домыслах.