Жесткая авария из-за того, что водитель не остановился на знак "Стоп"

ну там даже 2 знака, Уступи дорогу, Стой сцука!
а нет) ему насрать

-Думал - проскачу!
-20 лет за рулём, ещё никто не проскакивал...

Знаки знаками, но повортниками тоже пользоваться надо. Несколько раз пересмотрел, так и не увидел его у жигуара.

че-то не очень-то жесткая авария)

RunningВ Wild,
По человечески да, по факту один фиг регистратор виноват, потому что должен был убедиться в безопасности маневра.

По факту, яб на месте регистратора обоюдку высудил. Как бы пох по сути, все равно регу за свои деньги чинить, но гоу в Иркутск, и сразу поймете почему так бесят те, кому в лом поворотник врубить. А у нас таких, наверно, добрая треть.

Какие поворотники. Главная дорога здесь имеет искривлениие, к ней примыкает второстепенная. С какого хрена тем кто едет по главной включать поворотник?

ОМГ! и сейчас эти люди опять начнут читать лекцию про ПДД=))

Это все из-за летающей тарелки над лесом...)))

там не просто уступи дорогу, а движение без остановки запрещено, а он даже не притормозил

Хых. Кто думает, что жигуар НЕ обязан подавать сигналы световыми указателями поворота, ищем в ПДД такой пункт и кидаем сюда. И нет такого понятия в ПДД как "Искривление", есть "Меняет направление". И кст об этом есть тоже пунктик=) Если утверждаете, что не обязан, так делайте это обоснованно, чтоб тем кто не знает или забыл не поступало ложных сведений. А так начитаются и кладут жирную елду на элементарные вещи.

ЗЫ
Пока не буду ПДД цитировать, охота знатоков тут почитать=))

НЛО над лесом!

уй! что тут еще скажешь

Пересечение полос движения (перекрёсток) - должен включить поворотник! Но виноватым скорее признают регистратор, он "грубее" нарушил, по крайней мере по сумме штрафа. Высудить тут фиг его знает, как инспектору глянется.

xakepneo, блин а у тебя права есть?

что значит не притормозил?)) как бы пох*й на то, притормозил или ДА ЙА ПОЧТИ ОСТАНОВИЛСЯ. нужно было именно остановится и мгновение подождать)))

А вот глаза нада правильно использовать......жесть конечно...

Sender,
Виновность определят суд, инспектор только АПН. Если участники ДТП не согласны с протоколом об АПН составленный инспектором, то дело перенаправляется в суд для установления виновного лица. Если же участник ДТП согласен с протоколом, то штраф и дело закрыто. Инспектор наверняка будет настаивать на 100% виновности рега. Далее зависит от рега, забить или же хоть маленько да наказать водилу жигуара. Можно просто поднасрать, если рег предоставит в страховую запись, то скорее всего в выплате жигуару будет отказано. Потом суд со страховой, где и придут к тому, что вина обоюдная=)

sahter070, есть и 10 лет безаварийного водительского стажа.
Если у тебя есть права и ты сомневаешься в виновности регистратора, то с тобой не о чем разговаривать. Ладно этот даун не выполнил требования 2-х знаков, может уверенный такой, опытный, хрен его знает. Ан нет. Он еще и водить нихрена не умеет, давил тормоза до упора, когда нужно было чуток придавить газ.

С вероятностью 90%, даже если бы жигуль и показал поворотник (хотя в данном случае не обязан, это все равно что при движении по кольцу показывать левый поворотник), регистратор все равно бы впечатался в него - потому что олень

RunningВ Wild,
а еще можно заплатить водителю жигуленка, чтобы тот взял вину на себя, можно инспектору на лапу дать, судье и еще много чего можно это все сути не меняет, регистратор виновен и точка

xakepneo,
Ты можешь из ПДД пункт процитировать, где и когда не подавать сигналы световыми указателями поворота? Откуда вообще взялось это, из собственных домыслов что ли? Виноват естественно рег, ему пришьют 12.12 ч.2 (если запись покажет) и собственно 12.13 ч.2, но утверждать было бы ДТП или нет, подав сигнал жигуар, можно только в домыслах.

xakepneo, земеля)))
жигавод все-таки обязан был включить поворотник и при вхождении в кольцо надо включать левый поворотник не понимаю почему так брезгливо об этом говоришь, чем более ты предсказуем на дороге для других водителей тем безопаснее движение, меня больше раздражают водители которые заезжают на кольцо и врубают правый поворотник, вот от них не знаешь чего ожидать.

neodim,
Про кольцо я имел ввиду, что многие заезжают на кольцо с левым поворотником и так и хреначат с ним. А когда им надо съехать с кольца просто его выключают, тогда как надо въехав на кольцо выключить поворотник а при выезде с кольца, показать правый поворотник.

xakepneo,
Ты *бнулся друг? При любом повороте или перестроении, ПОВоРОТНИК ВСЕГДА ДОЛЖЕН БЫТЬ ВКЛЮЧЕН!

xakepneo,
представь себе ситуацию, ты остановился на таком перекрестке чтобы пропустить авто по главной, ты видишь, что авто, двигаясь, не включает поворотник, а значит движется прямо и не препятствует твоему движению прямо и ты спокойно начинаешь движение и тут этот "олень" въезжает тебе в бочину. вопрос: кто виноват?

если б знака стоп не было, то черт его знает еще кто виноват, ибо не зная намерений участников движения о повороте, как тогда можно уступить? А по такой дорожке его метров за 150 надо было показать, чтоб было время среагировать у участников движения. Показал бы поворот, х*й бы кто его на таран брал. Обоюдку им, не по правилам, но во имя перевоспитания жигудилы.

они убитые

отойду от всеобщего обсуждения. А хули толку от знака "стоп" если справа сугроб и ты один х*й ничего не увидишь???

по моему если ты на главной на вот такой развилке то и поворотник не нужно врубать.. это просто изгиб главной дороги к которой примыкает второстепенная дорога, не зря знак стоп висит.. если ты не врубил поворотник вправо, мол ты съезжаешь с шоссе, то значит ты едешь прямо.. (имеется ввиду прямо по главной)



Бля, куда прямо??? тут спорят что двигаясь по главной всеравно НУЖНО включать, а ты тут только что раскатал что съезжая на второстепенную дорогу НЕ НУЖНО врубать направо!! ну ты даешь батенька!!

Теперь вопрос ко всем: если человек не включил поворотник вообще, то куда он всетаки движется, по главной, сворачивает на колхоз за молоком или бл* едет прямо в косяк между развилками?

Вы тут обсираете жигуля и тем самым утверждаете что поворотник направо не нужно врубать если ты туда собрался!!??

по поводу этого вопроса кстати нет однозначного ответа, даже не все гаишники могут внятно прояснить, лично был оштрафован на полтиник на Т-образном перекрестке двигаясь по главной, при том что на примыкающей висел кирпич (односторонее движение), за то что не включил поворот, ну а вообще руководствуйтесь пунктом 8.1 и все будет нормально

один в один перекресток на Асино по трассе Томск-Мариинск и там регулярно бьются именно из за этого


там до перекрестка 10 раз можно повернуть голову направо и все отлично видно, можно выехать на перекресток посмотреть направо и уже поворачивать налево

Понятие "примыкание второстепенной дороги" забыли?
Кто-то включает поворотник, когда мимо съезда с трасы проезжает?

Я так понял, что некоторым влом рычажок нажать.

а вот если вместо "косяка между развилками" ещё одна дорога?
куда без поворотника ехать : по главной или прямо?

RunningВ Wild,
Как правило, суд выносит решение в поддержку инспектора, если только истец не предоставляет каких то невъ*бенных новых доказательств.

birdy,
ты ваще ниче не понял что я написал

видео посмотрел покадрово, похоже на то, что повопротник в жиги был включён, но на видео это не видно...
непосредственно перед столкновением видно, что поворотник загорается... не перед аварией же он его включил... хотя хз

http://remontmachin.ru/news/ukazateli_po vorota_i_drugie_signaly/2010-06-08-1975
на последнем рисунке очень похожий перекрёсток, поворотник включать нужно.

я так то не тебя цитировал

ой извини не ты меня не понял)))
это Devilish, ваще меня не понял

что там не понятного, черным по белому ты написал: выехал, остановился на знак стоп и если слева машины не включают поворотник, то значит они съезжают на второстепенку можно ехать