Я гарантирую, что, более 75% опрошенных услышав эту чушь про Жукова в доспехах с саблей против Паулюса на Чудском озере, сразу же послали его нах*й. Вставили в ролик только остальных 25% незнавших.
как они надоели, надо что бы они мне попались, а я бы их по истории в ответ подрочил, и сам бы выложил в интернет. выставляют нацию дебилами. попадаться лицо набью!!!
Показывать людей из группы недоучек и обобщать это на всю нацию - ой как не правильно. Ну учились плохо, бывает. Ведь часть респондентов наверно правильно отвечала. Где эти люди? К стати, Барклай Де Толи не справедливо забыт в войне Отечественной 1812 года. Этот скромный герой сохранил русскую армию от полного разгрома. Это уже после гений Кутузов (с сохранённой армией) выиграл войну. Одному ему воевать тяжко бы пришлось.
Ведь быть такого не может, чтобы все опрошенные были настолько тупы!
Просто на дурацкие вопросы напрашиваются дурацкие ответы.
Ну в самом деле - как отвечать, если вам перед камерой задают дурацкий вопрос? Ответить такому репортеру пинком в яйца или в рыло - чревато статьей. Доказывать, что все совсем не так - бессмысленно, ибо с идиотами не спорят. Остается так же серьезно нести еще бОльшую ахинею - пусть репортер сам почувствует себя таким дураком, каким хотел представить клиента. Так что я не удивлюсь, если кто-то еще приплетет Чингачгука или джедаев.
А сколько народу правильно на вопросы ответили? Ведь быть такого не может, чтобы все опрошенные были настолько тупы!
Цитата: ridlerman
Ну выбрали эпизоды с людьми незнающими историю- ведь это интересней показать, чем знающих людей!
В этом смысл телевидения. Врать прямо нельзя, т.к. обман раскроют и будет скандал (ну разве что если нужен скандал для рейтинга). А вот показывать только "нужную" сторону вопроса, это пожалуйста. И выглядит убедительно.
Цитата: Бякодел А сколько народу правильно на вопросы ответили? Ведь быть такого не может, чтобы все опрошенные были настолько тупы!
Цитата: ridlerman Ну выбрали эпизоды с людьми незнающими историю- ведь это интересней показать, чем знающих людей!
В этом смысл телевидения. Врать прямо нельзя, т.к. обман раскроют и будет скандал (ну разве что если нужен скандал для рейтинга). А вот показывать только "нужную" сторону вопроса, это пожалуйста. И выглядит убедительно.
Да какая разница сколько людей ответили правильно!! Позор что есть ТАКИЕ ЛЮДИ как в этом репортаже!!
В этом смысл телевидения. Врать прямо нельзя, т.к. обман раскроют и будет скандал (ну разве что если нужен скандал для рейтинга). А вот показывать только "нужную" сторону вопроса, это пожалуйста. И выглядит убедительно.
В этом и смысл телеканала Дождь, чего ещё от него можно было ожидать то?
Комментарии 24
З.Ы. Я бы тоже сразу послал нах*й
С историей норм, но с математикой не ахти как погляжу))
Просто на дурацкие вопросы напрашиваются дурацкие ответы.
Ну в самом деле - как отвечать, если вам перед камерой задают дурацкий вопрос?
Ответить такому репортеру пинком в яйца или в рыло - чревато статьей.
Доказывать, что все совсем не так - бессмысленно, ибо с идиотами не спорят.
Остается так же серьезно нести еще бОльшую ахинею - пусть репортер сам почувствует себя таким дураком, каким хотел представить клиента. Так что я не удивлюсь, если кто-то еще приплетет Чингачгука или джедаев.
В этом смысл телевидения. Врать прямо нельзя, т.к. обман раскроют и будет скандал (ну разве что если нужен скандал для рейтинга).
А вот показывать только "нужную" сторону вопроса, это пожалуйста. И выглядит убедительно.
А сколько народу правильно на вопросы ответили? Ведь быть такого не может, чтобы все опрошенные были настолько тупы!
Цитата: ridlerman
Ну выбрали эпизоды с людьми незнающими историю- ведь это интересней показать, чем знающих людей!
В этом смысл телевидения. Врать прямо нельзя, т.к. обман раскроют и будет скандал (ну разве что если нужен скандал для рейтинга).
А вот показывать только "нужную" сторону вопроса, это пожалуйста. И выглядит убедительно.
Да какая разница сколько людей ответили правильно!! Позор что есть ТАКИЕ ЛЮДИ как в этом репортаже!!
А вот показывать только "нужную" сторону вопроса, это пожалуйста. И выглядит убедительно.
В этом и смысл телеканала Дождь, чего ещё от него можно было ожидать то?
нуну, у меня фундаментальное математическое образование, так что о "плохо с математикой" не может быть и речи :)