Передергивание и подмена понятий. про 10% использования - это про то, что мы не используем всех возможностей, но функционирует весь мозг. Это как сказать что раз мы ездим в машине по одному и не загружаем её багажом до потолки или не пускаем в постоянный дрифт, её можно выкинуть. Мы просто используем её не на 100% её возможностей и всего то. Про стрессовые ситуации то же самое. Имеется в виду, что подключаются подсознательные возможности мозга. К примеру, если на той же машине имеешь хороший опыт вождения, в том числе и экстремального, в экстренном случае подсознание само сделает то, что нужно для спасения жизни (для тех кто не внимательно читает. В СЛУЧАЕ ИМЕЮЩЕГОСЯ ОПЫТА И НАВЫКОВ).
ЭТОТ РОЛИК ПРОСТО ОЧЕРЕДНОЙ ИНТЕРНЕТ ВИРУС ДЛЯ РЕПОСТОВ
1) "Вы не сможете представить себе мельчайшие детали" Вы не сможете ВСПОМНИТЬ по своей воле (хотя некоторые могут). Но с посторонней помощью (гипноз, химия) люди вспоминают очень подробно даже после многих лет - вплоть до царапин на стенке или отпечатков пальцев на странице книги. До сих пор еще не было внятного объяснения, каким образом хранится столь подробная и ненужная информация.
2) "...на 10%. Этот миф зародился благодаря телевидению..." Бред. Этот миф был гипотезой психиатров начала ХХ века, когда пытались определить, какая зона мозга за что отвечает, и не смогли заметить никакого влияния бОльшей части мозга. А насчет удаления "большей части мозга" - вполне возможно. Множество случаев посттравматической резекции это подтверждает. Если не задеты жизненно важные и специализированные области, то результат удаления может даже с первого взгляда быть незаметным. Что не удивительно - во-первых, многие функции дублируются в разных отделах, а во-вторых, распределенная структура мозга подобна голограмме - даже урезанная часть способна выполнять все функции целого, только с ухудшением качества и тонкости реакций. Впрочем, некоторым можно удалять мозги без последствий - все равно они у них не работают.
3) "Интернет делает нас глупее" Систематический серфинг действительно существенно снижает способность сосредотачиваться и долго держать внимание на одной проблеме - а это и требуется для продуктивной работы мозга. Выявлено специально проведенными экспериментами.
А вот компьютерные игры - в том числе развивающие - действительно позволяют заметно развить многие навыки (иногда очень сложные - как, например, пилотирование самолета), действуя как тренажер. Естественно, тесты этого не замечают - в играх и в тестах нужны совершенно разные навыки. Отчего, кстати, общеизвестные тесты IQ на самом деле лишь очень отдаленно связаны с реальным уровнем интеллекта и применяются лишь потому, что более точной методики до сих пор нет.
На счет алкоголя. Кто был в кунскамере видел мозг здорового человека и пьющего человека со стажем, разница очевидна. Алкоголь так или иначе вредит мозгу. Сужает сосуды, в следствии чего кислород и пит.вещества не доходят, происходит угнетение и отмирание. Алкоголики становятся глупыми и никчемными, тяжело исцелить таких людей, кодировки помогают временно. И физическая и психологическая зависимости. Глупо утверждать что никак не влияет на мозг. Просто убийство личности.
Ну ключевые слова здесь в том, что можно пропивать свои мозги и ничего с тобой не будет. Патологоанатома не обманешь, когда он вскрывает черепки алкашам и видит весь этот ужас воздействия алкоголя на мозг.
Самые известные мифы о человеческом мозге
Миф о работе мозга
7 мифов о работе мозга
Распространенные мифы о человеческом теле
10 мифов о человеческом теле
10 фактов о человеческом мозге
Комментарии 13
Стоит копейки.
Зто сколько людей одурачиь можно?
про 10% использования - это про то, что мы не используем всех возможностей, но функционирует весь мозг. Это как сказать что раз мы ездим в машине по одному и не загружаем её багажом до потолки или не пускаем в постоянный дрифт, её можно выкинуть. Мы просто используем её не на 100% её возможностей и всего то.
Про стрессовые ситуации то же самое. Имеется в виду, что подключаются подсознательные возможности мозга. К примеру, если на той же машине имеешь хороший опыт вождения, в том числе и экстремального, в экстренном случае подсознание само сделает то, что нужно для спасения жизни (для тех кто не внимательно читает. В СЛУЧАЕ ИМЕЮЩЕГОСЯ ОПЫТА И НАВЫКОВ).
ЭТОТ РОЛИК ПРОСТО ОЧЕРЕДНОЙ ИНТЕРНЕТ ВИРУС ДЛЯ РЕПОСТОВ
1) "Вы не сможете представить себе мельчайшие детали"
Вы не сможете ВСПОМНИТЬ по своей воле (хотя некоторые могут). Но с посторонней помощью (гипноз, химия) люди вспоминают очень подробно даже после многих лет - вплоть до царапин на стенке или отпечатков пальцев на странице книги. До сих пор еще не было внятного объяснения, каким образом хранится столь подробная и ненужная информация.
2) "...на 10%. Этот миф зародился благодаря телевидению..."
Бред. Этот миф был гипотезой психиатров начала ХХ века, когда пытались определить, какая зона мозга за что отвечает, и не смогли заметить никакого влияния бОльшей части мозга.
А насчет удаления "большей части мозга" - вполне возможно. Множество случаев посттравматической резекции это подтверждает. Если не задеты жизненно важные и специализированные области, то результат удаления может даже с первого взгляда быть незаметным. Что не удивительно - во-первых, многие функции дублируются в разных отделах, а во-вторых, распределенная структура мозга подобна голограмме - даже урезанная часть способна выполнять все функции целого, только с ухудшением качества и тонкости реакций.
Впрочем, некоторым можно удалять мозги без последствий - все равно они у них не работают.
3) "Интернет делает нас глупее"
Систематический серфинг действительно существенно снижает способность сосредотачиваться и долго держать внимание на одной проблеме - а это и требуется для продуктивной работы мозга. Выявлено специально проведенными экспериментами.
А вот компьютерные игры - в том числе развивающие - действительно позволяют заметно развить многие навыки (иногда очень сложные - как, например, пилотирование самолета), действуя как тренажер. Естественно, тесты этого не замечают - в играх и в тестах нужны совершенно разные навыки. Отчего, кстати, общеизвестные тесты IQ на самом деле лишь очень отдаленно связаны с реальным уровнем интеллекта и применяются лишь потому, что более точной методики до сих пор нет.