Что Такое Шаровая Молния?

он видос специально так сильно засветил чтобы прыщей не видно было? или я ХЗ зачем...

Писдабол с трубы опять пытается за умного сойти, теория с водяной шубой при температуре плавления и газообразования кремния - ох*еть ещё две. Как показывает современная теория и практика плазма (в высокой степени ионизированный газ) устойчиво существует при наличии 1) источника для этого газа, поскольку непрерывно идёт рекомбинация 2) источника ионизации, им может служить сама плазма либо электроразряд 3) весьма специфично направленные электромагнитные поля - Капица, безусловно, ближе всех к истине из всех этих брехнёвых догадок.

Рассказывать о сложных явлениях с позиции околоточного придурка - вот удел этого деятеля, физика плазмы один из сложнейших разделов современной физики, в которой математики на 3 порядка больше, чем слов.

Вообще-то пока еще никто не доказал, что все шаровые молнии одинаковы и образуются одинаковым способом. Зато есть масса фактов, которые плохо объяснимы в рамках одной-единственной гипотезы: размеры очень разные - от полутора сантиметров до полуметра и более (а это дает слишком большой разброс напряженности поля в рамках полевой гипотезы), отношение ШМ к предметам - притягивание, отталкивание, взрыв при соприкосновении или необъяснимое проникновение сквозь самые разные тела без каких-либо следов, появление без молний и в отсутствие сильной напряженности поля, беспричинное исчезновение опять же без следов, движение по ветру, против ветра и по весьма запутанным траекториям и так далее.
Соответственно, могут быть справедливыми многие гипотезы, а не только одна.

Что за новая фраза? Может "ох#еть, дайте две"?

А если по делу. Сойти за умного и у тебя не вышло.