Нереально это даже в обозримом будущем, не то что в ближайшие десятки лет. Пока нет даже намека на технологии, которые позволят сделать межзвездный перелет осмысленным. Еще хуже - нет и сил на Земле, способных и желающих ввалить огромное количество средств, ресурсов и труда на создание даже одного экспериментального межзвездного транспорта. А вот полярный лис, вполне возможно, уже близко.
Двигателей с приемлемыми характеристиками нет. Химические не рассматриваются по определению. Солнечный парус можно не рассматривать тоже - жить тысячелетиями мы еще не научились. Для фотонных и подобных им энергетических требуется эффективное зеркало, способное противостоять сверхмощным потокам энергии, но ничего подобного пока нет и не предвидится. Ионные требуют как минимум очень мощного источника энергии - намного мощнее ядерных реакторов, а термоядерные реакторы пока тоже недостижимы. Ядерные - казалось бы, самые реальные - и то пока не удалось сделать. К тому же к ним всё топливо придется возить с собой, поскольку в космосе тяжелые элементы взять негде.
А еще нет технологий создания полностью замкнутых самодостаточных космических поселений (межзвездный корабль - это не МКС, каждую неделю грузовик с расходниками/пищей/водой/воздухом к нему не отправишь). Нет нормальной медицины, способной эффективно справиться с широким спектром заболеваний на генном уровне (отрезать не проблема, а попробуйте вылечить, к примеру, радиационное поражение или ВИЧ). Нет технологий добычи ресурсов и заправки/ремонта/производства в космосе. Без них многолетняя, тем более - на много десятков/сотен лет экспедиция нереальна. О технологии преобразования биосферы или хотя бы приспособления человека к чужой биосфере и вовсе речи нет (а иначе какой смысл в других планетах? космическая станция в открытом космосе попроще будет).
Опять же всё дело в людях, их желаниях интересах и целях, я уверен у многих есть мечта о звёздах но к сожалению она так и остаётся мечтой, основа и вопрос зачем всё это нам ? Мне думается затем, чтобы заполнить нишу ответов на вопросы которых у нас накопилось предостаточно.
Комментарии 4
Ой-ли оружие лучше, а поражение хуже?
Двигателей с приемлемыми характеристиками нет. Химические не рассматриваются по определению.
Солнечный парус можно не рассматривать тоже - жить тысячелетиями мы еще не научились.
Для фотонных и подобных им энергетических требуется эффективное зеркало, способное противостоять сверхмощным потокам энергии, но ничего подобного пока нет и не предвидится.
Ионные требуют как минимум очень мощного источника энергии - намного мощнее ядерных реакторов, а термоядерные реакторы пока тоже недостижимы.
Ядерные - казалось бы, самые реальные - и то пока не удалось сделать. К тому же к ним всё топливо придется возить с собой, поскольку в космосе тяжелые элементы взять негде.
А еще нет технологий создания полностью замкнутых самодостаточных космических поселений (межзвездный корабль - это не МКС, каждую неделю грузовик с расходниками/пищей/водой/воздухом к нему не отправишь).
Нет нормальной медицины, способной эффективно справиться с широким спектром заболеваний на генном уровне (отрезать не проблема, а попробуйте вылечить, к примеру, радиационное поражение или ВИЧ).
Нет технологий добычи ресурсов и заправки/ремонта/производства в космосе. Без них многолетняя, тем более - на много десятков/сотен лет экспедиция нереальна.
О технологии преобразования биосферы или хотя бы приспособления человека к чужой биосфере и вовсе речи нет (а иначе какой смысл в других планетах? космическая станция в открытом космосе попроще будет).