Русское оружие !

Тут будет хохлочрач

[media=http://www.youtube.com/watch?v=5eq7ZHIbaEE]

на пике т-99 с башней от т-90мс, это не армата
пять лет назад все с пеной у рта доказывали что забашенная ниша без задач, семь катков слишком увеличивают габариты и нинужны, а потешные решетки на технике это говно, ну хоть исправляются вагонщики мб когда нибудь и правда нормальную машину придумают

Очень круто! Но лучше бы этой технике не приходилось стрелять никогда.

14 мая, РИА Новости:
Танк нового поколения "Армата", который участвовал в параде Победы на Красной площади, в перспективе оборудуют пушкой калибром 152 миллиметра с мощным снарядом, заявил газете "Известия" вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.
"У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на "Армату", - сказал Рогозин.

Интересно, это будет действительно танк с такой пушкой, или все же САУ?

Армата...Армата. И сравнивают с танками которые в данный момент в обширном юзании других стран. Что же не сравнивают с ними Т-90А, а не Армату.

Пендостан и Немушка тоже могут разрабатывать что-то подобное, но не показывают. Не мы одни такие умные.

В плане вооружения ни одна уважаемая себя страна не станет стоять на месте.

Про это мы узнаем только после его боевого применения. А то верховный главняюк уже распорядился пускать в серию, хотя не ясно абсолютно, где и какие вылезут косяки. Я так и не понял кстати концепцию полной необитаемости башни, в том смысле, что к ней доступа ваще нет из бронекапсулы? А ну как muh autoloader закосячит? Как его чинить в бою то?
УВЗшное лобби такое же хреновое, как и ижмашевское. Делай что хочу, все равно купят.

Кувалдой и ломом?

Как вы себе представляете починку хайтечного оборудования "на поле боя"? Особенно со снятием башни?
А для мелкого обслуживания там и люков хватает.

лучше бы гордиться не танками, а образованием, здравоохранением, технологиями, дорогами...
суперджетом, ё-мобилем, йотафоном уже отгордились.

В АЗ ничего хайтечного нет. И в танках старой серии так он и чинился, с помощью лома и матов. Судя по тому, что он расположен в башне нынче, то к нему доступа изнутри нету. То есть мелкий клин уже выводит танк из боя. Хотя кто его знает, внутрь то журналистов не пустили.

""Хотя кто его знает,..."
Остальное просто твой пук, выданный за экспертную оценку.

С Merkava Mk 4 попробуйте сравнить. Да можно и не сравнивать, Merkava самый лучший танк, единственный недостаток это вес.

А с чем сравнивать? За неимением лучшего сравнивают с тем что есть. 90 то же сравнивают с абрамсом и прочими.
Танк будет. Под сау есть Коалиция. Хоть пока и не на платформе Арматы. Правда непонятно как они с БК проблему решат тогда.
Ну соседи говорят, что Оплот "в рот *бал" Вашу Меркаву и нашу Армату.
А вообще что то вы не все темы подняли.

На ка, почитай, что министр обороны Израиля говорит: По словам Ашкенази, ракете "Корнета" удалось пробить броню "Меркавы", патрулировавшей электронное заграждение вдоль границы с Сектором Газа. Экипаж танка спасло только то, что по неизвестной причине ракета "Корнета" не взорвалась. Тем не менее, как свидетельствуют израильские источники, танк был подбит.

Считается, что впервые ПТРК "Корнет" был применен в боевых условиях в ходе Второй Ливанской войны 2006 года. Именно "Корнеты" в числе других противотанковых средств российского производства, имевшихся у "Хизбаллы", причинили тогда основные потери израильской армии.
Израиль признал поражение в этом конфликте 46 танков, три из которых были уничтожены. По данным же "Хизбаллы", ей удалось подбить 164 танка. Сколько из них были поражены "Корнетами", до сих пор не известно. Однако среди подбитых машин были и новейшие "Меркавы-4", считавшиеся неуязвимыми. Стоит заметить, что израильские военные оправдывали столь большие потери тем, что у "Хизбаллы" оказались именно ПТРК "Корнет".

Пиздеть не мешки ворачать, оно понятно.

Да у укров всё самое лучшее без базара, только они пользоваться им не умеют))))

Вычитал на форуме, что Меркава проектировался для круглосуточного нахождения экипажа в машине, для этого можно поссыкунить не вылезая из башни, рабочие места переоборудуются в лежанки, кондиционер, газовый примус и термос с питьевой водой входит в базовую комплектацию. Это конечно не статистика побед или пробитий,но интересно-бы узнать про Армату в плане комфорта для рядового экипажа.

На ка, почитай, что министр обороны Израиля говорит:

На ка послушай. Заявление Ашкенази относится к Мк-3 и было сделано в 2010 году и относится к танкам не имеющим систему активной защиты, приставка "m" . С 2009 на Меркаву Mk - 4m, БМП и пр.. стали ставить Rafael Trophy (http://www.youtube.com/watch?v=OtMgnRMI spQ), которые свели на "0" потери танков от корнетов, гранатометов, ПТУРС и пр. реактивных систем.

Если бой, то посрать и поссать усеешь ровно один раз,когда шлепнут. И наличие евросанузлов нах ни к чему. Кондиционеры, комфортны, но тратить бабло на комфорт в технике которая будет жить несколько минут нецелесообразно, я не знаю честно есть там кондер или нет. В бою важно практичность и стоимость военной техники, но никак не подогрев сидений.

"birdy" музыкант(флейтист), а не эксперт, не требуйте слишком много от него.

На вас хрен напасешься

Еще один рептилойд доморощенный вылез.
Мойша, ви я увеген таки знатный военный экспегт, и уже должны знать, щито сгавнивать с мегкавой не-мегкаву таки дугной тон!

Душевно посрались, жду еще. Да, кстати: а что там у хохлов ???

перемога

Хохлы соснули американского х*йца, после визита Кери в Сочи, все аналитики дружно отметили о готовности США восстановить отношения с Россией и не затрагивать больше тему Крыма и ДНР/ЛНР. Более того, Кери отрицательно прокомментировал высер поросёнка про "вернём аэропорт". Всё, 15 минут славы хохлов закончились - дальше только на панель.

интересно сколько всего таких танков выпустили 30 шт?

Поражение ракетой танка не обязательно приводит к его уничтожению.
А насчет спасения экипажа благодаря тому, что ракета корнета не взорвалась...посмеялся.
Товарисчу бы определиться...при том, что без срабатывания бч ракета не может пробить брони.

Ага автор сп*здул так сп*зднул,ракета это не бронебойный снаряд, а кумулятивный, и для того чтобы пробить броню ей таки все же надо взорваться.

согласен целом но есть принципиальная разница в подходе к вопросу, в США частник продает государству технику и он заинтересован в прибыли это четко видно по всей техники США максимально дорого и как показала практика не эффективней образцов на поколение ниже а по ряду характеристик уступающая. Всех кто пытается вразумить руководство игнорят известное обращение американских генералов о том что технику в сотни миллионов долларов уничтожают неквалифицированные аборигены из вооружения стоимость в пару сотен баксов. Дикий расход топлива, очень дорогая транспортировка танка из за массы, неоправданные снаряды с урановыми сердечниками их стоимость запредельна для снаряда, более того сообщество ветеранов танкистов не могут выиграть не одного суда за угробленное здоровье в том числе и их потомков. У нас военное представительство на производствах контролирует рациональность и целесообразность, доказательство тому что коалицию с вариантом 2 стволов не приняли ибо колоссальный износ узлов рубки и сомнительная надежность сложного механизма двух ствольного противооткатного механизма. В нашей технике прослеживается максимализация боевой эффективности при минимализации стоимости. Сходу пример, броня абрамса толстенная дорогая от чего он и такой тяжелый но пробивается она птурами разработанными до самого танка у нас не утолщают броню а продвигают такие системы как штора и арена иной подход к вопросу, более актуальный для современного мира где физическая броня не имеет значения ибо подбивается на раз два. Замечу что немцы идут тоже по верному пути их вариант пушки самый лучший среди всех натовских альтернатив (пушка там одна и таже на всех танках от меркавы японского тайпа до абрамса и леклерка и челенджера, просто разное исполнение длины ствола инжекторов и систем заряжания и прочие мало отличительные моменты) так же у немцов нет фанатического переизбытка толщины брони и пробег и расход там приемлемо низкий для такой массы. Перспективную технику мы не видем разработки тормозятся лобби хотя не удивлюсь если в скором времени мы увидим новые образцы техники 4++ поколения.На счет арматы думаю что она дорабатываться будет еще 100500 раз, вариант который я видел на параде кроме ствола вызывает скептиз ну ещё я рад что пришли к модульности это меркава на практике доказано как эффективное полевое решение, например когда сломанное двигло целиком как кассету вытаскивают а новое вставляют и танк поехал снова в бой а то сломаное двигло уже чинят на базе

на вскидку давай сравним с т-90мс Меркава длинней и выше, компоновка хваленая меркав эффективна с точки зрения сохранения экипажа но можно убить через башню что было с первыми меркавами, у мк4 башня усилена, масса огромна потому не возможен аналоговый способ ее поворота, только электроный... У т90 дублируется что это дает? ну если "рядом" будет ядерный взрыв или емп бомба, граната то т90 продолжит бой а меркаве придется демонстрировать мехвода и наводчика от Бога хотя о чем это я у нас оба два стреляют птурами под 5000м наводчики от бога не прицелятся :(, у меркавы по википедии отсутствует динамическая защита что означает что системы птур пробивают её кумулятивными, у израиля нет перспективных систем защиты типа штора и арена(если такие появились дай не украинскую ссылку), каллибр т90 125мм меркава 120мм это важная разница если стрелять фугасами или термобарикой, т90 1000 лошадей у меркав 1500, топливо т90 все что горит, меркава только дизель, удельная мощность т90 24лс на тонну у меркав 21, максмалочка по шоссе по 60км у обоих,по бездорожью т90 45 меркава 40км ч, преодолевают 30 градусный подьем оба, окоп шириной т90 2.8м меркава 3м, брод глубиной т90 1.2м меркавав 1.4м у т90 есть возможность подготовить танк к преодолению реки глубиной до 5м у меркавы тупо нет функционала, меркава может возить десант т90 нет, т90 дешевле, меркава имеет возможность менять двигло целиком как модуль что я считаю нивелирует более дешевую стоимость эксплуатации т90 по отношению к меркаве. Что в итоге получается оба танка легко друг друга пробивают, т90 дешевле, меньше, не значительно маневренней, имеет динамическую защиту в том числе штору и арену что исключает возможность быть подбитым пока арена не отстреляет свой запас пулек и после иметь шанс вытерпеть одно попадание кумулятива из за динамической защиты хотя думаю у меркавы есть тандемные вид боеприпасов, т90 игнорит емп и ездит на любом топлеве, что то не получается у меня признать т90мс хуже меркавы мк4

Ахахаха !! У нас уже давным давно есть ракеты с тандемными зарядами. Им пох на твою броню

прочитал тут по подробней да есть аналог арены у израиля, меркава не может самозакопаться это не важно но всё же:) и самое то главное че а то что оказывается электро мотор гонит гидродинамическую систему для поворота башни а это что значит? значит в -40 поворот башни давай до свидания! Какие там емп ваще)) все точка танк не катируется на топ мира он зимой не способен воевать... прогревания и присадки могут решить проблему да но дороговато обходится эксплуатация тогда как показывает опыт фашистов трата топлива сил времени и внимания на прогрев решающае дерьмо

у леопарда 2а6 тоже всё дублируется без электричества а так же есть запасные не зависимые электро генераторы, есть динамическая защита она впендюрина в основную двух слойную перед ней ещё кроме того фальш борт с экраном получается как у арматы 3 слоя, арены нету :\ ездит на всём что горит 24 лс на тонну максималка 72км по шоссе по бездорожью не заявлено сколько но по факт 45км было, 1500 л.с, 120мм пушка птурами стреляет и снаряд летит быстрей на 200м в сек чем у т90,:( преодолевает всё не хуже т90 и тоже может подготовится к плавванию до 4м глубиной... стоимость *банько как дорого из за электроники в башне так же упоминается о защите онной от емп :( длина высота всё это больше кроме ширины Итог *банько как дорого всё остальное равноценно с т90мс с моментами преоблодания в электронном взаимодействии с прочими видами техники (у нас такое тоже есть просто там система развита лучше и учавствовала в ираке в лице абрамсов, наша только на учениях формата "восток 2014" ) зимой воевать способен в отличии от некоторых избыточно тяжеллых так что считаю его опасной машиной для любого танка

у арматы кстати скорость полета снаряда обогнала леопардовскую из за необитаемой башни точней необитаемость позволила засунуть туда эту новую пушку, у пушки нет инжекторов следоввательно значительная часть силы залпа не гасится а вся энергия всех дымов пороховых уходит на ускорение снаряда так же длина ствола увеличина что тоже роляет на ускорение, он сравнялся в электронике и походу приблизился к ценовой категории *банько как дорого, ещё не понятно что там с 1500 лс двиглом арматы и новым сплавом брони более крепкой при меньшей толщине хз хз информации достоверной нет но вес маленький 49тонн

Я может чего не понимаю, но разве кумулятивный заряд должен "взрываться внутри"? Если бы он просто прожег броню этого вполне бы хватило чтобы температура внутри поднялась до, как минимум, не комфортной.

на вскидку давай сравним с т-90мс Меркава
Таки начнем барух...
У Меркавы нет активной защиты? Спешу сообщить с 2008 комплектуется активной системой Rafael Trophy и прикрывает танк сферой, дает абсолютную защиту от реактивных любого класса, одновременно работает по 6 снарядам независимо. Уровень и класс выше чем у Арены и не торчит как марсианский треножник над танком. Броня башни усилена, не только по бокам и сверху, что дает дополнительную защиту от снарядов выпущенных "навесом". Углы и скосы брони более острые, что значительно уменьшает поражение. Броня многослойная(пирог), кумулятивный не пробивает, боекомплект закрыт от боевого отделения, и гибель экипажа от детонации боекомплекта исключена. Пушка 120 мм гладкоствольная, стреляет обычными и гиперзвуковыми снарядами (пробивает 3 стоящих танка в ряд, настильная траектория дальше), многоцелевыми снарядами "АРАМ" и бомбовыми кассетами, ПТУРС и т.д., так же работает в режиме автоматического наведения и сопровождения цели (система стабилизации по вертикали и горизонтали), т.е можешь навести пушку на цель и объехать ее вокруг не снимая с мушки, командир принимает только решение. Так же комплектуется акустической системой обнаружения огня снайперов.Комплектуется системой пожаротушения и гашения избыточного давления. Оснащается системой кругового видеонаблюдения (включая ночное), что удобно для мех. вода. Под водой не плавает? Это да, но в пустыне нет воды.Тяжелый? Да! Броня легкой не бывает. В ближайшие 2 года будет комплектоваться системой конденсации питьевой воды из воздуха. Экипажу на марше и дежурстве не надо таскать за собой бочку воды.



Ты шмок что здесь потерял?

пост хороший,конечно!однако,как-бы арматы не стали поступать в наши войска раньше чем в индийские,китайские и подобной "типа друзьям" армиям!танк-сам по себе охренительный!в учебке нас обкатывали 80-ми,я(18лет),смотря,как на меня едет туша в 40 с лишним тонн,чуть не обкакался,прапоры взрыв пакеты бросают,рядом шакалы прям над головой из пкм х*ярят,а я сижу в озк по печень в жиже непонятной,так надо еще гранаты бросить правильно!и у кого очко не сыграло,не поверю в очередного павлика морозова!нас еще гусеницами закапывали,вот это был п*здец!многие из окопов выпригивали и наутек!я бросил на 4,вечером сержанты в умывалке мне объяснили,что нужно бросать на 5!а в части с пацанами-танкистами гоняли на т-72,других не было!вообщем,армату в части,а 80 на продажу,хотя и 80 хорошие танки!

Дима, а ты уверен, что этого достаточно для войны с ослоёбами, пускающими нурсы с камней? Может ещё что нибудь добавить?)))) Ну там вагончик с мороженым или пиццерию встроенную в боевое отделение?)))

Ну и на последок, все ништяки убивает наглухо амеровское двигло, которое нужно вынимать и сервесить каждые 200 км - них*я себе для боевой колесницы? Для советского т-90, это был запас хода при выбитом масле, т.е. на сухую. Так то блиать.

Тупой поц начитался википедии? Распейсывает ТТХ изгаильского судо-огужия не понимая, щито сгавнивает жопу с пальцем?

збс

отменный срач...