Памела Рональд — В защиту генной модификации нашей пищи

"скрещивание", гибридизация, сращивание (прививка) - это не модификация, а селекция

Модификация, это, когда вирусом, вызывающим опухоли, внедряются искусственные гены

гусенцы эту х*йню не едят , не потому что они вредные )

Не говорите ерунды, это та же самая модификация путем селекции. Если вы не знаете, что значит слово модификация, то об остальном с Вами даже говорить нет смысла.

Есть селекция (получение гибридов - это не метод генной инженерии), прививка (сращивание частей растений) и модифицация

Модификация - это более тонкая работа. Например, могут смешать гены растений и животных. Причем, генная модификация делается методами генной инженерии (см *)

А здесь, эта колхозница специально всё смешивает, через "значение слова модификация", чтобы доказать выгодную для неё ложь (есть такое искусство даже...)

Население планеты цвеличивается в геометрической прогресии и, оказывается, учаные только и думают над тем, как его прокормить, каково бы оно ни было! ) Чушь для полных долбоёбов



если бы они думали как прокормить население и не думали как остановить размножение, их вряд ли можно было бы назвать учеными )

Это пипец.. столько фриков боятся ГМО)). Мда, темные люди.. Не бойтесь овощем стать вам не грозит, так как вы уже овощи)))

по пуктам:
Селекция это не генная инженерия в обиходном смысле, но это тоже воздействие на гены с целью получить нужный устойчивый результат.
Почитайте значение слова "Модификация" вы там себе какую херню нафантазировали, вот просто прочитайте в словаре. "Более тонкая работа" блин...
Если она колхозница, то проводя подобные параллели ваш уровень развития с вероятностью 90% где-то на уровне козы, не самой умной козы. Судя по высказываниям.
Очень интересненько, "чушь для полных добоебов" вы так выразились, потому что у Вас есть серьезные опровержения сказанным в видео словам? Или у Вас другие верные источники типа "Баба Зина сказала, что слышала от тети Вали, что в передаче с Малаховым сказали..." или еще более верный источник "Да это каждый дурак знает"?
Вот последнее изречение вообще какая-то абсолютно нелогичная бредятина. Оказывается получают звание ученого только те люди, которые думаю о том, как остановить размножение. Да уж, "о сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух..."

Вопрос весьма спорный, на заре ядерной энергетики была масса правдоподобных теорий, которые на данный момент выглядят абсурдом. Открытие антибиотиков привело к мутациям бактерий вызывающих инфекции и тем пенициллином, который открыли 70 лет назад сейчас нечего лечить, вы не считаете, что тоже будет происходить и с инфекциями растений и вредителями? Вирусы мутируют вообще спонтанно Да сейчас всё ништяк, а что через 50 лет будет? Другое дело, что выбора особого нет, давай сейчас, а что будет завтра будем решать после завтра.
Если говорить о глобальных вещах, это не решение проблемы: больше народа - больше жраки, а дальше - ещё больше народа и необходимость в ещё большем количестве еды, и потом опять упрёмся в войны, эпидемии и т.д. Пока ума не хватит выбраться за пределы шарика.

За последние 20 лет в мире проводились различные эксперименты по изучению влияния ГМО на здоровье мышей, хомяков, крыс, свиней. И в большинстве случаев мы видим результаты негативного воздействия на здоровье млекопитающих. Например, собственный эксперимент ОАГБ, который мы проводили совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (его результаты озвучены в 2010 г.), показал, что те хомяки, которые питались трансгенным соевым шротом, не дали третьего поколения. И когда мне задают вопрос В«почему так происходит?В» я вынуждена вторить нашим ученым, которые проводили этот эксперимент: ВВВ«Мы не знаемВВ». С точки зрения здравого смысла, мне кажется, это самый печальный ответ, который может получить общество. Разумно ли позволить себе сегодня в России использовать ГМО, если современная наука не может объяснить причин негативного воздействия на животных?

отсюда: http://uchit.net/catalog/Biologiya/34208 /