Может ли историк узнать, «как было на самом деле»?

Смешной начитанный дядька , на 31 минуте- чем больше времени прошло после исторического события, тем лучше мы его знаем, не ну не клоун а?
Пусть этот Петросян объяснит, что же происходило там, или прошло еще слишком мало времени???????????

В Саккаре, главном некрополе Мемфиса (Египет), в 12 милях к югу от Великой пирамиды Гизы в склоне холма было обнаружено 24 таинственных чёрных ящика, каждый из которых весил от 60 до 80 тонн, за исключением одного, который весил 100 тонн в туннельной системе. Все ящики были вырезаны из одного куска твердого гранита и размещены на одной стороне туннеля
По словам профессора Флиндерса Петри (английский египтолог), который изучил гранитный саркофаг в Королевской палате, он стал свидетелем максимальной точности, с которой саркофаг был вырезан из одного блока из чрезвычайно твердого гранита! Петри, рассматривая технологию XIX века, определил, что свёрла с алмазным наконечником должны были бы применяться с давлением в 2 тонны, чтобы выдолбить гранитную коробку.

В некотором роде это действительно так. Например, чем больше проходит времени, тем больше могут накопать археологи. Или например сегодня археолог может более точно определить возраст находки, чем сто лет назад. То же самое с какой-нибудь лингвистикой.