Убийство в эфире

Не могу его осуждать, многие бы сделали так же.
Хорошо что его оправдали, это справедливо.

Согласен. Это справедливо.

какая нахер справедливость- это банальная месть. если бы судебная система работала как положенно, то небыло бы всех этих " Ворошиловских стрелков" и понормальному и недолжно было бы быть,
беззаконие начинается тогда, когда человек по обстоятельствам или по желанию ставит себя над законом.
не убей, не укради, и тд. это равно для всех, вне зависимости от того кто как думает.
стрелок это такой же бандит, опустивший себя до уровня убитого насильника.
а то что стрелок кончил насильника из недоверия к судебному институту- вот это и есть истинная проблема общества, корни которого в воспитании чувств отвественности, совести и самодисциплины.
у нормального человека и в голове мысли возникнуть недолжно принуждении к половых отношениям 11 летнего ребенка, точно так же как и мысль о том, что такого упыря оправдают и его надо кончить выстрелом в висок.
и судя по общей реакции у нашего общества, эта проблема также актуальна, что очень нехорошо

Это всё только в волшебном мире работает, где тебя защитит милиция, осудит именно виновного судья и прочее. А когда ничего из этого не работает, когда сам ты ничего решать не хочешь и только стрелки переводишь на других, то тут ничего само никогда не решится. Или ты сделаешь как правильно или никто не сделает. Сейчас все помещались на терпимости и правильности: "Это вор, его не не бей. А это насильник детей, ты его тоже не трогай. Мы сейчас проверим его платёжеспособность. Если миллионер какой, то конечно по тихой отпустим, вдруг повезёт и он нщё кого растлит и ещё бабок занесёт".
Да, доверия нет. И это не самодисциплина, а терпилово обыкновенное. Там решат за тебя, а ты не лезь.

давайте оставим ваши пацанские вы*боны про понятия и толерантность в стороне и прочитаем новость- :
некого чувака взяли под стражу по подозрению в сексуальном преступлении по отношению к несовершеннолетнему-
его ведут на суд.
суд не проведен.
в это время его убивает родственник потерпевшего.
налицо факт убийства- налицо,
а вот факта доказателства сексуального насилия убитым- не налицо так как суд не проведен.
стрелок не мог дождаться окончания суда? судя по тому что он кончил подозреваемого до, мог с тем же успехом сделать все и после.
в освещении этой *банутой истории нет вопроса лишь в том, что один чувак прострелил другому висок(что есть преступление само по себе-право на казнь есть лишь у копов), а все остальное на эмоциях при недостатке информации так же непонятно и надуманно как и ваша простынка про неволшебный мир
и таки да, в штатах за насилие над несовершеннолетним особенно в те года можно было иметь вполне неиллюзорный шанс присесть по окончании следствия в кресло-кончалку, без помощи бородача в кепке с револьвером