Бога нет.

так я и думал!!!!!!

Причем тут объяснения непонятных природных явлений и Бог?? Не путайте мифологию с Богом!

Как можно опровергнуть, то, чего доказать нельзя?

сам понял что сморозил?

Если тебе не хватает мозгов чего-то понять, не означает, что остальные настолько же тупы, как ты.

"посмотреть на небо..." - ты чушь несешь. Хрущев в свое время примерно так же выразился : "Гагарин в космос летал и никакого бога там не видел" - такая логика смешна.

из травматика подойдет ? осталось только выбрать какой висок тебе прострелить - левый или правый . Ты какой предпочитаешь ? вот только я не думаю, что подобный акт послужит доказательством для обсуждаемой темы.

И что , наука доказала, что Бога нет ? Будте любезны ссылочку))

А что кто-то доказал, что бог есть? Можно ссылку?
Кстати, наука не занимается доказательством отсутствия чего-либо, чье присутствие недоказанно.

Ладно.. нет смысла продолжать спор. Если не можешь доказать чьего то отсутствия, то это означает , что у тебя нет оснований утверждать, что этого не существует. У тебя нет оснований для ВЕРЫ в то, что Бога нет - ты же не будешь спорить с этим утверждением ? Хочу напомнить прозвучавшее уже здесь очень интересное высказывание :


может прочитаешь это более вдумчиво

в бога (бога каким нам рисует его религия) верят и надеются слабые люди, но вера в бога и соблюдение божьих правил делают наше общество человечным. возможно, что есть высший разум, но бога нет.

Нельзя доказать что Бога нет, также как и доказать что он есть. Вассерман слишком много на себя берет, играть в "Свою игру" у него лучше получается

+1

Вассерман умный мужик,но любой уж очень умный человек - есть сумасшедший человек который мыслит нестандартно, и воспринимать буквально и в серъёз то что он сказал не стоит

Бог - есть любовь

Бога придумали люди для людей или для себя. Можете Верить, можете нет - это ваше личное дело. По мне так это самый большой обман человечества. Высший разум? Не смеши, я вижу то, что я вижу и нет здесь ни бога, ни высшего разума.
Я верю в науку, она многое объясняет, её плоды помогают нам, дают нам пищу для размышления, толкают нас к прогрессу. С помощью собственных мозгов мы построили модели Вселенной, мы видим то, что происходило милионы лет назад. И Бог именно в образе человекообразного дедка восседающего на облачке смотрится так нелепо наряду с тем, что твориться за пределами нашейл планеты, системой, галктикой и т.д. Назовите Богом нашу Вселенную, ведь в ней образовались звезды, в звездах посредством термоядерных реакций образовывались новые элементы, а из этих элементов - планеты, в конечном счете жизнь на этих планетах, и мы. Ну и мы придумали себе Бога, по понятным причинам.
Не смотрел ещё, что там Вассерман говорил, увлекся комментами.

СапфирЪ,
Что тебе нужно сделать, чтобы понять что бога нет? - подумать собственной головой.

троль детектед!!!


1.что за "понятные" причины?
2.в науке если поразмыслить и хотя бы чуть чуть вылезти за пределы шаблонного ВО (естествознание точно), найдется столько очевидных явлений,фактов, свидетелей, документов, отказов официальной науки коментировать их, и прочей ереси.
наука может точно ответить откуда взялась жизнь? -нет, только гипотезы, теории.
наука, (лжетеория Дарвина) может обьяснить как это вдруг откуда ни возмись, появился - кроманьонец?
наука, может обьяснить явление левитации описанное документально русскими, европейскими , индийскими летописцами (есть реальный документ - внутримонастырское распоряжение германского епископа о запрете "воспарения" монахов во время молитвы, с гравюрами)?
и это только те что на уме!

Ты ее опровергнуть успел? Придумал лучше?

Вы мне смешны.

ПМ,
Оу, а кто это может объяснить? "Факты" вписаные кем-то куда-то меня никак не убедят в том, что кто-то левитировал. У теории есть логическое обоснование, у этих "исторических фактов" нет ничего.
Я буду доверять тому, чему доверять разумно, а не этому бреду.
Взлети у меня на глазах, или пусть это сделает монах, тогда я поверю этому. А так это пустые слова. Однако, ты же пользуешься телефонами, катаешься на машинах, летаешь на самолетах, смотришь телек, сидишь в инете: это всё - достижения науки, а не летающих монахов.

Религия это бизнес и не надо огород городить.

...а также образованные, успешные и счастливые... в Бога верят "все" и не верят тоже "все"... И верят все по-разному... кто-то просто боится не верить(боясь "загробной" пустоты, неудач во время жизни, кары и т.д.)... кто-то верит слепо, не решив для себя зачем и почему(фанатики)... кто-то просто избегая ответственности, надеясь, что Бог всё сделает за него (подаст, исправит и т.д.) и есть те, кто прекрасно понимает, что Толик истину глаголит, и большинство его аргументов разумны, логичны и обоснованны, но, опять же, с точки зрения науки, материалистичности нашего мира, а они верят(допускают), что существует и духовная сторона... Это люди веры и они повсюду, как и люди разума...

Вообщем не так важно верите вы в Бога или во что-то ещё(вселенское равновесие...), каким жизненным принципам вы придерживаетесь, к какой цели стремитесь... ВАЖНО, ЧТОБЫ У ВАС БЫЛИ ЭТИ ЦЕЛИ, ПРИНЦИПЫ, ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ПОЗИЦИИ... И БУДЕТ СМЫСЛ...

Who gives a fuck?

Прежде чем доказывать отсутствие бога, бога надо сначала сформулировать.

А глаза такие добрые...

Вы не поняли он доказывает что бок не существует. Про Бога он ничего не говорит

Менделеев в бога верил. Тупой или обиженный судьбой?
Достоевский, Ломоносов, Толстой ...
тоже?

Ещё люди во всякую хрень верят: приметы, обереги, сглазы и т.д.
Их существование доказано или опровергнуто?

Согласно постулатам Бора время тоже бесконечно.
Оно тоже не существует?
Логика у чувака хромает. Она хорошая, но хромает

Ухахахаха... Наука занимается доказательством отсутствия того, присутствие чего доказано? Наука работает одновременно над возможным отсутствием и над возможным присутствием.
Люди никогда не узнают, есть ли Бог - и не ссылайтесь здесь на мою "тупость" итд. Не беру на себя авторство, но я дошёл до следующих мыслей:
Вы задумывались о том, что такое цвет, почему красный (или любой другой) цвет мы видим именно так, а не иначе? Чем слух принципиально отличается от зрения? Т.е. почему мы именно так, а не иначе, осознаём понятие звука? Не приходило ли вам в голову, что пространство в принципе может быть крайне неустойчивым (например, сжиматься в точку или неограниченно расширяться с невообразимой скоростью, к которой, правда, неприменимо обычное понятие скорости), но мы эту неустойчивость не замечаем, тк состоим из этого же пространства? ЛЮБАЯ теория основывается на аксиомах. Доказательство бывшей аксиомы опирается на другие аксиомы. Вассерман пытался дать "определение" Бога... Вот моё определение: Бог - это дух совокупности аксиом совершеннейшей из всех физических теорий (до которой человечеству, ВОЗМОЖНО, ещё как до Китая по-пластунски). НО мы в принципе не можем убедиться в совершенности физической теории - это следствие из основ логики. В таком понимании Бог обязательно есть - это очевидно. Но мы не сможем узнать, добрались ли мы до понимания Бога или лишь ознакомились с пародией на него (каковой кажется мне сейчас квантовая теория). Как узнать, есть ли Бог? Узнайте для начала, что такое Пространство, Время и Человеческое Осознание. Не удовлетворяясь псевдоопределениями.
ЗЫ Нет, я не философ. Я надеюсь стать физиком, именно потому, что задался вышеприведёнными вопросами.
ЗЗЫ Думайте хотя бы над тем, что пишете на форуме (ведь время есть). Я здесь ТАКОГО начитался...

Многоуважаемый Fizeg 2k, Вы высказали одно из мудрейших изысканий, которое когда либо удавалось совершать на столь великую тему.

Ц.Э.Л.К.К.А-ёпа мать

Хватит спорить посмотрите этот фильм torrents.vtomske.ru<,а потом решайте

могу опровергнуть все доводы вассермана и других евреев. Богословие - очень логичная наука, говорю вам как математик.