Бога нет.

Ну и чудило пздц... -_-
он в своей желетке даже спит наверно.

онотоле вставляет

че он там в конце сказал? а то на 4 минуте уснул...

Извилины в узлы позавязывались

...Одинокий ненормальный человек. Гений, что сказать. Но я бы его судьбу не хотел повторять.

Очень интересно.Наталкивает на многие мысли.Но я думаю отталкиваясь от аксиом,законов так просто рассуждать о Боге не мыслемо.Что если в жизни уже существует то,что доказать не возможно это существование.Что если то,что мы называем природой это есть Бог.(это только моё мнение,по поводу данной темы думаю дискуссия бесконечна).

Блин да вы чё такие тупые, этот человек, по своей логике, интелекту и разуму превосходит весь Томск по своим знаниям, потому что убивает каждую свою секунду жизни не на интернет, зомбоящик и на прогулки по городу, а углублением и познанием нового. И благодаря этому он может утверждать это и ни в том суть объяснимо это или нет.

Всё что не могли объяснить 10 лет назад, сейчас считается в порядке вещей. Так что не стоит зарекатьсяи тем более смеяться coolspot и X-zero обращаюсь к вам

забавно, сначала говорит, что бог есть конечная первопричина, в конце, что бог по определению бесконечен. противоречит, жидовина, сам себе.

Дайте ссылку на скачивание.

по своей природе человек склонен винить во всём других людей,также в минуты нужды склонен просить помощи у другого. Чтож верьте...ибо это ваша слабость. А вобще духи, суеверия,приметы, и Бог в том числе придуманы людьми от того что они раньше не могли природных явлений обьяснить...со временем это укрепилось и на тебе! придумали себе повелителя

слишком он от логики отталкивается много,но поскольку Бог это что то из разряда сверхъестественного,а поскольку сверхъестественное не поддается никаким законам логики, я думаю он не особо то прав...
может быть и я тоже...

Старый п*дор-маразматик!

Я, конечно, извиняюсь. Но. Хочу отметить тот непреложный факт, согласно которому эрудированность ещё не означает гениальность. Вассерман - человек, безусловно, умный, однако именно сейчас, в этом своём докладе, своими томными речами, он отчего-то до жути стал напоминать мне досточтимого Берлиоза из бессмертного произведения Михаила Булгакова...

ну он как бы не отрицал что бога нет, он предположил, и еще предположил, что если бог есть, то мы его никогда не познаем....с точки зрения математики..дело говорит...интересно))слушайте школота умных людей, а не придурков подзаборных

его слушать не возможно

Учитываю что сверхъестественным мы называем то, что не можем объяснить,следовательно нельзя сказать что это самое "сверхъестественное" не поддается законам логики :)
Давным-давно и радуга считалась чем-то сверхъестественным, а теперь каждый знает что это лишь атмосферное оптическое явление. Я к тому, что у всего есть логическое объяснение, просто наши познания еще не столь совершенны для этого.
Эх, завидую я нашим потомкам, столько интересного еще узнают :)

Бога нет. А товарищ очень грамотный, как истинный гений, никому ничего не навязывает, а только взывает подумать, но многие этого просто не умеют делать.

Есть бог или нет его каждый решает сам для себя, и ни доказать ни опровергнуть никто это не в состоянии, он же сам это и сказал, но вывел из этого почемуто его отсутствие

ха-ха, отжег и опять всех попытался наипать )))

тоесть ты хочешь сказать что все население томска это тупоголовое быдло? я бы не стал бы на твоем месте так утверждать.возможно просто ты не встречал умных людей.


Solieri,помнишь был такой политик, егор гайдар? он умел оперировать умными словами, и поэтому его считали оч. умным, потому как не все понимали че он говорит.
хотя попытку объяснить духовные вещи (а тем более подтвердить или опровергнуть их) с помощью чьей то теоремы по физике я не считаю достаточным. все равно что с помощью теоремы пифагора пытаться повысить надои коров в средней полосе россии...

По общему уровню знаний во всех сферах науки он превосходит любого в Томске и не только в Томске.

Онотолей истину глаголит!!!

п*здец коменты..бог есть,бога нет..это никогда не докажут.всегда будут те кто верит и кто нет.те кто верят найдут кучу того подтверждений и наоборот..это как волновой дуализм.

Ну допустим Бога нет, я согласен! Почему сцука никто не может сказать, где конец Вселенной и что находится за гранью Вселенной.

а ты унылое гавно...


учи астраномию...

Бога в том понятии в котором мы его представляем дествительно НЕТ!

weq,

А ты внимательно слушал?Послушай еще Раз. В чем тут противоречие?

В конце была главная фраза, а точнее слово "ощущаю". В философии есть две брутальные группировки - за разум и за чувства. Так вот Толик из той - что за чувства. Поэтому его высказывания ровным счетом ничего не докажут той группировке что за разум. Ну всё, я бухать дальше

Бога нет - сказал Остап. Бог есть - сказал ксендз.

он упростил свои размышления для широкой аудитории

Вассерман заявляет, что "если Бог существует, то в природе возможны противоречия, а поскольку противоречий нет, иначе бы весь наш мир рассыпался , то мы приходим к выводу, что Бога нет "
Да мир полон противоречий ! И самое главное из них - закон смерти, который пронизывает насквозь весь материальный мир.

Каждый человек хочет быть свободным от всех.И это совершенное тело,моё!На крайняк природы,мать его(тела)А Отец инжинер я его не видел!Сирота умственно подкастрированная "Я"насыплю тебе интересу, убаюкаю тебя ответами на любые твои вопросы,знаю также и все разводки, для моего, пока ещё в твоём теле интереса.Но зачем? Знаю ответ и на этот вопрос,и готов дать тебе новую разводку у тебя же времени целый век человек.Да расслабься, может пивка..

В бога верят либо необразованные люди, либо обиженные судьбой.

ИМЕННО!!!!!!!!!!!

zdv123, поправлю NikXXL'a

Вассерман - девственник, и этим ВСЕ сказано!!!

Он в своём жилете похож на Шварца из Коммандоса(как будто в карманчиках гранаты)Не верите в бога сударь,готовтесь к страшному суду над вашей душёнкой...

Бог есть, это факт, но не в том виде, в каком его позиционируют и пропагандируют наши религиозные системы. Только нашим разумом познать его не возможно.

п*здешь! физика себя исчерпала, до сих пор никто не разобрался в интерференции ударных волн! картину видно (альбом течений Ван-Дайка), а объяснить почему так пока не получается...

СапфирЪ,
В чём по твоему противоречивость смерти например?..в то м что ты не понимаешь её??? В природе как раз нету противоричивых явлений, смерть либо есть либо нет, дождь либо идёт либо не идёт...ты либо пишешь комент либо не ппишешь..это и есть Однозначность природы (или как сказал онотоле нету явления в природе которое можно доказать и опровергнуть одновремено)
Вобшемто он затронул старую делему ...природа - Бог, проста он попробовал обосновать свою точку зрения математическими законами...
Вобше всё это проста интересные занимательные рассуждения, кому интересно можете поискать так называемые списки (проблемы) Гильберта, Гильберта 21го века.(Проблемы тысячетилетия)..за решения которых обещаны всякие там премии

Очень занимательно. Нужно сосредоточиться, что бы понять его мысль. Доводы вполне существенны, но хотелось бы ещё теоремы, о которых он упоминал увидеть.
Прочитал комментарии, оказывается на крейзи так много глупых людей...

Ах-ха он так п*здит, что сам себя на*бал!

Есть ли жизнь на марсе или ее нет, науке это не известно.

http://img.{home_url}/files/video/2010.3/fogpeu9gshpmrialdyptu.flv

Это бесконечная тема для обсуждений,как и сама вселенная.
На мой взгляд,Бог-конструкт человеческого воображения,человеку нобходимо верить во что то сверхъестественное,высшие силы.Это нормально.
Не осуждаю ни верующих,ни атеистов,скажу лишь,что Его существование мы никогда не докажем...
Но верю в существование закона гармонии и вселенского равновесия.

На самом деле всё просто. Для древних бог - это был тот, кто обладал знанием не присущим текущему поколению. Тот кто давал что-то новое, учил как стать лучше. Привносил технологии, возможности, умения в жизнь древних людей. Во многих мифах и писаниях присутствуют тексты что-то вроде того: "Боги сошли с неба и научили..." Кто мог быть этими богами - думайте сами.
Так вот, бога нет - это правда, это всего лишь идол для поклонения. А вот наивысший разум есть, точка, и он как бог.

нет ни бога ни сатаны, есть только Сектанты (с крестиками и всякой другой х*йней на шее) и норм люди

многим непонятны его рассуждения лишь потому, чо он не разжевал эту самую теорему Гёделя. Человек живет в отличном от вас мире, и по нему видно, что ему там неплохо живется, в отличие, кстати, от многих верущих-фанатиков, которые от непонимания сущего, сходят сума от своей гребаной веры.

умные книги читают а не пишут херню тут =)))

MadYulya, "Бог есть, это факт". Вы видели, или слышали Бога? Вы можете предоставить ФАКТ? Не бросайтесь такими словами не подумав.

но ведь понятие "бог" и "вера" разные.каждый видет это по-своему

Бога нет.Карл Маркс
Карла Маркса нет .Бог

Да чё Онатоле, он не от мира сего. Заблудшая заумная овечка. Но он тоже возлюбленное чадо божье. Бог создал человека свободным. Бог это и есть природа, основа всего сущего. Оглянитесь вокруг и спросите себя - зачем это всё?
Да чё Онатоле - послушайте профессора Осипова.

klodsv, всё не так уныло, как у тебя.

Надпись в метро:
Бог умер. © Ницше

Ниже, позже:
Ницше умер. © Бог

бога нет и точка в мировом споре!ево выдумали первобытные люди так как непонимали явления природы и терь ета хрень привратилась в религии такчто не верьте в етово п*дорга и верьте в науку или будьте ближе к своим предкам(доисторическим предкам)!

много глупых людей

как сказал великий Карл Маркс : "Религия это опиум для народа облегчающий его страдания!" ... так что делайте вывод на этой цитате))

Анатоль свое доказательство строит на теореме Гёделя (не знаю как правильно пишется, но это не важно), но по его (Анатоя) словам, то что доказали сегодня, не есть истинной завтра, тоесть его доказательство отсутствия бога, яйца выеденного не стоит, основываясь на его же логике, это не говорит, что бог есть, но и не доказывает обратного, опять же обращаясь к теореме Гёделя ...... короче это тема для балаболов, какая разница есть он или нет? Если он есть живо по совести, и все нормально будет, и если его нет живи по совести и все нормально будет, так если нет разницы нахрена холивары устраивать. Тут кстати надо четко огграничивать понятия вера в бога и религия, их многие путают, религия это средство управления большими массами народа, и она ближе к политике нежли к богу. А вера ..... атеизм тоже вера, вера в то, что бога нет :)

что я должен сделать, чтобы убедиться в том, что Бога нет ?

вот пример, когда у человека работает логика

Старо

нет ни бога ни сатаны, есть только Сектанты (с крестиками и всякой другой х*йней на шее) и норм люди

Ты на желетку смотрел или ЧЕЛОВЕКА слушал? Правильно все сказал!!!

Даже Энштейн, с мозгами, о которых вам, уважаемые "норм люди", только мечать, не мог с уверенностью утверждать, что Бога нет. Более того, он сильно подозревал, что верно обратное. Но если нравится выставлять напоказ свое невежество, продолжайте в том же духе

Анекдот в тему:
Сидят две рыбки в аквариуме и о чем-то яростно спорят, машут плавниками, пускают пузыри, потом резко разбегаются по разным углам и долго сидят там, надувшись друг на друга. Наконец, одна из них не выдерживает, подплывает к другой, и говорит: " Ну, допустим, ты прав, и Бога нет. Допустим! Но кто тогда нам каждый день корм насыпает?"

отрицать очевидное (тем более святое) *баться в глаза,в уши и в душу, это суко своиственно для евреев

Нада подумать. Я как-то не совсем понял про противоречивость природы. Хотите сказать, что в ней нету необъяснимых явлений? Да полно! Чаще всего касаются они, по моим наблдюдениями, самого человека. #Мы можем "чувствовать", когда на нас кто-то пристально смотрит. Беременная женщина порой чувствует, какого пола у неё ребёнок. Объяснение: "Это не противоречие, просто мы не познали ещё" звучит павдиво, но не слишком убедительно. Почему, собсно, при существовании Бога не может существовать природы? Да что мы знаем вообще о Нём? Может быть, по его задумке континенты вовсе и не должны скакать по земле, а моря течь с неба... Может быть, прямо сейчас мы живём по Его задумке, в значительной степени наполненой логикой и гармонией. Мм... Я или не понял про непротиворечивость природы, или не понял вообще
з.ы. В богов не верю. Есть мир со своими законами, а есть человек, мозг которого рождает нечто, пока не объяснённое.

сначало,они изобретают религию,как институт власти и правления, теперь они его отрицают,создав иститут мировой экономической проституции вовлекая туда как можно больше стран и народов... пирамида сука

Чмо!!!Волосатое!!!!!!

грамотно излагает

расширяйте кругозор, граждане

Мне как человеку верующему и понимающему, было очень интересно выслушать такую интересную точку зрения,
НО
действительно все в мире состоит из противоречий, так что в какой то мере можно сказать что он неправ,
нельзя во всех смыслах в этом вопросе отталкиваться только от логики,
надо учесть что все таки такие силы как Бог есть,
и отрицать этого нельзя.
ИМХО
но с точки зрения атеистов все выглядит иначе

грамотно и кратко доказал что бога нет как личности
бог это то вочто мы хо тим верить!

Трудно доказать отсутствие чего-либо, всегда можно сказать "плохо ищите".

Зато легко доказать существование чего-либо - достаточно это предъявить.

Наука не рассматривает нефальсифицируемые теории.

может кому интересно )
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость

Прочитала коменты.. смешно.
Один говорит бог есть, и это факт. А другой бога нет, это факт.
Настолько глупого я ещё не слышала.
Я атеистка. Но фактов отсутствия бога я не знаю, но и не верю, так как фактов его существования нету.
Всё просто.

А Летающий Макаронный Монстр есть?
Фактов его отсутствия тоже нет :)

О том то и речь..
Я в силу своих раздумий пологаю что бог, также как и "Макаронный Монстр" фантазия.
Если раньше и были основания у людей верить, то сейчас мне кажеться эта вера безосновательная, тоесть просто вера.
Я верю во многие вещи, но в бога поверить не могу, и не хочу, и не буду.. ))))

кое как послушал, гавно полное

вы просто не умеити слушатъ

Откровенную херню несет. Анатолий, положите в каждый кармашек вашей желетки по камешку и утопитесь!

А что, кто-то доказал, что Бог есть?
Что нужно сделать, чтобы убедиться, что стакана на столе нет? Посмотреть на стол и не узреть стакан.
Тебе надо посмотреть на небо, если Бога увидишь, то он есть, если не увидишь, то Бога нет.
PS Если ты разговариваешь с богом - это молитва, если бог разговаривает с тобой - это шизофрения.


Религии придумали для подчинения и управления поведением людей, к тому же нехилый доход еще с этого имеется.

Ты - дебил, этим всЁ сказано.

Можно по-подробнее с утверждения - "Бог есть, это факт" это факт для верующих, причем факт никем не доказанный.
Кстати про разум не надо обобщать, если вашим разумом чего-то не познать из этого не вытекает, что остальные настолько же тупы.

Еще один малолетний провидец.

бог у каждого свой.деньги,власть,еда,бабы и т.п.

согласен
________________________________________
____________________

все там будем

О_о Я первый раз практически полностью с тобой согласен. Единственное - эта цитата... Про ограниченность познания хорошо написал Кант. Посмотри. "Может ли мозг познать мозг..."

почитал коменты, как и ожидалось - оч. интересная реакция))) кто верит - тому доказательства не нужны, их в принципе нет. лично я атеист, по своим соображениям и причинам =) а у него логика интересная))))

Интересное мнение, но корректно только для христианства и ислама, т.к. в них бог есть существо высшего порядка, однозначно лишённое логики и морали(человеческих, разумеется). Дзэнн вообще не рассматривает отдельно бога, человека и природу. Так что Дзэнн лишён противоречий и обладает достаточными доказательствами. А Анатолию надо кругозор расширять.

прислони дуло к виску и спусти курок...


ахаха, тонко подмеченно =))))

Онотоле в БОГИ!!!!долой христианство!!!ОНОТОЛЕ - НОВЫЙ,НАСТОЯЩИЙ БОГ!!!....

Уверен, что его кругозор на порядки выше кругозора любого здесь сидящего. Если здесь сидит Александр Друзь или Максим Поташов, откликнитесь и я возьму свои слова обратно.

зачёт))

Вассерман отрыжка природы, сам же противоречит ей! Начнем с того что определения Бога дают люди по своему разумению => люди тоже не являются природой?? Говорит не может быть противоречий и сам нам показывает их...
Сам привёл к примеру что знания будут приумножаться и взгляды на мир будут меняться => его доказательства в перспективе по времени уже не верны.

Да и поймите что всё это балабольство! Бог есть но вне религий! Только почему-то многие видимо считают что это такой дед с бородой а если его не видели значит его нет. Посмотрите на себя, вы есть?? ваши родственники есть?? или вы можете утверждать обратное?? а вы видели все 6 млрд человек на земле??? Наука есть наука и Бог не противоречит науке. Науке противоречит религия (являясь при это как бы наукой о том как поклоняться Богу). Виноват не Бог, виноват человек, который всячески извращал имя Бога в свою пользу.

Для тех кто не понял - Вассерман обоснованно доказал, что:
1. Бог в том понимании, в котором мы привыкли его понимать (вездесущий, всезнающий, бесконечный во всех отношениях) не может существовать, поскольку такое его представление будет противоречить само себе.
2. Если бог существует, то это
а) либо сверх развитая цивилизация, чьи действия в нашем понимании абсолютно необъяснимы (как тут не вспомнить Артура Кларка:"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.")
б) либо пока необъясненная часть природы.

Первый раз слышу о том , что невозможно объяснить интерференцию, тут Кэп подсказывает, что интерференция это 1й курс универа по физике.

Клоун

Неплохо человек обосновывает свое мнение. Не то что местные "Бог есть, это факт" или "Я верю в бога и мне все пох"

Люди! Перестаньте путать "гения" с "эрудитом"!!!
Неужели вы не видите никакой разницы?
Вассерман никакой не гений!!!
Большинство из вас вообще не поняли того, что он говорил, но вы уже заочно с ним согласитесь только потому, что он "гений"))))
Комменты не читала,уверена, что ничего хорошего тут не написано. Это мое субъективное мнение.
в Бога верю.

Упал под стол, отсыл к моему недавнему комменту - если вы, чего-то не поняли, не стоит свою тупизну на остальных проецировать.
про - Комменты не читала,уверена, что ничего хорошего тут не написано
Я просто плакал.
>В Бога верю.
А во что еще верить малообразованным дебилам? Не в физику же с химией, а то еще и в математику.

Смотрю комментарии - сердце радуется. Ну кто бы мог подумать.
Здесь вам и Кант, и даже Эйнштейн. Подметьте также ограниченность разума, недавно воспетую Брауном ноэтику, неоднозначность и многогранность бытия... Надсознание творит невероятные вещи.
Всё это было, было, было... Поставьте точку - мир умрёт. Возможно.
Сидим здесь, на засаленной и запачканной побочными продуктами индустриализации маленькой голубой планете среди бесконечного множества звёзд и галактик, Вселенных и миров и думаем... Делаем отчаянный выбор между нулём и единицей, меж добром и злом, не воображая и не желая воображать что-либо иное, компромисс... Впрочем, этого и не требуется.
Были уже такие, кто бывал "по ту сторону добра и зла".
Ничего путного из этого не вышло. Раз уж мы детерминированы однозначным дуализмом, пусть будет так.

P.S. Ну а Вассермана я обозвал умным не от большой любви к страстным высказываниям на научном языке, а именно за эрудицию: "Своя игра" всё-таки решает.

по себе людей не судят.

опираясь на современную науку невозможно не только доказать, но и опровергнуть существование бога (творца, высшего разума и т.д.) несмотря на все доказательства отсутсвия бога появляются в пику им неудобные факты.