Сирия танк!!!

Извините что я Вам тогда нагрубил, тогда я был жестко пьяным, с последним комментарием я полностью согласен....проснувшись и тупо увидел что я написал...скажем так, я был очень разочарован....но то что надо помочь Сирии - то это да...у меня знакомые, к примеру, работают в Иране на судостроительных верфях - получил деньги и забыл эту страну и также было с Ливией...я говорю, то что мы теряем позиции - зарабатывать негде будет, а то что есть проблема с кавказцами = это да, но это другая тема

если бы США действительно нужно было насадить подконтрольный режим, то он бы там давно был насажен, за примерами далеко ходить не надо

даже их наличие никак не спасало от локальных войн, с поддержкой Запада, которые там практически не прекращаются

такую мирную что порой в обоих противоборствующих лагерях не только пользовались советским оружием и техникой, но и присутствовали советские военные советники, техники и инструктора, уж что то а нос в те времена страна советов любила засовывать подальше и поглубже

так вертит что сами в говне сидят, да и недалеко грибок их долетит, до Японии разве что и то сомнительно

смотряс какого месторождения, в азербайджане нефть хороша, а вот в чечне нет, там парафинов много

Ну да, ну да, Кадаффи прям с распростертыми объятьями их там ждал. Да и Сирия наверное просто так воюет, со скуки. Не переоценивай штаты, они после Вьетнама не особо хотят пачкать руки, если только в случае "избиения младенца".

Да вы, батенька, идеалист, все на черное и белое делите, но есть же и серые тона в жизни... Не будь противовеса, с техникой, инструкторами и прочей помощью, все выглядело бы намногоооого грустнее, для тех самых народностей.


Не сунешь ты нос, к тебе засунут кое куда кое что, да поглубже.


В говне или не говне не тебе решать, у них свои ценности, зато никто не гнет их раком по поводу и без повода. А что, Япония теперь закалена ядерными атаками, что они не считаются как пострадавшие? И откуда уверенность в подобной боеспособности ракет КНДР? Может и там ты бывал, программу ядерную разрабатывал для них?

Antoni,
Не трать время на борьбу с ветряными мельницами, не твоя беда, что современный народ- потребитель не может построить причинно- следственных связей...

а то нет..
он вполне активно сотрудничал с западными нефтяными компаниями...той же шелл.
и договориться с ними смог.

Я по поводу войны. У Кадаффи были планы по объединению ближнего востока, создание собственной валюты- золотого динара (США по сути осталось бы с фантиками), плюс велись колоссальные работы по строительству пресных водохранилищ, а для пустыни это очень актуально. Да, плюс начал вести разговорыоб ответственности тех, кто "искал" оружие массового поражения в Ираке и не найдя разбомбил страну. Все, что направлено на созидание, так яростно разрушается западом.

Сам себе противоречишь...

"если бы США действительно нужно было насадить подконтрольный режим, то он бы там давно был насажен, за примерами далеко ходить не надо"
- дело в том, что есть еще и региональные лидеры с претензиями на мировое лидерство. Это например Саудовская Аравия, Катар. Имея запасы нефти и газа, так необходимые мировой экономики, они пытаются не только стать лидерами в регионе, нои непроч стать мировыми. Благо ислам исповедуют более миллиарда человек и даже в цивилизованной европе коренные европейцы - немцы и прочие принимают ислам, отказываясь от своих прежних верований.

Ирак, Афганистан, Югославия, Ливия это из крупных после Вьетнама, кстати говоря нигде наш цыц не помог, а в некоторых случая его даже не было

не понял, так как наличие баз спасало то от локальных конфликтов? или что то не то было с базами или с техникой?


они к слову нос свой никуда особо дальше демилитаризованной зоны не суют, и им при этом никто никуда ничего не засовывает, странно как же так, а насчет боеспособности достаточно посмотреть на их парады и почитать западную аналитику, про ракеты тоже самое

но мы же два разных человека, а и по поводу Ливии в 86-м все на что сподобился тогда СССР это отменил поездку министра иностранных дел, тогда это был Шеварнадзе

подробнее, пожалуйста

Вьетнам- это где США по сути обосрались. В остальных, кроме Афгана, наш МИД только невнятно мычал, что типа- "Ребята, давайте жить дружно и т.п."
Очень просто, никто не лез туда. Пока наши были в Афганистане, страна строилась и ни капли дури там не выращивалось. Теперь же там анус.

Свои же цитаты смотри, влияние имеется. Однополярный мир и есть тот гарант нестабильности в мире. Раньше противовесом был СССР, теперь по сути нет никого.

не утверждал обратного.



а если скажу "пожалуйста"?))
уж не сочтите за труд...покажите противоречие

Сдерживание локальных конфликтом, путем вмешательства
" пример...суэцкая война...ссср и сша вместе сказали это самое цыц своим союзникам...
янки - англии, франции и израилю
советы арабам...
и всё затихло."
Как то так

этого не говорил. по крайней мере не подразумевал именно силовое вмешательство
а только то, что что-то требовать могут те государства и организации которые могут это требование подкрепить реальной силой.
и привел соответствующие примеры.
в частности в приведенной вам в качестве контраргумена суэцкой войне это и произошло...БЕЗ прямого участия в конфликте тех государств, которые потребовали его прекращения.
так что никаких противоречий в вышесказанном мною нету.

Вмешательство должно быть не обязательно силовым, но и дипломатическим, направленное на исчерпание конфликта. Угрозы тоже своего рода вмешательство

Bender82,

и в чем противоречие...до сих пор не понимаю...
что и с чем портиворечит?

Я устал повторять уже. Два взаимоисключающих поста про то, что наличие баз никак не влияло на конфликтность малых народностей, но тут же, "видя поражение арабов (причем всех сразу и сирии в том числе) ссср напрямую заявил израилю, что взятия дамаска не допустит и провел крупные учения вдв южных округов.
1986 год...бомбардировки ливии..
прекратились когда в триполи и бенгази вошли советские корабли.."
Так было влияние или нет?

Bender82,
читайте правильно..

это не моя фраза и ее я не писал)) это написано товарищем Birdy в 109 комментарии.
так что в след раз потрудитесь приводить конкретные цитаты, которые вы будете опровергать, а не компоновать их как вам удобно

при чем здесь мид ссср и действия сша во вьетнаме, я написал о том что и после вьетнама вполне себе "пачкали ручки" как ты выразился, но в сирию идти почему то не хотят

кто никуда не лез то? на ближнем востоке локальные конфликты последние лет сто не прекращаются какой тебе в пример привести?
насчет афгана когда ввели туда войска война там уже шла, ну а как страна строилась в 79-89гг можешь почитать сам, а ни капли дури, она там не прекращалась выращиваться вообще никогда

Тут да, я ошибся, прошу прощения- у вас одинаковые знамена на аватарках)))
Я говорил о тухлых действиях (читай бездействиях) МИДа России в последние постсоветские два десятилетия. А по поводу пачкать руки- США больше не кидает войска в мясорубку как в непопулярной войне со Вьетнамом, в основном бомбят силами НАТО.


Так то вобще за всю историю человечества, суммарно было лет 20 без войны. Другое дело влияние и сдерживание конфликтов, и предотвращение такого безосновательного нападения, как сейчас в Сирии и в Ливии- по сути геноцид. Дурь в Афгане начала процветать с размещением американских баз- наркотрафик для нас, господа. Да, ислам не принимает никаких наркотиков, если что, у них это табу, причем наказуемое. Это славян спаивают как скот, там такое не канает, поэтому применяются физические методы воздействия. Как ты думаешь, кто выращивает дурь в Афгане? (Если что, подсказка выше)

нет у них табу на наркотики..
равно как и на водку...