Когда мы найдем разумных инопланетян, они могут оказаться машинами
Любой вид инопланетян, с которым люди могут вступить в контакт, вероятнее всего, не будет похож на вас или меня или на семиногих созданий из недавно показанного фильма «Прибытие». Если внеземной вид станет достаточно развитым, чтобы отправлять сигналы, которые могут уловить земляне, вероятнее всего, он уже сбросит свое биологическое облачение и станет формой машинного интеллекта. Так считает Сет Шостак, известный «охотник на инопланетян».
В подтверждение своих слов Шостак указывает на путь человечества. Люди изобрели радио в 1900-х и компьютер в 1945-м, а сегодня производят относительно дешевые устройства, вычислительная мощность которых превышает способности мозга. Не за горами и появление настоящего, сильного искусственного интеллекта, полагают эксперты. Известный футуролог Рэй Курцвейл, к примеру, делает ставку на 2045 год.
«Возможно, это будет 2100, или 2150, или 2250 год. Это не важно», говорил Шостак в сентябре на презентации конференции Dent:Space в Сан-Франциско. «Дело в том, что мы можем услышать любое общество, которое изобретает радио, в течение нескольких столетий, а затем оно изобретает что-то еще. И это важно, поскольку дальше идут машины».
Некоторое время ИИ будет сообщаться с телом людей, но в конечном счете люди избавятся от своих мешков с мясом и станут полностью цифровыми, считает Шостак.
«Представьте, что вы создаете четырехцилиндровых двигатель. Вы устанавливаете его в лошадь и получаете лошадь побыстрее. Но довольно скоро вы приходите к мысли: давайте избавимся от части лошади и просто сделаем «мазерати», говорит Шостак. «Вероятнее всего, так и будет».
Люди-машины будут становиться все умнее и способнее, все быстрее и быстрее, добавляет он. В настоящее время интеллект человечества — это результат четырех миллиардов лет дарвиновской эволюции, которая использует случайные вариации в качестве сырья и не ставит какую-либо конкретную цель. Но эволюция машинного интеллекта будет спланированной и эффективной, говорит Шостак.
«Как только вы изобретаете мыслящую машину, вы говорите: изобрети что-нибудь лучше себя, и получаете это. Затем говорите этому новому творению: сделай что-нибудь лучше себя и так далее».
Эта мысль имеет серьезные последствия в свете поиска разумной внеземной жизни. В отличие от земных организмов, сверхразвитые внеземные машины могут и не требовать воды или других химических веществ для выживания, поэтому они не будут привязаны к дому своих предков слишком тесно. И путешествие на гигантские расстояния не будет для них проблемой, при условии что у них будет доступ к достаточному количеству сырья и энергии, чтобы поддерживать ремонт в течение тысячелетий.
«Мы продолжаем смотреть в направлениях звездных систем, в которых могут быть обитаемые миры, по нашему мнению, на которых биология может собраться в умных парней вроде нас. Но я не думаю, что будет именно так».
Шостак говорит, что он не предлагает своим коллегам по SETI прекратить исследование потенциально обитаемых планет земного типа вроде недавно открытой Проксимы b, которая находится всего в 4,2 светового года от нас. И простые формы жизни могли бы вполне населять такие миры, даже если их основные цифровые обитатели давно их покинули. Но, возможно, имеет смысл расширить поиски на регионы космоса, которые могут быть более привлекательными для цифровых форм жизни — где-нибудь, где энергия в избытке, в центрах галактик.
«Возможно, именно там живут умные существа», говорит ученый. «Возможно, нам стоило бы поискать такие места в небе, которые соединяют два места с избытком энергии и попытаться обнаружить между ними следы коммуникаций. Мы ищем похожих на себя, но едва ли на нас похожа большая часть интеллекта во Вселенной. Я бы поспорил, что это не так».
В подтверждение своих слов Шостак указывает на путь человечества. Люди изобрели радио в 1900-х и компьютер в 1945-м, а сегодня производят относительно дешевые устройства, вычислительная мощность которых превышает способности мозга. Не за горами и появление настоящего, сильного искусственного интеллекта, полагают эксперты. Известный футуролог Рэй Курцвейл, к примеру, делает ставку на 2045 год.
«Возможно, это будет 2100, или 2150, или 2250 год. Это не важно», говорил Шостак в сентябре на презентации конференции Dent:Space в Сан-Франциско. «Дело в том, что мы можем услышать любое общество, которое изобретает радио, в течение нескольких столетий, а затем оно изобретает что-то еще. И это важно, поскольку дальше идут машины».
Некоторое время ИИ будет сообщаться с телом людей, но в конечном счете люди избавятся от своих мешков с мясом и станут полностью цифровыми, считает Шостак.
«Представьте, что вы создаете четырехцилиндровых двигатель. Вы устанавливаете его в лошадь и получаете лошадь побыстрее. Но довольно скоро вы приходите к мысли: давайте избавимся от части лошади и просто сделаем «мазерати», говорит Шостак. «Вероятнее всего, так и будет».
Люди-машины будут становиться все умнее и способнее, все быстрее и быстрее, добавляет он. В настоящее время интеллект человечества — это результат четырех миллиардов лет дарвиновской эволюции, которая использует случайные вариации в качестве сырья и не ставит какую-либо конкретную цель. Но эволюция машинного интеллекта будет спланированной и эффективной, говорит Шостак.
«Как только вы изобретаете мыслящую машину, вы говорите: изобрети что-нибудь лучше себя, и получаете это. Затем говорите этому новому творению: сделай что-нибудь лучше себя и так далее».
Эта мысль имеет серьезные последствия в свете поиска разумной внеземной жизни. В отличие от земных организмов, сверхразвитые внеземные машины могут и не требовать воды или других химических веществ для выживания, поэтому они не будут привязаны к дому своих предков слишком тесно. И путешествие на гигантские расстояния не будет для них проблемой, при условии что у них будет доступ к достаточному количеству сырья и энергии, чтобы поддерживать ремонт в течение тысячелетий.
«Мы продолжаем смотреть в направлениях звездных систем, в которых могут быть обитаемые миры, по нашему мнению, на которых биология может собраться в умных парней вроде нас. Но я не думаю, что будет именно так».
Шостак говорит, что он не предлагает своим коллегам по SETI прекратить исследование потенциально обитаемых планет земного типа вроде недавно открытой Проксимы b, которая находится всего в 4,2 светового года от нас. И простые формы жизни могли бы вполне населять такие миры, даже если их основные цифровые обитатели давно их покинули. Но, возможно, имеет смысл расширить поиски на регионы космоса, которые могут быть более привлекательными для цифровых форм жизни — где-нибудь, где энергия в избытке, в центрах галактик.
«Возможно, именно там живут умные существа», говорит ученый. «Возможно, нам стоило бы поискать такие места в небе, которые соединяют два места с избытком энергии и попытаться обнаружить между ними следы коммуникаций. Мы ищем похожих на себя, но едва ли на нас похожа большая часть интеллекта во Вселенной. Я бы поспорил, что это не так».
10 незначительных деталей, по которым люди могут судить о вас
Fallout: Sonora – васянка на максималках или свежий взгляд на классику?
Настоящие фотографии, которые похожи на скриншоты из видеоигр или декорации съемочной площадки
25 удивительных фактов о Швейцарии, про которые вы, вероятней всего, не знали
Комментарии 7
Ну, или системник в Шостака "установим". Получим более умного Шостака.
Слава богу, он не руководит техническим прогрессом.
КАК ОН ПОЛУЧИЛ СТЕПЕНЬ ПО АСТРОФИЗИКЕ?
Ну, или системник в Шостака "установим". Получим более умного Шостака.
Слава богу, он не руководит техническим прогрессом.
КАК ОН ПОЛУЧИЛ СТЕПЕНЬ ПО АСТРОФИЗИКЕ?
Правда, вот идиот. Несет какую-то чушь. Рекомендую ознакомиться с вопросом плотнее и конкретно с личностью Шостака, прежде чем оставлять недальновидные комментарии. Человек занимается поиском внеземного разума уже третий десяток лет, но понимает в этом, безусловно, меньше посетителей крейзи))
А я не про его поиски говорю.
Я про конкретные высказывания. Он не перед детским садом выступает. Формулировки - это важно.
Кстати, ввиду отсутствия какого-либо результата в поиске и вполне неиллюзорной вероятностью ошибочности его метода поиска - мы с ним разбираемся одинаково. Просто он затратил на поиск полжизни, а я полгода в юности.
А я не про его поиски говорю.
Я про конкретные высказывания. Он не перед детским садом выступает. Формулировки - это важно.
Кстати, ввиду отсутствия какого-либо результата в поиске и вполне неиллюзорной вероятностью ошибочности его метода поиска - мы с ним разбираемся одинаково. Просто он затратил на поиск полжизни, а я полгода в юности.
кто ищет - тот найдет. Я рад, что в SETI люди придерживаются не столь пораженческих взглядов.
На счет формулировок, не уверен, может быть трудности перевода. Вообще Dent:Space, наверное, подразумевает подачу информации для широкой аудитории, отсюда и упрощения в подаче.
А положить на это всю жизнь - глупо (чисто личная точка зрения).
Тайсон снимает передачи для широчайшей аудитории, но таких ляпов я в его передачах не замечал.
Хотя, действительно могут иметь место "трудности" перевода и редактура цитирующего издания.
А положить на это всю жизнь - глупо (чисто личная точка зрения).
Тайсон снимает передачи для широчайшей аудитории, но таких ляпов я в его передачах не замечал.
Хотя, действительно могут иметь место "трудности" перевода и редактура цитирующего издания.
А я не знаю, одни мы разумные или нет. Очень вероятно, и хочется верить, что нет. Но так же есть вероятность, что одни и от этой мысли становится действительно жутко, даже одиноко и бессмысленно, на шаре с населением в 7 миллиардов.
На счет победы механизмов, цифры над биологией почти не сомневаюсь. Вижу следующей ступенью в эволюции разума - мощный ии, либо копирование сознания в не биологические носители для освоения космоса. Так что не удивлюсь наличию во Вселенной кибер цивилизаций, это на мой взгляд логично.
Тайсон ляпы не допускает, но подстраивается под собеседника, стараясь угодить любой аудитории. Взять, к примеру, беседу с Кэти Перри. Понятно, что Тайсон использовал доступ к огромной аудитории поп-звезды, но в некоторых вопросах он явно придерживал коней.
Тратить ли время и ресурсы на поиск сейчас для меня вопрос решенный - тратить. Потому что в ходе этой деятельности есть побочные "эффекты" в виде случайных открытий, интересных аномалий, вопросов, требующих ответов. В общем, дело полезное для науки, плюс есть приятный бонус - может выпасть джек-пот =)
И всвязи с этим, где гарантия того что мы не являемся репродуктивным материалом.