Illonochka, помимо классного танца там есть также великолепная актерская игра, непредсказуемый сценарий, неоднозначный конец и еще туча интересных сцен. Наверное вы этого не заметили...
Имхо - Рурк в роли Буча возможно был бы вполне органичен, но привнёс бы в роль слишком много маргинальности. Буч - боксёр, и сын пилота ВВС США, а не рэкетир. Сталоне - хороший комедийный актёр и в роли Буча был бы слишком легковесен. Вообще же Криминальное чтиво - один из самых глубоких, неожиданных фильмов возможно потому, что он построен на аллюзиях библейских сюжетов очень серьёзно осмысленных Тарантино.
Да, Тарантино! Цинизм и кровь, кровь, кровь. И проливается эта кровь так буднично, так между прочим... А для себя я сделал вывод - никгода не буду носить оранжевую лампочку и батарейки в одном чемодане и тем более в Америке...
Только в правильном переводе от Гоблина! Детей от экрана нужно убрать заранее ;))))
А что, Гоблин единственный человек в России понимающий английский язык? Кстати, перевод "один в один" без учёта смыслового контекста, идиом - продукт для весьма специфической публики.
Комментарии 17
А фильм, несомненно, весьма и весьма достойный.
помимо классного танца там есть также великолепная актерская игра, непредсказуемый сценарий, неоднозначный конец и еще туча интересных сцен. Наверное вы этого не заметили...
Вообще же Криминальное чтиво - один из самых глубоких, неожиданных фильмов возможно потому, что он построен на аллюзиях библейских сюжетов очень серьёзно осмысленных Тарантино.
Фильм конечно культовый, после просмотра этого фильма Тарантино стал моим любимым режиссером.
откуда же такой вывод?
Сам Тарантино загадошно говорит,что каждый определяет для себя сам,что там)
т.е. без перевода гоблина можно и не убирать?
А что, Гоблин единственный человек в России понимающий английский язык?
Кстати, перевод "один в один" без учёта смыслового контекста, идиом - продукт для весьма специфической публики.