Свободное оружие в США

..это неправильно, опасно, недопустимо..

Херовый вброс.
В большинстве омереканских штатов за открытое ношение даже муляжа оружия можно запросто получить пулю от полицейского. Без предупреждения.

зато преступности НУЛЬ!!!

С херали?))) Америка на первом месте по числу заключенных)))

за то все водители вежливые и учтивые.

Афтар а теперь для равновесия про Швейцарию плиз! про хранение военнообязанными штатного оружия дома... для полной картины а не однобокого освещения проблемы для истеричных особ

Ну с пистолетом я еще понимаю...но чтоб с винтовками...это бред!

Где-то пост был про "триггер контроль"

Бред - не иметь возможности защищать себя и свою семью...

Это, мягко говоря, не совсем так. Точнее именно так преподносят это те, кто категорически против свободного оружия, то бишь власти. В США массовые стрельбы происходят именно там, где свободное оружие ПОД ЗАПРЕТОМ! ТО есть преступник идет убивать, зная, что никто там ему не ответит. В ином случае он долго не протянет. Да, разрешение на автоматическое оружие все же лишнее - для самозащиты оно ни к чему.
Что до свободы, то она заканчивается там, где может ограничить свободу другого человека. Так что, по сути, свобода - это фикция. Игра слов и определений.

Кстати, опасения властей, что если раздать людям оружие, то завтра же состоится переворот - бред. Вон майдан был вооружен далеко не рогатками, а стоило сказать "Беркуту" "фас" и площадь разогнали бы, не тормозни их Янукович. Так что нифига не сделает толпа вооруженная короткоствольным оружием против хорошо обученных тяжеловооруженных бойцов. Сотрут и мяукнуть не успеешь. Так что почему у нас до сих пор нельзя обороняться самостоятельно вопрос открытый и весьма интересный.

мне кажется или на картинках игрушки? В любой стране, где разрешено оружие, переносить его можно только в кобуре и разряженное. По мне, так тут люди с игрушечным оружием. да и носить охотничий карабин с оптикой для самозащиты?! автор явно хотел пошутить

а кто уступил ей первонство, ты также знаешь?

Говновброс! Не нужно путать теплое с мягким. Как правильно заметил VANIOKA
стрельба идет по БЕЗОРУЖНЫМ, т.е в штатах где законодательно запрещено иметь оружие

А ларчик просто открывается. Невооруженный человек легко становится жертвой произвола властей, уличной гопоты. Значит, вынужден рассчитывать на власть, поддерживать её и прогибаться под неё. С вооруженным такие номера не то что совсем не проходят, но риск нарваться на пулю при, скажем, вымогании взятки повышается даже не в разы, а на порядки. Нынешней власти люди не нужны. Нужно предсказуемое и легкоуправляемое быдло. В США, кстати, тоже раздувают истерию, связанную с хранением и ношением оружия именно по той же причине.

ИМХО, жители США вооружились раньше, чем спохватились власти, а разоружить такую массу народа насильно побоялись, вот и результат.

В разных штатах разные законы об оружии. В Калифорнии полные тиски - там нужно иметь кучу бумажек на разрешение, владение и обращение с огнестрелом, а в той же Аризоне, если чуть-чуть потрудиться, то можно стать обладателем оружия даже "третьего" класса, то есть пулемёт или "Баррет" можно приобрести и никто особо вопросов задавать не будет.

"Если нужно сделать из человека скот, то для этого нужно всего лишь лишить его возможности себя защищать."
Автора не помню, но самая суть.

Граждане должны иметь право свободно приобретать оружие для своей защиты. Все крики о том, что перестреляем друг друга - полная чушь. Даже сейчас, у населения есть стволы - охотники, страйкболисты и прочая прочая прочая - так почему ещё никто никого не пошёл убивать массово?

Легализация огнестрела и продажа его населению, с сохранением буквы юридических тонкостей - залог спокойной жизни.

На последней фотографии Швейцария же. Сиг-550, с отомкнутым магазином.

В том и дело, что у нас с травматами всякие полудурки ходят и творить умудряются, а прикинь че будет с короткоствольным огнестрелом? Получить справку на оружие - это не проблема, проконтролировать выдачу справок - проблема. Менталитет у наших людей другой, ИМХО.

Мы не хуже и не лучше остальных. Говорим только на разных языках и только. А реакции на жизнь абсолютно одинаковые. Да, после легализации огнестрела произойдёт "естественный отбор" - но он будет быстрым и точечным, а в мозгу у многих закрепится - "не рыпайся на ближнего своего, можешь просто схлопотать пулю в лоб."

А ничего не будет. Потому что с нормальным огнестрелом люди обращаются намного аккуратнее и ответственнее, чем со всяким недооружием, которое рекламируется как несмертельное. Вот именно из-за его несмертельности всякие придурки и не имеют порога для его применения.
Доказано многолетними наблюдениями по всему миру.

Это так называемое "несмертельное оружие" в США идет как Less-Lethal Weapon. То есть оружие с меньшей вероятностью летального исхода при применении. Но из него по прежнему можно убить.