Ученые из США проанализировали эффект "стадного чувства".
Ученые проанализировали "стадное чувство": оценка фильма в кинозале серьезно отличается от домашнего просмотра
Так, например, Университет Чикаго пришел к выводу, что индивидуальные оценки кинофильма серьезно отличаются от коллективных. В частности, в кинотеатре, зрители чувствуют настрой друг друга, поэтому их впечатление от фильма практически одинаково. Более того, если фильм был просмотрен группой людей и понравился, они дают ему более высокую оценку, по сравнению с почитателями этой же ленты, смотревшими ее в одиночестве, пишет Washington ProFile.
В рамках схожего исследования психологов Университета Вэйк Форест искался ответ на вопрос: "Как потребители реагируют на проблемы, связанные с известными торговыми марками?". Под проблемой понимался отказ в работе какого-либо устройства, низкое качество шоу или фильма, плохая работа сервисных служб компании и так далее.
Как оказалось, потребитель, столкнувшийся с серьезными неприятностями, не склонен автоматически обвинять известного производителя товара или услуги. Он старается перестроиться сам, решить проблему и крайне редко приходит к выводу, что некая известная фирма производит заведомый брак. Наоборот, если потребителя подводит компания "второго" или "третьего" эшелона, он склонен обвинять ее во всех грехах и часто клянется никогда более не покупать ее продукцию.
Однако подобное происходит лишь в случае, если проблема действительно серьезна. Когда брак небольшой, раскрученные бренды страдают намного больше, чем малоизвестные, от которых потребитель подсознательно ожидает подобных неприятностей. Авторы исследования предполагают, что потребитель неосознанно доверяет коллективному опыту и общественному мнению: если большинство считает, что торговая марка Х - хороша, то потребитель склонен воспринимать свою проблему лишь как исключение из правила. Однако тем больше его обида, в случае, если он сталкивается с мелким браком.

В рамках схожего исследования психологов Университета Вэйк Форест искался ответ на вопрос: "Как потребители реагируют на проблемы, связанные с известными торговыми марками?". Под проблемой понимался отказ в работе какого-либо устройства, низкое качество шоу или фильма, плохая работа сервисных служб компании и так далее.
Как оказалось, потребитель, столкнувшийся с серьезными неприятностями, не склонен автоматически обвинять известного производителя товара или услуги. Он старается перестроиться сам, решить проблему и крайне редко приходит к выводу, что некая известная фирма производит заведомый брак. Наоборот, если потребителя подводит компания "второго" или "третьего" эшелона, он склонен обвинять ее во всех грехах и часто клянется никогда более не покупать ее продукцию.
Однако подобное происходит лишь в случае, если проблема действительно серьезна. Когда брак небольшой, раскрученные бренды страдают намного больше, чем малоизвестные, от которых потребитель подсознательно ожидает подобных неприятностей. Авторы исследования предполагают, что потребитель неосознанно доверяет коллективному опыту и общественному мнению: если большинство считает, что торговая марка Х - хороша, то потребитель склонен воспринимать свою проблему лишь как исключение из правила. Однако тем больше его обида, в случае, если он сталкивается с мелким браком.
Ученые из США научили свиней играть в видеоигры
Откуда в нас берётся стадное чувство?
Прекариат: новый класс XXI века и его отличия от пролетариата
"Стадное чувство" или "закон 5-ти процентов"
Смотреть фильмы онлайн: удобно, просто и по-домашнему 🎬
Комментарии 13
+1
Че агришся то, ни кто не говорит что в кино хреново смотреть, говорят лишь о том, что оценки фильма разные человек ставит находясь в разных ситуациях, дома или в кинотеатре...
+1!
Баба Галя,
только что хотела написать про комментарии на крейзи...опередил...а распишешь своё мнение - засрут кто как может...или какую-нибудь банальщину ляпнут, что-нибудь типа "ты просто завидуешь", или ещё что-то настолько же смехотворное...один промычал, за ним все повторили, только другими словами, изгаляясь кто на что горазд...а некоторые на полном серьёзе считают, что если написать то же, что и предыдущие комментаторы, только более изощрённым способом, то этим они оригинальны...как стадо прям...считаю, либо говори что-нибудь интересное и полезное, либо вообще молчи
Крейзи - реальное доказательство существования стадного инстинкта...как одного из главнейших
ага особенно когда в какой-нибудь глупой сцене один из зала станет ржать.. мной замечено, что больше 90% зала ничинают тоже ржать.. хотя ничего там смешного нет