Подводная лодка Сюркуф

суровая лодка. только зачем она тогда нужна была?
тогда же пл это были в корабли которые везде ходили в надводном положении, и только в критических случаях погружались под воду. для такой махины это безсмысленно, да и время погружения наверное очень большое.

ни когда не видел у подлодки таких пушек,это нелепость.

Подводный танк

Тогда просто еще не знали точно как можно и нужно использовать ПЛ.
Подобные подводные крейсеры строили многие. Англичане эксперементировали с калибром 305 мм
У нас были похожие лодки типа "П" (Правда)
Все в поиске были.

Как ты умен с высоты прошедших лет.

карл дёниц знал как их йузать. и слава аллаху гитлер его не слушал, так бы исход вмв запросто мог быть другим.

Умничка.
Только на даты надо еще смотреть.


Не мог. Союзники вводили в строй больше тонажа чем немцы успевали топить.

мог, потому что у дёница было мало у-ботов. если бы он до войны смог убедить фюрера что у-боты очень эффективны как это и оказалось то ни один конвой бы не дошел до берегов евразии и англии.

Arrow,
Полагаю, спорить смысла нет

нельзя не согласиться :)

Если бы руководство Рейха приняло Доктрину Дёница, то вместо бестолковых и дорогущих(до 50 млн рейхсмарок) супер-рейдеров типа Тирпиц к началу войны располагало бы двумя-тремя сотнями подлодок Typ VIII стоимостью 800 тыс рейхсмарок. Кроме того не пришлось бы тратится на уникальнейшие технологии для изготовления огромных кораблей, вместо них возможно было бы создать разветвлённую и массовую структуру серийного выпуска и обслуживания кораблей водоизмещением до 1500 тонн - самого востребованного типа военных судов Второй Мировой.
Истинные причины отказа от Доктрины Дёница следует искать не в военной стратегии, а в политических приоритетах Третьего Рейха.
Ну и конкретно по теме - если бы не было Сюркуфа то и американские Палао, фактически уничтожившие систему японских тихоокеанских конвоев, появились бы намного позже.