10 самых процветающих стран мира
Британская некоммерческая организация Legatim Institute опубликовала ежегодный рейтинг самых процветающих стран — Prosperity Index 2013. Эксперты из Лондона ежегодно презентуют «рапорт о счастье» с 2009 года. Для оценки они берут экономические показатели (ВВП, доходы населения), а также менее точные критерии (например, удовлетворенность жизнью).
Все 89 критериев разбивают на восемь групп: экономика, бизнес и возможности, управление, образование, здравоохранение, безопасность, личные свободы, социальный капитал. Используя 12 разнообразных источников данных, в том числе опросы Gallup, аналитики выставляют 142 странам оценки по каждому критерию от 0 до 110, а потом делают сводный рейтинг.
Россия в этом году оказалась на 61-ой строчке с худшим результатом по управлению (115-е место) и лучшим — по образованию ( 26-е место). Это лучше, чем годом ранее (66-е место). Впрочем, нам по-прежнему далеко до лидеров рейтинга. Подробнее о 10 самых процветающих странах мира читайте далее.
1. Норвегия

Лучший показатель: экономика (первое место)
Худший показатель: управление (12-е место)
ВВП на душу населения: $65 639,8
Уровень удовлетворенности жизнью: 7,7 из 10
Жизнь в этой скандинавской стране исключительно стабильна: среди счастливых стран только Норвегия за пять лет существования Prosperity Index не теряла позиций. С 2009 года норвежцы неизменно получают «золото» рейтинга.
2. Швейцария

Лучший показатель: управление (первое место)
Худший показатель: образование (27-е место)
ВВП на душу населения: $53 366,7
Уровень удовлетворенности жизнью: 7,8 из 10
С 2009 года эта страна постепенно поднималась все выше и выше в рейтинге, осилив шесть ступеней за пять лет. Как пишут эксперты Prosperity Index, Швейцария становится все более счастливой благодаря растущей свободе выбора и толерантному отношению к этническим меньшинствам и мигрантам.
3. Канада

Лучший показатель: личные свободы (первое место)
Худший показатель: бизнес и возможности (16-е место)
ВВП на душу населения: $42 533, 4
Уровень удовлетворенности жизнью: 7,4 из 10
С 2009 года Канада поднялась на три строчки. В этой стране специалисты Legatim Institute отмечают высокий уровень свобод и терпимое отношение к мигрантам. Экономическую стабильность объясняют прежде всего многообразием природных ресурсов при небольшой численности населения.
4. Швеция

Лучший показатель: бизнес и возможности (первое место)
Худший показатель: образование (14-е место)
ВВП на душу населения: $43 180,2
Уровень удовлетворенности жизнью: 7,6 из 10
Эта страна поднялась за пять лет на три позиции. Особенно удачно в Швеции справляются с проблемой безопасности: снижается число краж и нападений на улицах.
5. Новая Зеландия

Лучший показатель: образование (первое место)
Худший показатель: здравоохранение (20-е место)
ВВП на душу населения: $32 219,5
Уровень удовлетворенности жизнью: 7 из 10
Новая Зеландия постоянно попадает в разнообразные рейтинги счастливейших уголков мира. И этот рейтинг не исключение. Впрочем, по сравнению с 2009 годом страна опустилась на три позиции. Значительный вклад в это внесло снижение уровня безопасности, что эксперты Legatim Institute, в частности, связывают с притоком мигрантов.
6. Дания

Лучший показатель: бизнес и возможности (второе место)
Худший показатель: экономика (23-е место)
ВВП на душу населения: $42 086,1
Уровень удовлетворенности жизнью: 7 из 10
По сравнению с 2009 годом эта скандинавская страна опустилась в рейтинге на четыре позиции. У этого падения во многом экономические причины: составители отмечают рост безработицы, невозвращенных кредитов, снижение надежности финансовых институтов.
7. Австралия

Лучший показатель: образование (второе место)
Худший показатель: здравоохранение (17-е место)
ВВП на душу населения: $44 597,8
Уровень удовлетворенности жизнью: 7,2 из 10
По сравнению с 2009 годом Австралия переместилась на две строки вниз. Особенно серьезно за это время снизился уровень безопасности в стране, что связано, как считают аналитики, с притоков беженцев, в том числе из Филиппин, и прочими демографическими проблемами.
8. Финляндия

Лучший показатель: бизнес и возможности (третье место)
Худший показатель: экономика (26-е место)
ВВП на душу населения: $38 654,6
Уровень удовлетворенности жизнью: 7,4 из 10
Финляндия опустилась с 2009 года на четыре строчки. Экономические показатели снизились особенно радикально (снижение на 16 позиций, до 26-го места). У страны серьезные проблемы с безработицей и надежностью финансовых институтов.
9. Нидерланды

Лучший показатель: cоциальный капитал (пятое место)
Худший показатель: экономика (20-е место)
ВВП на душу населения: $43 198,3
Уровень удовлетворенности жизнью: 7,5 из 10
Голландцы незначительно улучшили свои показатели: на два пункта за пять лет. Сразу на семь строк поднялся уровень здравоохранения, что связывают с ростом средней продолжительности жизни и снижением количества респираторных заболеваний.
10. Люксембург

Лучший показатель: здравоохранение (первое место)
Худший показатель: образование (46-е место)
ВВП на душу населения: $91 387,9
Уровень удовлетворенности жизнью: 7 из 10
Благополучность Люксембурга оценили на один пункт выше, чем в предыдущие годы. Падение отмечают в экономике (на 10 строк до 14-го места). В страну, по мнению экспертов, поступает все меньше инвестиций из-за рубежа.
10 самых процветающих стран мира в 2014 году
10 самых порочных стран мира
10 самых пьющих стран мира
10 самых безопасных стран мира
10 самых коррумпированных стран мира 2014
Комментарии 7
Alex224,
Ну конечно найдутся деревенские эксперты вроде вас, знающие лучше всех. Этот рейтинг не для вас с вашими ограниченными умственными возможностями, так что прокомментируете ли вы это в духе "все пплАхие я один хаРоший" ничего не изменится. лучше сидите и дальше пейте ярпиво
бля гениальное заявление. Получается если бы россия составляла рейтинг то она бы была на первой срочке? =DD Это нормально да ты считаешь? Объективность на х уй - я составляю рейтинг значит я лучший )) Если бы ты умел читать, то прочел бы что рейтинг составлен великобританией, и заметил бы что себя они не вписали в 10ку. И с какого бы уя им вписывать туда сша, ты, идеал хомячка?
Ну Вы то, уважаемый, безоговорочно верите зарубежным "экспертам", они то плохого не посоветуют, они лучше нас разбираются в нашей стране, они прекрасно понимают, что для нас правильно, а что нет. Если Вы обратили внимание, то я не говорил о том, что вывод о благополучности представленных здесь стран неверен. Я лишь акцентировал внимание на то, что по мнению западных экспертов, в России образование стало лучше. Так вот, я сам был какое то время преподавателем в одном из Томских вузов, хотелось нести доброе, вечное людям, но потом понял, что для ВУЗа, самое главное - деньги. Когда я пришел в деканат и сказал, что студент вообще то не тянет на "вышку" мне ответили - он же платник!!! Платник мать вашу, вот и вся соль. Я уволился. Мама моя, боле 30 лет работает учителем в школе, так вот она говорит, такого развала среднего образования даже в 90-е не наблюдалось, хотя з/п не платили больше чем по пол года, да "экспертам" это нравится, им нравится, что вместо сильного технического образования, в нашей стране все больше гуманитариев, я не спорю, гуманитарные науки тоже важны, но они не созидают практически, они не смогут совершить технологический прорыв, это экспертам нравится. И вам похоже тоже.