1. Два гриффона на скале; 2. Два мужика дают "пять"; 3. Кучерявый парень в смокинге с бабочкой; 4 Дракон или Ти-Рэкс (вид снизу); 5. Бабочка; 6. Два соприкасающихся меча (о_О); 7. Человек уходит вдаль леса чтоли; 8. Два симметричных хамелеона; 9. Вначале подумал, что это десны, щеки и нос на рентгене, но все-таки склонился к двум фениксам.
Т.е. результат - это продукт субъективного толкования чужих слов человеком, который считает всех психически больными...
Во-первых, "толкователь" не должен иметь какой-либо установки, то есть не может считать всех психически больными. Тут уж к вам вопрос, почему вы так поняли это. Во-вторых, чтобы интерпретировать результаты проективных методик, нужно иметь большой опыт и знания, а так же опираться на результаты иных психодиагностических методов и методик. Многие проективные методики имеют весьма обширные указания по интерпретации, и не ограничиваются тремя вопросами, как представлено здесь (и оригинал Роршаха в том числе).
Во-первых, "толкователь" не должен иметь какой-либо установки, то есть не может считать всех психически больными.
А вот это далееееко не так)))абсолютно все психологи(психотерапевты) имеют установки,которые формируют в течение всего процесса обучения в головах студентов. Т.к. в бюрократии используются психологические экспертизы. Ну а на счет больных-кто считает всех больными,кто не всех.
хорошо тебе значит у тебя все ок сейчас))) 1 летучая мышь 2 кот 3 две женщины 4 человек стоит вид снизу 5 бабочка 6 шкура кота 7 две девочки 8 два хамелиона (все так говорят) 9 кубок 3 из 9-ти типовые ассоциации, теперь незачем скрывать, пойду лапшу на кредитку наматывать, что бы пылесос.
1.2 пакемона на елке 2. два клоуна играют в ладушки 3.музыкант пытается поднять гирю 4.спящий бобер 5.мышь в манто 6.отражение в воде камышей 7.заяц увидел свое отражение 8.кот лезет в гору 9.олень на холме
1 4х глазый козел. 2 небритый клоун. 3 2 гермафродита, а сверху эмбрион бабы-яги. 4 тушка черной курицы. 5 человек-бабочка, хочет в туалет. 6 раздавленный долгоносик. 7 два зайца слиплись задницами, и громко спорят об этом. 8 языческий шаман. с красными наплечниками и шкурой медведя на голове и спине. 9 кто-то из ада вызвал 2 троллей. и они чихнули на морозе.
Я наверно шизанутый, но на 3 картинке я вижу пополам разорванного человека, разорванное сердце, а по сторонам свисают 2 почки. и на предпоследней 2 ящерицы ползут на дерево за очередной дозой кислоты
"толкователь" не должен иметь какой-либо установки, то есть не может считать всех психически больными
А что, профессиональную деформацию уже отменили? Или ввели регулярное психиатрическое обследование самих психиатров? :)
Насколько знаю, как раз из-за такой деформации сознания западным психиатрам не рекомендуется работать в клинике дольше 6 лет вподряд - обязательно нужно делать перерыв 2-3 года для восстановления. Потому что прогрессия профессионального сдвига делает невозможным объективное отношение к клиентам.
"Не бывает здоровых людей, бывают плохо обследованные больные." (с) Первое правило психиатра.
Цитата: Akhr
проективные методики имеют весьма обширные указания по интерпретации
Да, и этот тест тоже. Я в курсе. Но это - всего лишь УКАЗАНИЯ, которые каждый понимает по-своему в меру своих знаний и личных тараканов. Т.е. в итоге - преимущественно субъективная оценка, как я и сказал ранее. А уж если клиент заранее знаком с тестом (а кто нынче не слышал о тесте Роршаха?) и тем более намеренно добивается заданных результатов... Вы верно сказали - нужно иметь очень серьезный опыт и множество перекрестных независимых методик, чтобы получить более-менее адекватные результаты и насколько можно понизить влияние собственной субъективности и намеренных искажений. Но вот скажите честно - много вы таких специалистов знаете, особенно сразу после диплома?
Комментарии 24
2. Два мужика дают "пять";
3. Кучерявый парень в смокинге с бабочкой;
4 Дракон или Ти-Рэкс (вид снизу);
5. Бабочка;
6. Два соприкасающихся меча (о_О);
7. Человек уходит вдаль леса чтоли;
8. Два симметричных хамелеона;
9. Вначале подумал, что это десны, щеки и нос на рентгене, но все-таки склонился к двум фениксам.
ни п*зди, это два хамелеона...
Т.е. результат - это продукт субъективного толкования чужих слов человеком, который считает всех психически больными...
Во-первых, "толкователь" не должен иметь какой-либо установки, то есть не может считать всех психически больными. Тут уж к вам вопрос, почему вы так поняли это.
Во-вторых, чтобы интерпретировать результаты проективных методик, нужно иметь большой опыт и знания, а так же опираться на результаты иных психодиагностических методов и методик. Многие проективные методики имеют весьма обширные указания по интерпретации, и не ограничиваются тремя вопросами, как представлено здесь (и оригинал Роршаха в том числе).
2. медведи хлопаю в ладоши
3. матка
4. тазобедренные кости
5. бабочка
6. кролик
7. бабочка
8. тепловое излучени человека
9. белки, на них стоят кролики , и на кроликах олени
А вот это далееееко не так)))абсолютно все психологи(психотерапевты) имеют установки,которые формируют в течение всего процесса обучения в головах студентов. Т.к. в бюрократии используются психологические экспертизы.
Ну а на счет больных-кто считает всех больными,кто не всех.
хорошо тебе значит у тебя все ок сейчас)))
1 летучая мышь
2 кот
3 две женщины
4 человек стоит вид снизу
5 бабочка
6 шкура кота
7 две девочки
8 два хамелиона (все так говорят)
9 кубок
3 из 9-ти типовые ассоциации, теперь незачем скрывать, пойду лапшу на кредитку наматывать, что бы пылесос.
2. два клоуна играют в ладушки
3.музыкант пытается поднять гирю
4.спящий бобер
5.мышь в манто
6.отражение в воде камышей
7.заяц увидел свое отражение
8.кот лезет в гору
9.олень на холме
2 небритый клоун.
3 2 гермафродита, а сверху эмбрион бабы-яги.
4 тушка черной курицы.
5 человек-бабочка, хочет в туалет.
6 раздавленный долгоносик.
7 два зайца слиплись задницами, и громко спорят об этом.
8 языческий шаман. с красными наплечниками и шкурой медведя на голове и спине.
9 кто-то из ада вызвал 2 троллей. и они чихнули на морозе.
у меня вообще голова козла. не переживай))
А что, профессиональную деформацию уже отменили? Или ввели регулярное психиатрическое обследование самих психиатров? :)
Насколько знаю, как раз из-за такой деформации сознания западным психиатрам не рекомендуется работать в клинике дольше 6 лет вподряд - обязательно нужно делать перерыв 2-3 года для восстановления. Потому что прогрессия профессионального сдвига делает невозможным объективное отношение к клиентам.
"Не бывает здоровых людей, бывают плохо обследованные больные." (с) Первое правило психиатра.
Да, и этот тест тоже. Я в курсе. Но это - всего лишь УКАЗАНИЯ, которые каждый понимает по-своему в меру своих знаний и личных тараканов. Т.е. в итоге - преимущественно субъективная оценка, как я и сказал ранее. А уж если клиент заранее знаком с тестом (а кто нынче не слышал о тесте Роршаха?) и тем более намеренно добивается заданных результатов...
Вы верно сказали - нужно иметь очень серьезный опыт и множество перекрестных независимых методик, чтобы получить более-менее адекватные результаты и насколько можно понизить влияние собственной субъективности и намеренных искажений. Но вот скажите честно - много вы таких специалистов знаете, особенно сразу после диплома?