Самые знаменитые советские бренды

Есть ещё бренды - аэрофлот, РЖД, т-34, УВЗ, да много, мне один голандец рассказывал какой крутой самоль Ту-154 - а я сидел и молча улыбался, есть в европе понимающие люди.

Да, Зенит это вообще вещь !

Вещь, конечно. Но только до момента, пока Nikon в руки не возьмёшь.
Это как Жигули и Мерседес.

ну ты сравнил Зенит и Никон. а по факту модели одного временного промежутка почти равные. я зенитовской оптикой пользуюсь не жалуюсь.

В«ЗенитВ» (1952, первый фотоаппарат под этой маркой) — удачный опыт создания зеркального фотоаппарата на базе дальномерного (В«ЗоркийВ»);
В«Зенит-5В» (1964) — первый в мире серийный фотоаппарат общего назначения со встроенным электроприводом;
В«Зенит-6В» (1964) — первый советский фотоаппарат, укомплектованный объективом с переменным фокусным расстоянием (В«Рубин-1ЦВ»);
В«Зенит-ДВ» (1969) — один из первых в мире автоматических зеркальных фотоаппаратов;
В«Зенит-16В» (1972) — первый однообъективный зеркальный фотоаппарат с пластмассовым корпусом;
В«Зенит-TTLВ» (1976) — однообъективный зеркальный фотоаппарат системы TTL;
В«Зенит-19В» (1979) — первый советский зеркальный фотоаппарат с ламельным затвором и электромагнитным управлением выдержками.

2 1shustry
В каком месте равные?
Видоискатель Зенита - 20мм х 28 мм (54% площади кадра) против 100% у Никона.
Убогий матерчатый горизонтальный шторно-щелевой затвор у Зенита против металлического ламельного вертикального у Никона.
Полное открыти затвора - на 1/30 у Зенита против 1/200 у Никона.
Набор выдержек - несопоставимый.
Детонация (сдвиг камеры при движении зеркала) у Зенита по сравнению с Никоном - огромная. Зенит - хлопушка!
Резбовое присоединение объективов у Зенита против быстрого байонета "Н" - у Никона.
Качество оптики. У зенитовских объетивов НИКОГДА не было SMC - просветления, только МС, да и то неважное по сравнению с японцами.
Продолжать?

2 1shustry
В догонку.
Если ты не жалуешься на зенитовскую оптику, это совсем не значит, что эта оптика лучшая в мире. Может, всё дело в тебе, просто - тебя она устраивает, просто ты не можешь позволить себе покупать японскую оптику.
И по причине своего возраста ты не разбираешься в фототехнике. Жаловаться тебе совсем рано, молоденький ты совсем, надо сначала что-то узнать и что-то понять, если сможешь. Купить, наконец, японскую хотя бы полупрофессиональную зеркалку и понять, что у тебя в руках.
А пока твоё мнение не стоит ничего. Уж извини, без обид. Даже со ссылками на справочные данные с историей Зенитов. Говорить что Зениты одного временного промежутка "почти равны Никонам - это некомпетентность и глупость. ПОЛНОЕ НЕЗНАНИЕ предмета.
Истина такова: в прошлом (всегда) и до настоящего времени: Никоны, Кэноны, Пентаксы, Олимпусы, Фуджики с Сонями и Панасониками, туда же шведские Хассельблады, немецкие Лейки и иже с ними НЕСОПОСТАВИМО ЛУЧШЕ нашей советской фототехники. Лучше даже наших киевских "Киевов-20" (до сих пор у меня живой и здоровый) и ленинградских "Алмазов", давным-давно уже почивших.
Без обид, да?

RGrey

Ну скажи мне тогда, вижу что специалист, - что круче NIKON или СANON?))))

А что значит "круче"? Дороже? Или совершеннее по техническим параметрам?
Никоны и Кэноны - это, по жизни, фирмы-конкуренты, идущие "ноздря в ноздрю", ещё со времён аналоговых (плёночных) фотоаппаратов.
Объекты вожделения профессиональных фотографов в СССР и стоящие тогда, как автомобиль. Зениты - и рядом не стояли, ни по характеристикам, ни по цене, естественно.
Говорить, что "они почти равны" - глупость. Были камеры и дороже - Хассельбладт, Лейка.
С цифровухой появились новые приличные брэнды именно в фототехнике - Панасоник (Люмикс), Сони, тоже с очень хорошими характеристиками в верхних сегментах моделей. Чаще всего - это зеркалки. Появился новый класс - "беззеркалки", с электронными видоискателями. Сейчас ситуация такова, что у всех брэндов есть очень хорошие разработки, иногда - даже в сегментах "мыльницы", например - SONY RX 100 (три модификации). Правда, стоят они дороже некоторых зеркалок.
Верный признак, что камера неплоха - возможность сохранения снимков на карту не только в JPEG, но и в RAW.

Как и ожидалась - от профессионала ни слова по теме. По стоимости оценивают девачки тряпочки - ты ж вроде под профессионала косишь, так и скажи, преимущества одного и другого, зачем мне про мыльницы задвигать.

Открою тебе страшную тайну: цена камеры напрямую зависит от её технической сложности. И чем она сложнее и совершеннее, тем лучший результат можно получить при фотосъёмке. Но более совершенная камера - более дорогая. Именно по этой причине упомянутая мной "мыльница" RX100 выдаёт фото лучшего качества, чем зеркалки начального уровня, но и стоит дороже многих из них.
В конкретном случае - с тобой - ты просто не в теме, и даже вопрос задать не смог. Могу рекомендовать выбирать себе камеру именно по цене, как "девачки" выбирают тряпочки, поскольку в предыдущем моём ответе ты не уловил ничего, что я пытался тебе сказать. Тем более я тебе ничего не задвигаю, просто пытался помочь.
Ну а раз ты хамишь и ёрничаешь - Интернет в помощь, мне плевать, что ты там и за сколько купишь.
Так понятнее?

Я уже купил и 4 года пользуюсь, и сомневаюсь что мыльница за 19 000 снимет лучше, то что я снимаю телевиком - потому что мыльница, и вообще, раз ты такой профессионал, хрен ли ты сравниваешь тушку зеркалки с возможностью навески различных объективов и фильтров и хоть какую расписную мыльницу? О чём вообще речь, о понтах или функциональности? Если тебе на три метра жопу бабы снять, или с удаления в 100 м поймать зверя или момент, или пейзаж да хоть что? Тебя недалёкого спросили, в чём отдельные преимущества марок, что ты ответил - бла, бла, бла, ну хоть про традиционную цвета передачу что нибудь брякнул - ноль по вдоль, понтуйся дальше - девачка.

2 Sender
Сомневайся сколько влезет.
Вот только хамить в Интернете позволяют себе слабачки вроде тебя. Тебя не хватает даже на то, чтобы при дистанционном общении хотя бы выглядеть уверенным и вежливым мужиком. При личной встрече такие как ты почему-то засовывают свой длинный язычок поглубже в свой же анус. Почему так?
Такое вот жизненное наблюдение.

Ещё, к сведению. По доказанным критериям лингвистического психоанализа подобное обращение указывает на очень большую вероятность того, что собеседник, скорее всего, латентный гомосексуалист (педераст). Это не я придумал, это наука утверждает.

Как вы все предсказуемы, через слово - про жопу, а чего бы тебе, такому гетеросексуальному изучать научные труды о гомосексуалистах??))) И как быстро мы сменили тему, и как вежливо перешли на "ты", ну давай сейчас назначь мне встречу в личке, и расскажи какой ты "крутой" и "уверенный в себе" п*сдобол))) переходящий на личности вообще без причины (во втором комментарии по поводу "Зенита"), и да, действительно, если при разговоре на профессиональные темы ты будешь использовать как аргумент возраст и "вероятные" умственные способности оппонента - недолго тебе ходить с целой носовой перегородкой, в сообществе мужиков конечно, а не латентных п*даров в зауженых джинсах. Количество смайликов в твоих комментариях тоже о многом говорит, о возрасте, умственном развитии, а также владении родным языком (или не родным - хз).

Все? Значит я не первый, кто заметил твою нетрадиционную сексуальную ориентацию.
Тебе стоит научиться контролировать свои эмоции. И по возможности не носить зауженные джинсы. В крайнем случае, одевать их только в обществе подобных тебе.
Видишь, наука не врёт. Ты в очередной раз спалился, пид*рок.