Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
24
aptoc
На uCrazy 9 лет 7 месяцев
Интересное

Динозавры выглядели совсем не так, как в «Парке юрского периода»

Об этом учёные рассказали изданию Би-би-си.

Как выяснилось, создатели «Юрского парка» (именно так дословно переводится название фильма) допустили ряд ошибок. Начнем с первой, заложенной в самом названии романа Майкла Крайтона, по которому был снят фильм.

«Я думаю, что „Меловой парк“ не подходил по звучанию (в англоязычной классификации он называется Cretaceous от латинского „creta“ — „мел“), - смеется палеонтолог Стив Брусатте, — А ведь большинство динозавров жило именно в меловой период, это правда».

Действительно, большинство динозавров, которыми изобилует фильм — в том числе тираннозавр, велоцираптор и трицератопс — жили в меловой период, следовавший за юрским. Велоцирапторы, однако, выглядели в реальности совсем по-другому — не так, как они представлены в фильме.


«На самом деле велоцирапторы, останки которых были найдены в Монголии, были размером с пуделя. Причем не с большого причудливо стриженного пуделя, а с пуделя миниатюрного. Они были подвидом рода дейнонихов, которые были куда меньшего размера, чем велоцирапторы в фильме», — объясняет Брусатте.




Сейчас мы знаем, что дейноних (от латинского Deinonychus — «страшный коготь») был пернатым предшественником современных птиц.




После того как в конце 1990-х годах впервые были обнаружены останки оперенных динозавров, а также после обнаружения в 2004 году останков пернатого родственника тираннозавра, наше представление о том, как выглядели динозавры, сильно изменилось по сравнению с 1993 годом.

Вышедший в 2015 году «Мир юрского периода» активно критиковали за то, что динозавры в фильме всё ещё без перьев и выглядят точно так же, как и в снятом более 20 лет назад «Парке юрского периода».

По словам Брусатте, это одно из самых сильных отступлений от реальности.

«Теперь мы знаем, что у динозавров - возможно, вообще у всех динозавров - было то или иное оперение. Поэтому для меня немного странно видеть изображения динозавров без перьев. Это просто не выглядит естественным», — говорит он.




«Сейчас у меня совсем иное представление о том, как нужно изображать динозавров. Если бы сейчас мы снимали какой-нибудь фильм о динозаврах — не из серии „Парк юрского периода“ — я бы сделал всё совсем по-другому... Всеё что мы узнали об оперении [динозавров] — это очень важно, и здесь можно сделать много интересного», — говорит Типпетт.

Брусатте двумя руками за: «Тираннозавр выглядел бы, как адская птица размером с автобус. Мне кажется, это куда более устрашающе, чем зеленый чешуйчатый тираннозавр».

Пожалуйста оцените статью и поделитесь своим мнением в комментариях — это очень важно для нас!

все теги
Поддержать uCrazy
Комментарии3
  1. Vitejka
    На uCrazy 12 лет 11 месяцев
  2. Lemniscorum
    На uCrazy 11 лет 4 месяца
    Пойду приготовлю себе динозавриков на ужин!
  3. Хемуль
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    Ну из крайности в крайность. Отпечатки перьев в окаменелых останках динозавров обнаружены лишь у нескольких видов. Это не говорит о том, что перья были сразу у всех. Кроме того, есть находки и отпечатков самой кожи динозавров - а она там обычная, как у рептилий. Если бы на ней были перья, это было бы заметно на окаменелости.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}