Динозавры выглядели совсем не так, как в «Парке юрского периода»
Об этом учёные рассказали изданию Би-би-си.
Как выяснилось, создатели «Юрского парка» (именно так дословно переводится название фильма) допустили ряд ошибок. Начнем с первой, заложенной в самом названии романа Майкла Крайтона, по которому был снят фильм.
«Я думаю, что „Меловой парк“ не подходил по звучанию (в англоязычной классификации он называется Cretaceous от латинского „creta“ — „мел“), - смеется палеонтолог Стив Брусатте, — А ведь большинство динозавров жило именно в меловой период, это правда».
Действительно, большинство динозавров, которыми изобилует фильм — в том числе тираннозавр, велоцираптор и трицератопс — жили в меловой период, следовавший за юрским. Велоцирапторы, однако, выглядели в реальности совсем по-другому — не так, как они представлены в фильме.
«На самом деле велоцирапторы, останки которых были найдены в Монголии, были размером с пуделя. Причем не с большого причудливо стриженного пуделя, а с пуделя миниатюрного. Они были подвидом рода дейнонихов, которые были куда меньшего размера, чем велоцирапторы в фильме», — объясняет Брусатте.
Сейчас мы знаем, что дейноних (от латинского Deinonychus — «страшный коготь») был пернатым предшественником современных птиц.
После того как в конце 1990-х годах впервые были обнаружены останки оперенных динозавров, а также после обнаружения в 2004 году останков пернатого родственника тираннозавра, наше представление о том, как выглядели динозавры, сильно изменилось по сравнению с 1993 годом.
Вышедший в 2015 году «Мир юрского периода» активно критиковали за то, что динозавры в фильме всё ещё без перьев и выглядят точно так же, как и в снятом более 20 лет назад «Парке юрского периода».
По словам Брусатте, это одно из самых сильных отступлений от реальности.
«Теперь мы знаем, что у динозавров - возможно, вообще у всех динозавров - было то или иное оперение. Поэтому для меня немного странно видеть изображения динозавров без перьев. Это просто не выглядит естественным», — говорит он.
«Сейчас у меня совсем иное представление о том, как нужно изображать динозавров. Если бы сейчас мы снимали какой-нибудь фильм о динозаврах — не из серии „Парк юрского периода“ — я бы сделал всё совсем по-другому... Всеё что мы узнали об оперении [динозавров] — это очень важно, и здесь можно сделать много интересного», — говорит Типпетт.
Брусатте двумя руками за: «Тираннозавр выглядел бы, как адская птица размером с автобус. Мне кажется, это куда более устрашающе, чем зеленый чешуйчатый тираннозавр».
Как выяснилось, создатели «Юрского парка» (именно так дословно переводится название фильма) допустили ряд ошибок. Начнем с первой, заложенной в самом названии романа Майкла Крайтона, по которому был снят фильм.
«Я думаю, что „Меловой парк“ не подходил по звучанию (в англоязычной классификации он называется Cretaceous от латинского „creta“ — „мел“), - смеется палеонтолог Стив Брусатте, — А ведь большинство динозавров жило именно в меловой период, это правда».
Действительно, большинство динозавров, которыми изобилует фильм — в том числе тираннозавр, велоцираптор и трицератопс — жили в меловой период, следовавший за юрским. Велоцирапторы, однако, выглядели в реальности совсем по-другому — не так, как они представлены в фильме.
«На самом деле велоцирапторы, останки которых были найдены в Монголии, были размером с пуделя. Причем не с большого причудливо стриженного пуделя, а с пуделя миниатюрного. Они были подвидом рода дейнонихов, которые были куда меньшего размера, чем велоцирапторы в фильме», — объясняет Брусатте.
Сейчас мы знаем, что дейноних (от латинского Deinonychus — «страшный коготь») был пернатым предшественником современных птиц.
После того как в конце 1990-х годах впервые были обнаружены останки оперенных динозавров, а также после обнаружения в 2004 году останков пернатого родственника тираннозавра, наше представление о том, как выглядели динозавры, сильно изменилось по сравнению с 1993 годом.
Вышедший в 2015 году «Мир юрского периода» активно критиковали за то, что динозавры в фильме всё ещё без перьев и выглядят точно так же, как и в снятом более 20 лет назад «Парке юрского периода».
По словам Брусатте, это одно из самых сильных отступлений от реальности.
«Теперь мы знаем, что у динозавров - возможно, вообще у всех динозавров - было то или иное оперение. Поэтому для меня немного странно видеть изображения динозавров без перьев. Это просто не выглядит естественным», — говорит он.
«Сейчас у меня совсем иное представление о том, как нужно изображать динозавров. Если бы сейчас мы снимали какой-нибудь фильм о динозаврах — не из серии „Парк юрского периода“ — я бы сделал всё совсем по-другому... Всеё что мы узнали об оперении [динозавров] — это очень важно, и здесь можно сделать много интересного», — говорит Типпетт.
Брусатте двумя руками за: «Тираннозавр выглядел бы, как адская птица размером с автобус. Мне кажется, это куда более устрашающе, чем зеленый чешуйчатый тираннозавр».
Почему динозавры выглядят совсем не так, какими мы их представляем?
10 знаменитых персонажей мультфильмов, чья ранняя версия выглядела совсем не так, как мы привыкли
Чайнатаун в Нью-Йорке в 1980-х выглядел совсем не так, как сейчас: фотографии 30-летней давности
15 эскизов популярных советских мультгероев, которые первоначально выглядели совсем не так, как мы привыкли
20 продуктов, которые теперь используются совсем не так, как задумано
Комментарии 3