Почему Россия – не демократия, а автократия

Идя в ногу со временем, мир вокруг постоянно совершенствуется: совершенствуются технологии, появляются новые достижения и великие открытия, меняется само общество. Прогресс никогда не стоит на месте. Чтобы отвечать требованиям современного мира вынуждены меняться и тенденции контроля над обществом.

В чем отличия старой доброй диктатуры от автократии?

Диктатура – власть, которая держалась на идеологии и терроре. Контроль осуществлялся за счет объединения людей общей целью и страхом перед режимом. Пожалуй, самыми успешными диктаторами XX века стали Ленин, Сталин, Ким Чен Ир, Мао Цзедун, Муаммар Каддафи и Саддам Хусейн, которые привели свою страну к процветанию.




К слову, в этом и кроется положительная черта диктаторской формы правления – диктаторы заинтересованы в экономическом благополучии. Деньги необходимы для содержания репрессивного аппарата – армии, полиции, спецслужб. Чем жестче был диктатор, тем богаче должна была становиться его страна, так как от этого фактора прямо пропорционально зависела его способность держать население под контролем. Лидеры, не справившиеся с этой задачей, заканчивали жизнь "на плахе".

В этом отношении, подобные режимы заинтересованы в экономическом росте даже больше, чем демократические режимы.

Современные автократии, за исключением африканских и восточных стран, находящихся на более низкой ступени развития, не могут применять насилие. Они пытаются удержаться у власти за счет популярности.

Российская суверенная демократия

Согласно Сергею Гуриеву, российская автократия – самый яркий и успешный образец современной диктатуры, провозгласившей "суверенную демократию". Это политическая система, при которой лидер, выбранный на голосовании народом, сам определяет формат демократии в своей стране, не подчиняясь общеевропейским принципам.

Похожая форма существует в Венгрии – нелиберальная демократия. Демократия, при которой отсутствует свобода слова, независимый суд, свобода собраний и т.д. Премьер министр Венгрии Виктор Орбан в 2014 году назвал список успешных нелиберальных стран: Россию, Китай, Турцию и Сингапур.

Информационная автократия

У современных диктатур нет идеологии. Однако они противопоставляют свою демократию Западной, искусственно создавая в лице Европы врага. Мнимый враг позволяет населению консолидироваться, а неудачи в политике связываются с вражескими происками.

Чтобы оставаться у власти, автократ осуществляет контроль над СМИ и вводит жесткую цензуру. СМИ пропагандируют лидера и замалчивают неудобные стороны его правления. Оппозиционных политиков СМИ не показывают.

Способом борьбы с несогласными, прежде всего с элитой (образованными людьми), являются взятки и закрытие глаз на преступления. Элита, погрязая в коррупции, не заинтересована в смене власти, при которой они станут гораздо беднее. Таким образом, в информационной автократии коррупция становится средством управления страной.

Кардинальные отличия от классической диктатуры – скрытые репрессии. Элита, не принявшая взятки и ушедшая в оппозицию, арестовывается по выдуманным причинам (неуплата налогов, мошенничество и т.д.), чтобы репрессии не были связаны с политической деятельностью и не навредили имиджу власти.

В автократии существуют суды, выборы, несколько партий, разделение властей – видимые атрибуты демократии. Однако правительство не обеспечивает равноправные выборы, не допуская к ним реальных оппонентов, заменяя их "мурзилками", за которых никто не проголосует.

Почему диктатуры так изменились?

Специалисты связывают это с крушением СССР и глобализацией, после чего поддерживать репрессивные аппараты стало невозможно.

Страны, которые продолжают политику "старой" диктатуры, например Северная Корея, рискуют оказаться в нищете. Другие (Сирия, Ирак, Ливия) – попасть под удар иностранных держав. Современные автократии вынуждены торговать с миром, привлекать инвестиции и участвовать в мировых организациях.

Вдобавок, непреложное правило любой диктатуры – чем больше диктатор проводил массовых убийств, тем беспокойней становилось его правление и появлялось больше шансов, что его самого тоже убьют.

Правда, Сергей Гуриев и Дэниел Трейсман считают, что от автократии до настоящей демократии лишь один шаг – увеличение количества элиты в стране. Чем больше образованных людей, тем становится тяжелее их подкупить и заставить молчать. Так или иначе, все демократии прошли путь от абсолютной власти.