Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
14
Evrocot
На uCrazy 9 лет 7 месяцев
Интересное

Главная проблема, из-за которой человечество не освоит космос в ближайшие сотни лет

60 лет назад человечество отправило в космос искусственный спутник, а затем и человека. Мы готовимся к полётам на Луну и Марс и мечтаем о покорении космоса.

Но этим мечтам не суждено сбыться, по крайней мере в ближайшее время. Поговорим о том, почему полёты в космос ещё долгое время будут дорогими, а освоение других планет останется лишь мечтой

Главная проблема, из-за которой человечество не освоит космос в ближайшие сотни лет

Главная проблема – это отсутствие эффективных двигателей

Что нужно для полёта в космос? Ракета, пара космонавтов и куча, просто куча топлива. Чтобы корабль смог преодолеть земное притяжение, ему нужно достичь второй космической скорости – 11,2 километра в секунду. А для этого нужны сотни тонн горючего.

Масса знаменитой советской ракеты «Союз» – 308 тонн. Из них 274 тонны – это топливо. 90% всего корабля! Современные корабли летают так же, требуют сотни тонн горючего

Главная проблема, из-за которой человечество не освоит космос в ближайшие сотни лет



Космический корабль летит на реактивной тяге. Из ракетного двигателя вырывается струя горящего топлива, которая и «отрывает» корабль от поверхности. Но для каждого полёта нужно просто огромное количество горючего

При строительстве ракет инженеры борются за каждый килограмм полезной нагрузки, ведь любая взятая с собой вещь потребует больше топлива


Чтобы космонавт на МКС получил всего 1 пряник, нужно добавить к массе ракеты от 3 до 10 килограмм дополнительного топлива!


А теперь представьте расходы горючего, чтобы построить колонию на Марсе. А если дальше? Как осваивать космос в таких условиях? Никто не будет тратить миллионы тонн ресурсов и триллионы долларов, особенно когда выгода от этого слишком туманна.

Конечно, мы можем предположить, что когда-нибудь учёные изобретут новый тип двигателя, основанный не на сжигании топлива. Например, огромную солнечную панель

Но это лишь мечты фантастов. Наши технологии основаны на сжигании топлива. Автомобили ездят на бензине. 70% всей энергии на планете берётся от сжигания нефти, угля и газа. А разработки новых видов двигателей в космической сфере почти не ведутся.


Возможно, когда-нибудь корабли на солнечных парусах будут летать по космосу, заряжаясь от Солнца. Но точно не в ближайшем будущем


Но даже если забыть про топливо, то вспомним про время. Полёт до Марса займёт 150-300 дней. Чтобы марсианская колония стала самостоятельной, в ней должен жить хотя бы 1 миллион человек. Мы будем перевозить этот миллион и ресурсы для него не одну сотню лет...

А если мы захотим отправиться до ближайшей звёздной системы Альфа Центавра? Солнечному свету на это понадобится 4 года. А любой современной ракете – около 170 тысяч лет. Не быстро...

Неужели космос для нас закрыт?

На самом деле нет. Чтобы решить эту проблему, нужно запускать корабли не с поверхности Земли, а с орбиты. Для этого нужно построить орбитальную базу по типу МКС – только очень большую. Так мы ослабим влияние трения воздуха и притяжения и будем тратить меньше топлива.


Пример космической базы будущего


Ракеты должны быть многоразовыми, то есть возвращаться после запуска. Сейчас ступени с хранящимся топливом сбрасываются и сгорают в атмосфере. Это ужасно неэффективно, но по-другому мы пока не умеем.

Также для полётов нам нужен космический лифт – трос от поверхности Земли до орбитальной базы. По нему будут подниматься космонавты и ресурсы для полёта. Мы сэкономим кучу топлива, а ракеты смогут летать как самолёты. Будем делать не по 100 запусков в год, а по несколько тысяч :)

Такие грандиозные планы можно совершить только совместными усилиями всего мира. И на это уйдёт уйма времени. Поэтому в ближайшие 200-300 лет человечество вряд ли побывает в космосе дальше Луны, Марса и Венеры.

все теги
Комментарии9
  1. Margaritka444
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    Чушь какая-то. Проблема с преодолением притяжения Земли решается очень просто. Всего лишь необходим старт с летающей платформы. То есть вполне себе обычный самолёт, типа мрии, поднимает ракету на 10 км и придаёт ей неплохую начальную скорость. Дальше сама. Экономия существенная. В чём бонус? Ракета везёт кроме топлива с собой и окислитель. Но самолёт этот окислитель не везёт, он берёт его из атмосферы. Почему так не делают? Да ракета массы небольшой получается на обычном самолёте, нужна орбитальная станция большая чтобы аккумулировать груз, единственное верное место в посте. А тут политика, договориться не могут такую построить, даже в туалет друг к другу не пускают.
  2. xenslave
    На uCrazy 16 лет 7 месяцев
    Самолет летит на высоте 10 км со скоростью 1000 км/ч.
    А мкс летит на высоте 341 км со скоростью 27700 км/ч.
    От самолета помощь ракете совсем небольшая выходит.
  3. Margaritka444
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    Сопротивление воздуха нужно здесь учесть, а не только эмвэ квадрат. А суть в том, что даже к этой высоте уже сгорает существенная часть топлива первой ступени. А после того как это всё заработает на обычном самолёте, никто не мешает подниматься и выше в пару раз на специальном. Но проблема не в самолётах, проблема в том что на орбите некому принимать грузы эти и договориться не могут.
  4. Гайкин
    На uCrazy 11 лет 2 месяца
    Про трос смешно получилось, масса этой "веревочки" уж слишком запредельная.
  5. Zoran
    На uCrazy 18 лет 6 месяцев
    Идите все лесом, комментаторы. Строем за автором. Нахера взлетать с земли? Большой корабль-база на орбите, спускабются-поднимаются только маааленькие челноки. Всё.

    А корабль которому нет нужды преодолевать атмосферу на сраных солнечных парусах способен добраться куда угодно. Шах и мат.
  6. Gats
    На uCrazy 10 лет 7 месяцев
    Главное проблема - бабло. А так как быстрой отдачи там не видно, то и тянуться это будет долго и печально.
  7. Lo63uk-70rus
    На uCrazy 7 лет 2 месяца
    Был помню анекдот про бабло...
    В том, где высокоразвитая цивилизация прилетела к нам и предложила добыть столь ценный ресурс называемым БАБЛОМ...
  8. Gats
    На uCrazy 10 лет 7 месяцев
    Цитата: Lo63uk-70rus
    Был помню анекдот про бабло...
    В том, где высокоразвитая цивилизация прилетела к нам и предложила добыть столь ценный ресурс называемым БАБЛОМ...

    Это было бы смешно, если бы не было так печально. Бабло как самоцель. Ну и вырождение. Когда всякие клоуны, художники от слова худо (современное искусство такое "искусство"), блогеры, депутаты и прочие дармоеды получают больше, чем ученые, инженеры, создавая соответствующую картину, оттягивая талантливых людей в класс паразитов. Помимо этого оттягивая ресурсы на всякую хрень. Общество потребления. Оно себя в конце концов и употребит до конца. Шарик не вечный.
  9. Dlinny_Lag
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    Такое впечатление что заметку взяли из журнала 30-летней давности.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}