На uCrazy 9 лет 6 месяцев
Могли ли союзники выиграть Вторую мировую без СССР? Что думают западные историки
Наше мнение о том, кто выиграл войну, понятно. Мы, в целом, благодарны союзникам. Они нам помогли - и на Западном фронте и поставкой товаров по ленд-лизу. Но никаких сомнений в решающей роли СССР в победе над Германией у нас нет.
Слишком многим мы связаны с этой войной. У всех есть родственники, кто воевал. Многие сильно пострадали, это миллионы личных трагедий. Наша страна потерпела страшные экономические разрушения.
Наша победа выстрадана и закономерна!
Но мне стало интересно, а что думают западные историки по поводу роли СССР. Могли бы, по их мнению, выиграть войну союзники без нашей помощи? Для этого я задал вопрос экспертам на Quora.com. Публикую самые интересные, на мой взгляд, мнения. Которые, кстати, оказались неоднозначными.
Энтони Лейлани, учительница истории (США)
Союзники могли бы выиграть без СССР, но потратили бы очень много ресурсов. А так вся тяжесть - и человеческая и экономическая - легла на плечи Советского союза.
Главный театр военных действий был на Восточном фронте.
У Германии было мало ресурсов. Гитлер легко завоевал Францию и Польшу, потому что они находились рядом и не требовали особых затрат.
Нацистам пришлось полагаться на пехоту. Вопреки расхожему мнению, у немцев лишь малая часть армии была механизирована. А война с другими державами - США и Великобританией, требовала хорошей техники.
От флота им, фактически, пришлось отказаться. А подлодки показывали эффективность только в начале войны.
Так что победить без СССР, скорее всего, смогли бы. Но это бы вылилось в страшные людские потери. И потребовало бы точно не 4 года, а гораздо больше. Пришлось бы ждать, когда в условиях дефицита ресурсов у немцев иссякнет моральный дух.
Томаж Варгазон, публицист на тему военной истории (Польша)
Союзники без СССР победили бы еще быстрее!
Германии не хватало одного стратегического ресурса больше всего. Это - еда!
Во время Первой мировой войны Германия начала испытывать острую нехватку продовольствия уже через три года.
Во Вторую мировую, с учетом возросших аппетитов и количества ртов, Германия оголодала бы через два года. А голодные солдаты войну не выиграют. Они, скорее, устроят забастовку у себя в стране!
По сути, в Первую мировую Великобритания и Франция придерживались такого плана. Они блокировали поставки продовольствия в Германию, и та сдалась.
Во Вторую мировую было проще. Советские поставки зерна в нацистскую Германию в 1939 и 1940 годах решили эту проблему. Если бы удалось подготовиться и защитить Францию - Германия бы сдалась уже в 1943 году.
После падения Франции стало сложнее. Но сочетание блокады, неэффективности экономики Германии, плотных бомбардировок и, в конце концов, ядерные бомбы привели бы к капитуляции Германии в 1947 году.
Прим. автора. Все-таки поляки по умолчанию критикуют СССР и Россию в любых удобных ситуациях. Особенно мне понравилось сочетание фраз «Союзники без СССР победили бы еще быстрее» и «капитуляция Германии в 1947 году».
С участием СССР все закончилось в 1945 году. А судьба война была, фактически, решена в 1942-1943 гг. И именно советской армией.
Тон Де Гоу, историк из Университета Твенте (Нидерланды)
Был ли СССР решающим фактором во Второй мировой войне? Безусловно!
Кратко напомню ход войны.
В 1941 году 70% немецкой армии было занято боевыми действиями против Красной армии. В 1943 году немцы проиграли войну на Восточном фронте. Русские начали наступать и немцам пришлось перегруппироваться. И оставить без защиты Атлантическое побережье.
Если бы СССР не сдерживал нацистов, что бы было:
Без СССР Англия стала бы частью нацистского рейха, и я не понимаю, как США могли атаковать нацистов.
Мизерный шанс у США был бы связан с ядерной бомбой в 1945 году. Но переломить ход войны в пользу союзников, пожалуй - это утопия.
Американцы вряд ли бы пытались высадиться в Европе. Их бы тут ждали. Да и у немцев было много пехоты, ведь она не погибла на Восточном фронте. Вмешались бы США с бомбой к 1945 году? Домыслы.
В такой ситуации Германия бы чувствовала себя просто великолепно! Началась бы затяжная война на десятилетия. Ресурсов бы Германии хватило, ведь в ее распоряжении оказалась бы Франция, Северная Африка и Ближний Восток.
Резюме. Без СССР у союзников не было никаких шансов выиграть во Второй мировой. Надежда была бы на свержение власти в Германии и ядерные бомбы. И то и то - довольно призрачно.
Наша победа выстрадана и закономерна!
Но мне стало интересно, а что думают западные историки по поводу роли СССР. Могли бы, по их мнению, выиграть войну союзники без нашей помощи? Для этого я задал вопрос экспертам на Quora.com. Публикую самые интересные, на мой взгляд, мнения. Которые, кстати, оказались неоднозначными.
Энтони Лейлани, учительница истории (США)
Союзники могли бы выиграть без СССР, но потратили бы очень много ресурсов. А так вся тяжесть - и человеческая и экономическая - легла на плечи Советского союза.
Главный театр военных действий был на Восточном фронте.
У Германии было мало ресурсов. Гитлер легко завоевал Францию и Польшу, потому что они находились рядом и не требовали особых затрат.
Нацистам пришлось полагаться на пехоту. Вопреки расхожему мнению, у немцев лишь малая часть армии была механизирована. А война с другими державами - США и Великобританией, требовала хорошей техники.
От флота им, фактически, пришлось отказаться. А подлодки показывали эффективность только в начале войны.
Так что победить без СССР, скорее всего, смогли бы. Но это бы вылилось в страшные людские потери. И потребовало бы точно не 4 года, а гораздо больше. Пришлось бы ждать, когда в условиях дефицита ресурсов у немцев иссякнет моральный дух.
Томаж Варгазон, публицист на тему военной истории (Польша)
Союзники без СССР победили бы еще быстрее!
Германии не хватало одного стратегического ресурса больше всего. Это - еда!
Во время Первой мировой войны Германия начала испытывать острую нехватку продовольствия уже через три года.
Во Вторую мировую, с учетом возросших аппетитов и количества ртов, Германия оголодала бы через два года. А голодные солдаты войну не выиграют. Они, скорее, устроят забастовку у себя в стране!
По сути, в Первую мировую Великобритания и Франция придерживались такого плана. Они блокировали поставки продовольствия в Германию, и та сдалась.
Во Вторую мировую было проще. Советские поставки зерна в нацистскую Германию в 1939 и 1940 годах решили эту проблему. Если бы удалось подготовиться и защитить Францию - Германия бы сдалась уже в 1943 году.
После падения Франции стало сложнее. Но сочетание блокады, неэффективности экономики Германии, плотных бомбардировок и, в конце концов, ядерные бомбы привели бы к капитуляции Германии в 1947 году.
Прим. автора. Все-таки поляки по умолчанию критикуют СССР и Россию в любых удобных ситуациях. Особенно мне понравилось сочетание фраз «Союзники без СССР победили бы еще быстрее» и «капитуляция Германии в 1947 году».
С участием СССР все закончилось в 1945 году. А судьба война была, фактически, решена в 1942-1943 гг. И именно советской армией.
Тон Де Гоу, историк из Университета Твенте (Нидерланды)
Был ли СССР решающим фактором во Второй мировой войне? Безусловно!
Кратко напомню ход войны.
В 1941 году 70% немецкой армии было занято боевыми действиями против Красной армии. В 1943 году немцы проиграли войну на Восточном фронте. Русские начали наступать и немцам пришлось перегруппироваться. И оставить без защиты Атлантическое побережье.
Если бы СССР не сдерживал нацистов, что бы было:
Без СССР Англия стала бы частью нацистского рейха, и я не понимаю, как США могли атаковать нацистов.
Мизерный шанс у США был бы связан с ядерной бомбой в 1945 году. Но переломить ход войны в пользу союзников, пожалуй - это утопия.
Американцы вряд ли бы пытались высадиться в Европе. Их бы тут ждали. Да и у немцев было много пехоты, ведь она не погибла на Восточном фронте. Вмешались бы США с бомбой к 1945 году? Домыслы.
В такой ситуации Германия бы чувствовала себя просто великолепно! Началась бы затяжная война на десятилетия. Ресурсов бы Германии хватило, ведь в ее распоряжении оказалась бы Франция, Северная Африка и Ближний Восток.
Резюме. Без СССР у союзников не было никаких шансов выиграть во Второй мировой. Надежда была бы на свержение власти в Германии и ядерные бомбы. И то и то - довольно призрачно.
Комментарии5
