На uCrazy 15 лет 4 месяца
Мифический Ленин, превратившийся в фольклор
В прошлом году шли обсуждения на тему того, что в России пора бы возродить пионерию, но вы вот знаете, чем эти обсуждения кончились? Я лично не в куре, и судя по тому, что в новостях как-то молчат на эту тему, то толку от идеи не будет. Точно так же как не будет никакого толку от современных российских коммунистов. Дело даже не в каких-то руководителях партии, а в том, что по моим ощущениям отношения к Владимиру Ленину они не имеют решительно никакого. Вся эта идеология превратилась стараниями целого ряда граждан в какую-то бутафорию. Красные флаги развернуть они могут, даже митинг собрать в состоянии, но разве об этом вообще говорил Ленин? Да и вообще кто такой собственно Ленин? Вот об этом и попробую поразмышлять.
Естественно я в курсе, что один лишь дедушка Ленин хороший был вождь. Но сдаётся мне, что сам бы Владимир Ильич сильно удивился бы, глянув на то, во что превратили его идеи. То, что настоящий Ленин был великим человеком и фигурой мирового масштаба у меня никогда сомнений не взывало. И вовсе не потому, что в букваре на первой же странице шёл его портрет. С детьми работать, конечно, надо, вот только я формировался в 90-е и там нам быстро рассказали, что Ленин был нехорошим. Хотя такими категориями вообще нельзя мыслить в отношении политиков. Он был человеком своего времени, определившим политику страны на десятилетия вперед. Это важно понимать, а не все эти хороший или плохой. В политике таким определениям делать нечего.
Можно было бы написать, что он многое не успел, но в этом тоже нет смысла. А вот то, что он оставил после себя огромное наследие это факт. Последователи, к сожалению, не смогли воспользоваться. Если Сталин продолжал его дело, то дальше началась какая-то ерунда. И именно тогда его превратили в какого-то доброго дедушку. Только не думаю, что этот дедушка был хоть немного похож на свой прототип.
Понятное дело, что любой власти необходимы свои герои, и кто-то в обязательном порядке должен возглавлять этот пантеон. Проблема в том, что вместе со всей этой Ленинианой исчез настоящий Ленин. Ведь тогда граждан просто завалили какими-то образами, памятниками и прочими штампами. Что интересно из него можно было вылепить героического человека, но по моим ощущениям, наоборот, из Ленина последовательно создавали какого-то забавного дедушку жившего в шалаше и смешно разговаривающего. Ах да, ещё же был броневик и какой-то запечатанный вагон. Ну и портреты его можно было везде встретить, а так же какие-то цитаты.
То, что всё это было бутафорией, показала наглядно перестройка. Не так-то и верило само руководство в Ленина, раз не стало спасать Советский Союз. Да и чего его спасать-то было? В той форме, в которой была наша страна к середине 80-х годов, она существовать всё равно не могла. И не тогда так через десяток лет всё равно этот картонный домик рухнул бы.
Сейчас мы имеем на словах каких-то коммунистов, они даже собираются иной раз, вот пионерией грезят, но каких-то реальных дел не будет. И не потому, что на самом верху никто не собирается возвращаться к советской системе. Сами так называемые коммунисты не очень-то верят в то, что делают.
У них было 30 лет на создание боевых ячеек из молодежи. Вот бы сейчас они пригодились. У коммунистов была бы возможность показать, как они умеют бороться за свои идеи, но где они эти тысячи молодых людей с горящими глазами? А нет их. В итоге подопечные Лимонова больше сделали для соседних республик, чем все эти любители сладкой ностальгии по своей юности. Да-да, современные коммунисты в моём понимании это именно люди, утонувшие в собственной ностальгии.
Ленин же здесь выступает частью фольклора. Должен же быть какой-то фольклор у людей, претендующих на власть, вот и берут Ленина в оборот. То есть в современном мире он мало чем отличается от Мики-Мауса или какого-нибудь бренда газировки. Соответственно и коммунисты действуют в русле капитализма. Ничего нового они предложить не могут, потому что боятся перемен. И на самом деле их всё устраивает. Как думаете, Ленин одобрил бы такой подход? Думаю, вам понятно, что вопрос тут риторический.
Ленин же стараниями этих граждан превратился в то, что не может привлечь молодежь. А там где нет молодежи там и нет движения. Современные коммунисты листовки раздают на улицах, смешно же. При этом не удивлюсь, что одной рукой раздавая листовки с коммунистической агитацией, второй они дают купоны на скидки в магазинах. А что такого? Капитализм он такой. Только к настоящему Ленину всё это не имеет никакого отношения. Об этом стоит помнить.
Можно было бы написать, что он многое не успел, но в этом тоже нет смысла. А вот то, что он оставил после себя огромное наследие это факт. Последователи, к сожалению, не смогли воспользоваться. Если Сталин продолжал его дело, то дальше началась какая-то ерунда. И именно тогда его превратили в какого-то доброго дедушку. Только не думаю, что этот дедушка был хоть немного похож на свой прототип.
Понятное дело, что любой власти необходимы свои герои, и кто-то в обязательном порядке должен возглавлять этот пантеон. Проблема в том, что вместе со всей этой Ленинианой исчез настоящий Ленин. Ведь тогда граждан просто завалили какими-то образами, памятниками и прочими штампами. Что интересно из него можно было вылепить героического человека, но по моим ощущениям, наоборот, из Ленина последовательно создавали какого-то забавного дедушку жившего в шалаше и смешно разговаривающего. Ах да, ещё же был броневик и какой-то запечатанный вагон. Ну и портреты его можно было везде встретить, а так же какие-то цитаты.
То, что всё это было бутафорией, показала наглядно перестройка. Не так-то и верило само руководство в Ленина, раз не стало спасать Советский Союз. Да и чего его спасать-то было? В той форме, в которой была наша страна к середине 80-х годов, она существовать всё равно не могла. И не тогда так через десяток лет всё равно этот картонный домик рухнул бы.
Сейчас мы имеем на словах каких-то коммунистов, они даже собираются иной раз, вот пионерией грезят, но каких-то реальных дел не будет. И не потому, что на самом верху никто не собирается возвращаться к советской системе. Сами так называемые коммунисты не очень-то верят в то, что делают.
У них было 30 лет на создание боевых ячеек из молодежи. Вот бы сейчас они пригодились. У коммунистов была бы возможность показать, как они умеют бороться за свои идеи, но где они эти тысячи молодых людей с горящими глазами? А нет их. В итоге подопечные Лимонова больше сделали для соседних республик, чем все эти любители сладкой ностальгии по своей юности. Да-да, современные коммунисты в моём понимании это именно люди, утонувшие в собственной ностальгии.
Ленин же здесь выступает частью фольклора. Должен же быть какой-то фольклор у людей, претендующих на власть, вот и берут Ленина в оборот. То есть в современном мире он мало чем отличается от Мики-Мауса или какого-нибудь бренда газировки. Соответственно и коммунисты действуют в русле капитализма. Ничего нового они предложить не могут, потому что боятся перемен. И на самом деле их всё устраивает. Как думаете, Ленин одобрил бы такой подход? Думаю, вам понятно, что вопрос тут риторический.
Ленин же стараниями этих граждан превратился в то, что не может привлечь молодежь. А там где нет молодежи там и нет движения. Современные коммунисты листовки раздают на улицах, смешно же. При этом не удивлюсь, что одной рукой раздавая листовки с коммунистической агитацией, второй они дают купоны на скидки в магазинах. А что такого? Капитализм он такой. Только к настоящему Ленину всё это не имеет никакого отношения. Об этом стоит помнить.
Комментарии1
