Цветы — под запрет, а качели из шин — норма? Где логика, участковый?
Сегодня случайно стал свидетелем конфликта между нашей соседкой и местным полицейским. Как обычно, стоял возле гаража, чтобы помыть машину (знаю, что это не самое лучшее место, но ведь лишь пыль нужно было смыть) — и вдруг услышал крики.
Наша соседка с кулаками вроде не к кому подходить — а полицейский у нас новый, молодой, и занимается тем, что осматривает участки, выявляя нарушения.
И вот он заметил цветы, посаженные в старые шины. Эти домашние клумбы из покрышек уже двадцать лет украшают многие дворы — ведь их просто покрасили, посадили цветы, и они выглядят вполне привлекательно.
Однако, как это и положено, участковый начал составлять акт, поскольку, по его словам, «запрещено использовать шины». Он утверждает, что покрышка является отходами IV класса опасности, и это нарушает статью 8.2 КоАП РФ.
Что же касается закона, то покрышка действительно считается отходами IV класса опасности, которые нельзя размещать в населённом пункте без соответствующих мер.
Согласно статье 8.2 КоАП РФ, за это нарушение предусмотрен штраф:
- для граждан — от 1 000 до 2 000 рублей,
- в случае повторного нарушения — до 3 000 рублей,
- а для организаций — до 250 000 рублей.
Таким образом, согласно документам, все положения строго соблюдаются. Однако...
Какая логика в этом?
Разместил букеты из старых шин у своего дома — "о, друг, ты нарушил закон, угроза для окружающей среды".
Ту же самую шину измельчили до порошка и уложили на детскую площадку — теперь это "экологически чисто, безопасно, соответствует стандартам".
Одно и то же вещество:
- на грядке бабушки — "экологический грех"
- под ногами у детей — "современное покрытие"
Серьезно?
Проблемы с запахом резиновой крошки
Недавно я посетил стадион с дочерью. Все новые игровые площадки покрыты резиновой крошкой.
Конечно, покрытие мягкое. Но в жару оно издает сильный "шиновый" запах, и резина ощущается настолько явно.
И тогда становится понятно: всё это — переработанные автопокрышки.
Те самые, за которые соседке участковый пытается выписать штраф.
Как это работает?
Всё довольно просто:
- Шина на участке = отход = штраф
- Та же шина, если её переработала лицензированная компания = стройматериал = ГОСТ, допуск, зелёный свет
Проблема не в экологии, а в лицензиях, бумажках и “официальности”.
Вам не разрешено самостоятельно использовать такой материал, потому что вы не оплатили утилизацию и не прошли через «необходимую» схему.
Засыпать клумбу резиновой крошкой — штраф. А засыпать детскую площадку той же резиной — это уже «правильное использование».
Неужели это не бюрократическое лицемерие? Интересно, где здесь логика?
А что участковый?
Участковый в итоге ушёл. Не оштрафовал. Было видно, что он сам стоит в замешательстве: по инструкции он прав, но по-человечески — всё абсурдно.
Соседка ему на прощание сказала:
- Так мне теперь свои шины в крошку измельчить, ГОСТ на них оформить и только потом цветы сажать?!
Он только вздохнул и пошёл дальше по участку.
Возможно, пошёл искать ещё одну «экологическую угрозу» в виде астры в покрышке.
