Беременность 15-м ребенком: история архангельских «зайек и лужаек»
Как интересно люди живут, остается только порадоваться за них.
У Виктории С. 14 детей, все родные. Муж исчез в неизвестном направлении. Живет в деревянном бараке, правда, в трехкомнатной квартире. Но с таким количеством детей, разумеется, и трех комнат мало. Так что меня больше всего поразило, 42-летняя мать героиня снова беременна.
Мне даже интересно, а когда она успевает?.. Когда муж в наличии, тут вопросов нет. Может быть, даже во сне, в конце концов.
Но вот если мужа нет, это же надо, как минимум, сходить на свидание. По-хорошему завидую такой жизненной энергии женщины.
©Дракон старой гвардии

История Виктории попала в СМИ в связи с тем, что детский омбудсмен Мария Львова-Белова решила им купить новую квартиру. Мария Львова-Белова недавно удачно вступила в повторный брак, будучи матерью девяти детей. А вы говорите, никому с прицепом не нужны!
Виктория С. живет в знаменитом районе Первых Пятилеток. Это такое место в г. Архангельске, куда людей поселили в 1930-х годах. Сказали, что временно можно пожить, а они так и не выселились. И уже четвертое поколение все живет там и ждет бесплатных квартир.
Ну вот и история успеха от Виктории: если очень сильно хотеть, можно и дождаться.

Неукротимая плодовитость в условиях Первых Пятилеток меня занимает больше всего.
Там нет горячей воды, негде стирать и сушить белье. Там сыро, весной стоит вода в подвалах. Дети там могут болеть. У детей возрастает риск туберкулеза, других легочных болезней. Особенно если живут кучно. 3 комнаты на 15 человек это по 5 человек на комнату. А климат в Архангельске холодный, зимой темнеет рано, полгода в году особо не погуляешь. Живут как в СИЗО…
Добровольно детей обречь на физическое выживание в условиях тюрьмы. Пишут, что старшему сыну Виктории скоро в армию. Не удивлюсь, если он туда не пойдет – побежит.
Помимо тяжелых жилищных условий, меня живо занимает другой аспект:
Как многодетная женщина, которая постоянно рожает от невидимого мужа?
И надо отдать Виктории должное: детей у нее в полтора раза больше, чем у Наталии Тепляковой, но выглядит она намного лучше.

Догадываюсь почему: в отличии от зюзинских новаторов, Виктория не рассказывает всем про свои успехи и не надувает щеки. А скромно и охотно принимает помощь. И от государства, и от благотворителей, и от епархии, и от омбудсмена.
Не могу поспорить, это действительно более выигрышный путь. В данный момент. А в перспективе – какой тип мышления это сформирует у детей? Нам все должны, и нам все подадут – вот какой. Ну такая, как сказать, свинья, подложенная под будущее детей.
Я кстати из детства помню девочку, правда, лично ее не знала, но она жила рядом. Она все время кричала «Мы многодетные», даже когда катались с горки или на качелях. Чтобы ее пропустили. Наверное, с ней были младшие братья или сестры. Догадываюсь, откуда она взяла эту фразу.
Вот как выглядит жилье Виктории. Согласитесь, неплохо, некоторым многодетным до такого еще расти и расти.

Думаю, что мебель покупали благотворители. Но также публикации от 2021 г. пишут, что семья «недавно получила жилье побольше». Может, ту самую квартиру в Первых Пятилетках?
Или другую, но ее аккуратно переписали на кого-то из старших совершеннолетних детей (мое предположение) и снова попали в число нуждающихся? Так делают, кто похитрее.
А вот еще Виктория. Сюжет 2021 года. На майке надпись «Тихий омут». Такая скромная самоирония. Волосы хорошо покрашены, как мне показалось. Между прочим, недешевая услуга, а дома так сама не покрасишь.

Помимо историй о помощи, мне также поиск принес кое-что из банка решений судов. Судилась Виктория С. из-за неуплаты за свет.
Правильно, а зачем платить за свет, когда он сам испокон веков по проводам шел?
Я вообще не раз слышала мнение, от самых разных людей, что за КУ платят только хлюпики и лопухи. А у нас страна ресурсная, все должно быть бесплатно.
Суд обязал Викторию заплатить. Она не согласилась и подала апелляцию, мотивируя тем, что у нее же дети.

Тут суд установил, что новых данных не было: аргумент был старый, у меня же дети.
Суд подчеркнул, что обязанность содержать детей и платить за них, в том числе за КУ, ложится на родителей. А не на омбудсмена и не на добрых людей.
Пока что закон в России такой, его никто не отменял. Помощь – помощью, а о зайках заботятся родители. Сурово, но так!











