Да уж америкосы очкуют, глядя на такое чудо техники со словами "Что это у него за двигатели такие???" и старый вояка отвечает, "ооо это раньше такие двигатели были, с "винтами""
Да уж америкосы очкуют, глядя на такое чудо техники со словами "Что это у него за двигатели такие???" и старый вояка отвечает, "ооо это раньше такие двигатели были, с "винтами""
делайте вид, что мы боимся пусть всей Россией гордятся своим штучным оружием
Alex42rus, слыыш...ну не скажи!!! с винтами - не значит ПЛОХО!!! тут все дело в конструкции этого патрульного самолета, оттуда и техника которая его несет и обеспечивает! так что, если туда не воткнули движки от ядреных ракет, значит на то есть причины!!!
CodeError, Хорошая такая "техническая" причина - нет бабла на другие. Что за ядерные ракеты? Расскажи по подробнее. АЛСО: по некоторйо информации Ту-95 уже летал с двигателем работающем от ядерного реактора.
Бл.дь, школота, идите уже учитесь, чтоли... Амерам пофиг этот пепелац, в случае чего (открытие бомболюков) они его собъют и никто не очкует, стандартная процедура. Турбовинтовые двигатели экономичнее чем реактивные...
shew Какой нахрен ядерный реактор на самолете????!!! Физика 8-й класс!!! Иди учись!! Ты хоть представление имеешь какого веса должен быть самолет чтоб на нем стоял ядерный реактор и где бы они его расположили на крыльях??
deadmax Поддерживаю, инфу надо брать из умных книжек, а не из "желтой газеты" и "Дом-2". На счет турбовинтовых двигателей зря вы так, на таких двигателях можно летать и еще как, например этот самолет запросто донесет ядреную бомбу до америки,америкосы об этом знают, потому и сопровождают!!
johnny_1, Обычный ядерный реактор. Представляю где-то в районе 50-100 тонн. Зачем распологать его на крыльях? В таком случае нужно 2 реактора, да и экранировать их будет в разы сложнее. Алсо: советую вначале погуглить на тему Ядерный реактор + Ту-95 или NB-36. А потом комментарии писать. Алсоv2: Если не ошибаюсь даже в космос запускали реактор работающий по обычной схеме.
shew, Че-то вот как то не устанавливают реакторы дальше! Наверное не пошло! Весь смысл этого самолета был сведен к доставке ядерной бомбы до "наиболее вероятного противника". Если поставить реактор самолет будет раз в 6 больше! Элементарно! А если учесть боевую нагрузку, то нереально!
Горячая точка планеты: почему 90% землетрясений происходят в Тихом океане
Тихий океан переплыла лодка из пластиковых бутылок
Почему Тихий океан называется так, если он далеко не тихий?
Тихий океан
Британский гребец Джон Биден в одиночку пересек Тихий океан по диагонали
Что будет, если взорвать ядерную бомбу в Тихом океане?
Комментарии 14
слыыш...ну не скажи!!! с винтами - не значит ПЛОХО!!! тут все дело в конструкции этого патрульного самолета, оттуда и техника которая его несет и обеспечивает! так что, если туда не воткнули движки от ядреных ракет, значит на то есть причины!!!
Хорошая такая "техническая" причина - нет бабла на другие.
Что за ядерные ракеты? Расскажи по подробнее.
АЛСО: по некоторйо информации Ту-95 уже летал с двигателем работающем от ядерного реактора.
deadmax Поддерживаю, инфу надо брать из умных книжек, а не из "желтой газеты" и "Дом-2". На счет турбовинтовых двигателей зря вы так, на таких двигателях можно летать и еще как, например этот самолет запросто донесет ядреную бомбу до америки,америкосы об этом знают, потому и сопровождают!!
Обычный ядерный реактор. Представляю где-то в районе 50-100 тонн. Зачем распологать его на крыльях? В таком случае нужно 2 реактора, да и экранировать их будет в разы сложнее.
Алсо: советую вначале погуглить на тему Ядерный реактор + Ту-95 или NB-36. А потом комментарии писать.
Алсоv2: Если не ошибаюсь даже в космос запускали реактор работающий по обычной схеме.
Че-то вот как то не устанавливают реакторы дальше! Наверное не пошло! Весь смысл этого самолета был сведен к доставке ядерной бомбы до "наиболее вероятного противника". Если поставить реактор самолет будет раз в 6 больше! Элементарно! А если учесть боевую нагрузку, то нереально!