Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
18
1
1
Gudrolis
На uCrazy 17 лет 7 месяцев
Видео

Американские флаги всё ещё стоят на Луне, заявляют в NASA

Марк Робинсон, главный по камере лунного орбитального зонда Lunar Reconnaissance Orbiter, признаётся, что особенно часто его спрашивают о флагах, установленных на Луне астронавтами.


Американские флаги всё ещё стоят на Луне, заявляют в NASA

Видны ли они? Что от них осталось?

Г-н Робинсон поспешил заявить, что флагштоки, скорее всего, ещё стоят, а вот полотнища приказали долго жить под суровым космическим излучением. Однако новые изображения показали, что на посадочных площадках «Аполлонов» под номерами 12, 16 и 17 флаги отбрасывают тени, то есть живы-здоровы! Правда, наверное, сильно выцвели.

Джеймс Финкэннон, инженер Исследовательского центра НАСА им. Гленна, сделал подборку изображений, чтобы показать, как путешествуют тени флагов вслед за солнцем.

Таким образом, потери по-прежнему исчисляются одним-единственным флагом, который был уничтожен лунным модулем «Аполлона-11» во время старта. Судя по фотографиям, Базз Олдрин, рассказавший эту историю, был прав.


Американские флаги всё ещё стоят на Луне, заявляют в NASA












Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера

все теги
Комментарии13
  1. Sfeks
    На uCrazy 14 лет 7 месяцев
    Почему качество фото всегда такое говно?
    Есть же телескопы, через которые видно за ололо световых лет планеты, а тут доплюнуть можно и всеравно....
  2. Devilish
    На uCrazy 12 лет 11 месяцев
    ктото верит что американцы были на луне?
  3. 2DStrelok
    На uCrazy 13 лет 8 месяцев
    я тоже могу нарисовать пиксильную точку на марсе и сказать, я там был вот мой флаг )))))))))
  4. boroda3
    На uCrazy 13 лет 10 месяцев
    Цитата: Sfeks
    Есть же телескопы, через которые видно за ололо световых лет планеты

    Ребенок, нет таких телескопов и не будет никогда. Все детали типа экзопланет и прочих мелких космических объектов - результат длительной и тонкой математической обработки многочисленных наблюдений за излучением тех объектов, не более того. А реальное оптическое изображение, особенно с поверхности Земли сквозь атмосферу, лучше не сделать.
  5. Терминатор
    На uCrazy 12 лет 11 месяцев
    boroda3,
    ребенок не ребенок, но вывод ясен напрашивается, либо про планеты у других звезд туфту втирают либо тут про луну, потому как если такой грамотный сам посчитать можешь какое линейное разрешение на луне, даст угловая величина планеты обнаруженной на расстоянии в десяток световых лет, применительно к расстоянию до луны.
    и причем тут земная атмосфера, на орбите телескопы есть.
  6. Immelstorunn
    На uCrazy 18 лет 6 месяцев
    2Sfeks
    2Терминатор
    Эффект Допплера? Не, не слышал...
  7. PIKNIC15
    На uCrazy 12 лет 5 месяцев
    Ребетишки Вас Наёбывают... На Самом деле Луны Нет. Луну придумали Американцы и СССР Чтобы потом якобы слетать на неё. Не верьте это все потделка, и фотошоп. То что вы видете в небе это обман зрения. Луны никогда небыло.
  8. AntonyHopkins
    На uCrazy 14 лет 4 месяца
    Согласен с пикником, половина людей своей жопы не видела, а тут флаг...
  9. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    Цитата: PIKNIC15
    . Луну придумали Американцы

    да американцев то же нет.
    это все евреи придумали)))))))))))))))))))))))
  10. ZAPADLO
    На uCrazy 18 лет 7 месяцев
    Nubia2,
    точнее так себя называют самые ушлые евреи :)
  11. Re-Flex
    На uCrazy 13 лет 5 месяцев
    boroda3,
    помню натыкался на карту Луны сделанную зондом Клементина (или как то так ) , тот же самый гугл мап только луна .
  12. Chameleon77777
    На uCrazy 14 лет 6 месяцев
    Я не вижу там ни одного флага!!!
  13. boroda3
    На uCrazy 13 лет 10 месяцев
    Цитата: Терминатор
    либо про планеты у других звезд туфту втирают либо тут про луну, потому как если такой грамотный сам посчитать можешь какое линейное разрешение на луне, даст угловая величина планеты обнаруженной на расстоянии в десяток световых лет, применительно к расстоянию до луны.
    и причем тут земная атмосфера, на орбите телескопы есть.

    Еще раз, для самых непонятливых: при определении экзопланет оптическое разрешение телескопа не роляет. Потому как оптическое изображение этих планет не получается - это просто физически невозможно. Изображение любого далекого объекта (включая звездные системы целиком) - это всегда просто размытая световая точка, и не более того. В этом случае телескоп используется как измеритель светимости - а потом уже сложной математикой по колебаниям светимости наблюдаемой звезды (и по заведомо известным законам звездной механики) рассчитывается количество и свойства планет.
    НИКТО И НИКОГДА не утверждал, что ВИДЕЛ изображение экзопланеты - их существование и параметры исключительно расчетный результат (картинки-иллюстрации в статьях всего лишь самодельный бред журналюшек).

    В случае же Луны оптическое разрешение имеет прямое отношение к качеству снимка - потому что получается реальное изображение. Но снимок с наземного телескопа слишком искажен в результате неоднородности атмосферы (чем и ограничивается разрешение), а космические телескопы, во-первых, слишком дороги для использования в целях пиара, а во-вторых - и в главных - просто малопригодны для этой цели. Конструкция у них такая, что полноформатное фото ближнего объекта с него получить не так просто. Найдите ради любопытства фотографию оптической матрицы последних космических телескопов (насколько помню, как минимум пара фотографий "голых" матриц была в инете) - части фотоматрицы там даже не всю фокусную поверхность занимают, так что получается не сплошное фото, а кусочная мозаика.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}