Да и сейчас Феномы 2 х4 9хх вполне достойно показывают себя. В неразогнанном виде, они, обходят некоторых представителей семейства ФХ. А если Феном 2 х4 из серии Блэк эдишн, с незаблокированным множителем, то он вообще может без поднятия напряжения на 4 ГГц работать (по крайней мере у меня так). При стоимости всего около тысячи рублей имеем отличный процессор на все случаи жизни. Да и не так уж и сильно он греется, 73*с на ядрах в бенчмарках при минимальных оборотах вентилятора. Хотя, опять же, смотря какая система охлаждения.
Ну незнаю за что он так нелюбит проц А10 для игр... На моём ноуте свободно скайрим идёт и не на минималках... Да и в фотошопе легко работаетя, без тормозов.
Ну незнаю за что он так нелюбит проц А10 для игр... На моём ноуте свободно скайрим идёт и не на минималках... Да и в фотошопе легко работаетя, без тормозов.
Настройки в студию, какое разрешение экрана?
Цитата: dazzer
Ждемс от Intel !
Если их ждать то это 2015 год ибо Haswel Refresh проходной вариант.
p.s. По теме, для игр уже было доказано что i5 будет лучше чем FX, но будущее не за горами и может наконец то придумают как загрузить 8 псевдоядер у АМД. p.s.s. Я считаю что для игр i5, для рабочих сред (программинг) FX-8***. А так все хороши, ибо чем большее конкуренции тем ниже цены :)
1366х768 разрешение стоит. Скайрим на средних + шейдеры подняты, тянет без лагов. Сталкер на максах идёт. Adobe CS6 без задержек работает. http://www.ferra.ru/ru/notebooks/review/ Acer-Aspire-V3-551G-well-balanced-AMD-no tebook-for-everyday-usage-and-for-simple -games/#.U00rcPl_uCQ - вот этот.
1366х768 разрешение стоит. Скайрим на средних + шейдеры подняты, тянет без лагов. Сталкер на максах идёт. Adobe CS6 без задержек работает. http://www.ferra.ru/ru/notebooks/review/ Acer-Aspire-V3-551G-well-balanced-AMD-no tebook-for-everyday-usage-and-for-simple -games/#.U00rcPl_uCQ - вот этот.
Дело в том что при FHD (1920-1080) видеокарта начнет обсчитывать почти в два раза больше (на 49,4%) точек. Следовательно примерно в два раза fps упадет. Так что всегда пишите свое разрешение, что бы потом остальные товарищи не удивлялись по чему у друга идет, а у меня лагает!
У меня стоит так сказать еще древний двухкорный i3-530 2,93 ггц на суров сокете 1156 (суровый, потому что гребаный интел выпускал процессоры на этом соккете всего год или чуть меньше.) И что я вам скажу - вся эта лабуда по 6 8 ядер, для тех же людей что покупают новые айфоны как только они появляются, для простого пользователя - это просто лишнее, если разве что вам не нужно использовать ресурсожрущий софт, впрочм тогда вы уже не рядовой пользователь. Процессор работает отлично, электричество не жрет, у него большой разгонный потенциал, но меня это до сих пор не интересует. Потому что могу играть и в самые свежие игры на средних настройках, на фулхд разрешении. Исключение разве что последний COD из-за задранных требований. Кстати упоминание в подобных "гайдах" про электроэнергию меня вообще забавит, значит тратим 20+ тысяч на системный блок, а за свет 50 рублей в месяц у нас наверное не будет, примерно столько потребляет один комп в месяц. Другое дело нужно блок большей емкости, но во на чем на чем, а на них экономить никогда не надо, питание должно быть надежный и с запасом.
За ваши деньги - любой каприз! (с) Связка мать+проц от интел существенно дороже сравнимой связки от АМД. При том, что большинство юзеров не используют возможности даже наполовину. В итоге - интелу место только там, где реально требуется наивысшая производительность без учета стоимости - в рабочих компах для тяжелого софта и для упертых игроманов. А во всех остальных случаях покупка интеловской связки - лишь переплата за понты.
Для среднего домашнего компа, не особо загружаемого тяжелым софтом, сейчас полезнее не гнаться за суперпроцессором, а ставить быстрый хард - твердотельник или RAID, выигрыш будет куда заметнее. Тем более, что винда толком не способна управлять более чем 4 ядрами.
У меня стоит так сказать еще древний двухкорный i3-530 2,93 ггц на суров сокете 1156 (суровый, потому что гребаный интел выпускал процессоры на этом соккете всего год или чуть меньше.) И что я вам скажу - вся эта лабуда по 6 8 ядер, для тех же людей что покупают новые айфоны как только они появляются, для простого пользователя - это просто лишнее, если разве что вам не нужно использовать ресурсожрущий софт, впрочм тогда вы уже не рядовой пользователь. Процессор работает отлично, электричество не жрет, у него большой разгонный потенциал, но меня это до сих пор не интересует. Потому что могу играть и в самые свежие игры на средних настройках, на фулхд разрешении. Исключение разве что последний COD из-за задранных требований.
В играх в большинстве вариантах все упирается в видеокарту. Я бы лучше советовал взять i5 так как там "чистые" ядра, без всяких разводов.
Цитата: warcryer
Кстати упоминание в подобных "гайдах" про электроэнергию меня вообще забавит, значит тратим 20+ тысяч на системный блок, а за свет 50 рублей в месяц у нас наверное не будет, примерно столько потребляет один комп в месяц. Другое дело нужно блок большей емкости, но во на чем на чем, а на них экономить никогда не надо, питание должно быть надежный и с запасом.
Давайте посчитаем: В день допустим вы сидите по 4 часа за компьютером. В среднем у системника стоит блок питания 600 Вт. Допустим он потребляет 600Вт. 1 кВтч стоит примерно 3 рубля. То есть выходит примерно 7,2 рублей в день. Получаем примерно в месяц 216 рублей. Немного больше чем у вас;) И не забывайте что в будущем хотят ввести энергопайки и какие Там цены я не знаю, но думаю не маленькие уж точно не 3 рубля :)
За ваши деньги - любой каприз! (с) Связка мать+проц от интел существенно дороже сравнимой связки от АМД. При том, что большинство юзеров не используют возможности даже наполовину. В итоге - интелу место только там, где реально требуется наивысшая производительность без учета стоимости - в рабочих компах для тяжелого софта и для упертых игроманов. А во всех остальных случаях покупка интеловской связки - лишь переплата за понты.
А вот и не соглашусь. В виду того что intel более "популярен", то как вы видите (допустим по маркету) что цены на материнские платы под intel дешевле где то на 1000 рублей. И если рассматривать вариант i5+мп и FX+мп, то в принципе цены одинаковые.
Цитата: boroda3
Для среднего домашнего компа, не особо загружаемого тяжелым софтом, сейчас полезнее не гнаться за суперпроцессором, а ставить быстрый хард - твердотельник или RAID, выигрыш будет куда заметнее. Тем более, что винда толком не способна управлять более чем 4 ядрами.
Для среднего компа (а средний комп берут для игр) лучше i5 (это уже не раз доказывали). Для слабого компа конечно АМД (FX2-4) Для вышесреднего компа АМД (FX8) Для сильного компа Intel (i7 под 2011)
я специально процессор выбирал чтобы нивочто НЕ играть выбор был долог и мучителен
вот если бы сказали так - я специально искал процессор для максимальной производительности в "определенных" программах, но вот это.... Если вы имели ввиду серфинг по инету и просмотр FHD то в принципе i3, A4 - за глаза.
как выбрать процессор чтобы играть в ничто какой телефон выбрать чтобы звонить в никуда какой телевизор взять чтобы смотреть ничего читайте мои обзоры гаджетов кароч ))) http:// _______.ru
Как правильно выбрать арбуз?
Как правильно выбрать качественное детское автокресло?
Когда не знаешь какую кассу выбрать в магазине
Какой баллончик выбрать?
Как сохранить анонимность ( видео - инструкция)
Как снять интересное видео
Комментарии 17
А если Феном 2 х4 из серии Блэк эдишн, с незаблокированным множителем, то он вообще может без поднятия напряжения на 4 ГГц работать (по крайней мере у меня так). При стоимости всего около тысячи рублей имеем отличный процессор на все случаи жизни.
Да и не так уж и сильно он греется, 73*с на ядрах в бенчмарках при минимальных оборотах вентилятора. Хотя, опять же, смотря какая система охлаждения.
Настройки в студию, какое разрешение экрана?
Если их ждать то это 2015 год ибо Haswel Refresh проходной вариант.
p.s. По теме, для игр уже было доказано что i5 будет лучше чем FX, но будущее не за горами и может наконец то придумают как загрузить 8 псевдоядер у АМД.
p.s.s. Я считаю что для игр i5, для рабочих сред (программинг) FX-8***.
А так все хороши, ибо чем большее конкуренции тем ниже цены :)
Совершенно верно!
1366х768 разрешение стоит. Скайрим на средних + шейдеры подняты, тянет без лагов. Сталкер на максах идёт. Adobe CS6 без задержек работает.
http://www.ferra.ru/ru/notebooks/review/ Acer-Aspire-V3-551G-well-balanced-AMD-no tebook-for-everyday-usage-and-for-simple -games/#.U00rcPl_uCQ - вот этот.
НУБОПОСТ.
http://www.ferra.ru/ru/notebooks/review/ Acer-Aspire-V3-551G-well-balanced-AMD-no tebook-for-everyday-usage-and-for-simple -games/#.U00rcPl_uCQ - вот этот.
Дело в том что при FHD (1920-1080) видеокарта начнет обсчитывать почти в два раза больше (на 49,4%) точек. Следовательно примерно в два раза fps упадет. Так что всегда пишите свое разрешение, что бы потом остальные товарищи не удивлялись по чему у друга идет, а у меня лагает!
И что я вам скажу - вся эта лабуда по 6 8 ядер, для тех же людей что покупают новые айфоны как только они появляются, для простого пользователя - это просто лишнее, если разве что вам не нужно использовать ресурсожрущий софт, впрочм тогда вы уже не рядовой пользователь.
Процессор работает отлично, электричество не жрет, у него большой разгонный потенциал, но меня это до сих пор не интересует. Потому что могу играть и в самые свежие игры на средних настройках, на фулхд разрешении. Исключение разве что последний COD из-за задранных требований.
Кстати упоминание в подобных "гайдах" про электроэнергию меня вообще забавит, значит тратим 20+ тысяч на системный блок, а за свет 50 рублей в месяц у нас наверное не будет, примерно столько потребляет один комп в месяц. Другое дело нужно блок большей емкости, но во на чем на чем, а на них экономить никогда не надо, питание должно быть надежный и с запасом.
За ваши деньги - любой каприз! (с)
Связка мать+проц от интел существенно дороже сравнимой связки от АМД. При том, что большинство юзеров не используют возможности даже наполовину.
В итоге - интелу место только там, где реально требуется наивысшая производительность без учета стоимости - в рабочих компах для тяжелого софта и для упертых игроманов. А во всех остальных случаях покупка интеловской связки - лишь переплата за понты.
Для среднего домашнего компа, не особо загружаемого тяжелым софтом, сейчас полезнее не гнаться за суперпроцессором, а ставить быстрый хард - твердотельник или RAID, выигрыш будет куда заметнее. Тем более, что винда толком не способна управлять более чем 4 ядрами.
И что я вам скажу - вся эта лабуда по 6 8 ядер, для тех же людей что покупают новые айфоны как только они появляются, для простого пользователя - это просто лишнее, если разве что вам не нужно использовать ресурсожрущий софт, впрочм тогда вы уже не рядовой пользователь.
Процессор работает отлично, электричество не жрет, у него большой разгонный потенциал, но меня это до сих пор не интересует. Потому что могу играть и в самые свежие игры на средних настройках, на фулхд разрешении. Исключение разве что последний COD из-за задранных требований.
В играх в большинстве вариантах все упирается в видеокарту. Я бы лучше советовал взять i5 так как там "чистые" ядра, без всяких разводов.
Давайте посчитаем:
В день допустим вы сидите по 4 часа за компьютером. В среднем у системника стоит блок питания 600 Вт. Допустим он потребляет 600Вт.
1 кВтч стоит примерно 3 рубля. То есть выходит примерно 7,2 рублей в день.
Получаем примерно в месяц 216 рублей. Немного больше чем у вас;)
И не забывайте что в будущем хотят ввести энергопайки и какие Там цены я не знаю, но думаю не маленькие уж точно не 3 рубля :)
Связка мать+проц от интел существенно дороже сравнимой связки от АМД. При том, что большинство юзеров не используют возможности даже наполовину.
В итоге - интелу место только там, где реально требуется наивысшая производительность без учета стоимости - в рабочих компах для тяжелого софта и для упертых игроманов. А во всех остальных случаях покупка интеловской связки - лишь переплата за понты.
А вот и не соглашусь. В виду того что intel более "популярен", то как вы видите (допустим по маркету) что цены на материнские платы под intel дешевле где то на 1000 рублей.
И если рассматривать вариант i5+мп и FX+мп, то в принципе цены одинаковые.
Для среднего компа (а средний комп берут для игр) лучше i5 (это уже не раз доказывали).
Для слабого компа конечно АМД (FX2-4)
Для вышесреднего компа АМД (FX8)
Для сильного компа Intel (i7 под 2011)
Вот примерно так.
вот если бы сказали так - я специально искал процессор для максимальной производительности в "определенных" программах, но вот это....
Если вы имели ввиду серфинг по инету и просмотр FHD то в принципе i3, A4 - за глаза.