Питерский учитель

Спокойно так, интеллигентно

Культурная столица, епть.

А что не так? Все правильно сделал. Чепушило на 15 создал угрозу жизни пешеходу, получил ответку.

покажите, пожалуйста, УГРОЗУ ЖИЗНИ. Не пропустил - вижу(12.18 КоАП РФ). Угрозу жизни - уж простите, не наблюдаю. Умышленную порчу чужого имущества - тоже вижу(ст. 167, если не путаю, УК РФ).

Кто не хочет видеть и не увидит никогда. Это как с Украми: нацисты по всей "стране" ходят, а их никто не видит.

интересно, если бы его не пропустил S-KLASSE или AUDI A8, он бы так же поступил?
не думаю

Если бы, да кабы. Ниочем. По факту что думаете?

Будьте любезны - поясните. Пока данный коммент воспринимаю аки вброс @овна на вентилятор. А Вас, Любезный - аки Тролля и ля-ля-ля. ГДЕ ПРУФЫ КАРЛ????

То покажи, то поясни, какие-то инвалиды пошли, ничего сами не могут сделать. Возьми ПДД, скачай ролик и по порядку: ПДД, ролик, ПДД, ролик, ПДД, ролик и так пока не поймете.

Да, уважаемый, свою точку зрения нужно аргументировать. Иначе Вас воспринимают как личность незрелую и к серьезному разговору недопущенную. Делаете заявление - докажите. Нет там угрозы жизни - 0:07-0:10 (авто уже проехало когда тело (пьяное, судя по моторике) пересекало траекторию движения автотранспортного средства, глядите внимательно, господин звездобол). В доказательство моего заявления рекомендую пересмотреть еще раз - быдло еле дотянулось ногой до авто, это говорит, что при сохранении существующих соотношений скорость/направление два данных объекта никак не могли пересечься в евклидовом пространстве. Ваш ход.

ПДД, ролик, ПДД, ролик, ПДД, ролик и так пока не поймете. Если не получается, не напрягайтесь дальше. Настоятельно рекомендую сдать права, если они есть, конечно, или заново учить ПДД. Пояснять очевидное это верх тупости, так что смените пластинку.

Вот как homo sapiens не воспринимаю аргументов типа -сам найди, а я ДартаТьян. Никому, ничего Вы этим не доказали, окромя своей некомпетентности в области ПДД. Будьте последовательны - в какой момент видео, какое именно действие, какой конкретно пункт ПДД нарушает? Не можете доказать свою позицию? сдулись? Бывает, понимаю. Прозвездоболился чувак. Обозрался по полной.

А ты думаешь, я тебе что-то доказывать собираюсь? Это твоя проблема, что не знаешь ПДД. Если нужно много комментов так и скажи.

Ну вот. Некомпетентность доказана. Незнание ПДД (на мой взгляд) - тоже. НИ НА ОДИН КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС не поступило НИ ОДНОГО ОТВЕТА. Батенька - ВЫ ЗВЕЗДОБОЛ (ВЕРДИКТ). Засим позвольте отланяться - продолжать общение с (простите великодушно за правду) великовозрастным ДЕБИЛОМ, которого прет от собственной крутости и невпупенности (НА ДЕЛЕ - Вы ПШИК, ИМХО) ни имею ни малейшего желания. ПДД знаю, в своих заявлениях уверен (более того, подкрепил их ссылками на время видеофиксации и пункт закона, в отличие от Вас). Предлагаю закончить дискуссию, ибо Вы все равно не способны ее конструктивно продолжить.
С уважением и т.д.

Эвона, как пукан-то твой лопнул Задел бедолагу за живое.

ГЫ, А Вы смешной, хоть и тупой как дерево

Зачем вообще тогда сюда пишешь? Если тебе насрать в итоге?

Ты о чем? Странные у тебя умозаключения, прямо, как у ROCKSTEADY. Конечно же надо было спросить у тебя прежде чем писать сюда, извини, о Великий.

каждый раз когда меня какая-либо мразь не пропускает на пешеходном, борюсь с желанием пнуть в дверь. Иногда не сдерживаюсь ^^ (если приходится уворачиваться от машины на пешеходном переходе)

Зря Вы с ним общаться на равных пытаетесь, ИМХО. Это как играть в шахматы с голубем - на доску насрет, фигуры разбросает и свалит рассказать друганам, как он Вас уделал :)))
Ну ни ума ни фантазии у Буратины :)

Причём здесь спросить? Спросил именно я! Можешь не отвечать - это твоё право.

перепалку не читал. пешеход мудак. минусите. но мое мнение не каждого мудака можно сразу расмотреть, бывает выбегают из-за препятствия, бывает ПМС, бывает провокация. В данном случае просто мудак, извините за скудность речи.

отличная переписка, получил удовольствие, спасибо)

да всё правильно сделал

По фразе "А Че не так" уже понятно, что спорить бесполезно))