Михаил Иосифович Веллер, разговор о сущности демократии и не только

Думаю дай ка гляну одним глазком , что нам за гения 20 века, да какой там- вселенского гения впаривают либерасы
Забиваем в яндексе и смотрим, например про Курилы.
М.КОРОЛЕВА: И это все? Но мы с вами как-то ушли далеко от Курил. Вы как-то меня сразу к мировой экономике. Курилы-то нам отдать что ли?
М.ВЕЛЛЕР: На самом деле, конечно же, да. Отдавать их нужно было 15 лет назад с тем, чтобы получить с Японии как можно больше пользы в виде технологий, в виде концессий, в виде средств и, самое главное, в виде важнейшего экономического партнера против китайской экспансии. Японцы и китайцы друг друга традиционно не переваривают. Сейчас китайская экспансия в Приморье, на Дальнем Востоке, в Восточной Сибири конкуренции не имеет, а так она бы имела. Политику мы ведем, на мой взгляд, совершенно бездарную, которая ограничивается: а) декларациями о том, что мы не позволим, и б) внешнеполитической защитой интересов большого бизнеса. Вот и вся внешняя политика.
Или ролик на ютубе Михаил Веллер: "Зачем украинцам сбивать "Боинг"? Что за чушь собачья?
Есть интересные комменты по его статьи , кому не лень https://politikus.ru/articles/57841-miha il-veller-horonit-zakazyvali.html

и т.д. Дело в том , что даже среди фашистов было огромное количество эрудитов и талантливых гениев, взять того же Виктора Шаубергера.

У велера не бывает диалогов, автор, ты конкретно попутал, у него только монологи.
Словесный понос его не имеет конца.

Талантливый мудозвон, и да, диалога он вести не умеет.

Эрудиция и здравый смысл совсем не одно и тоже. У уазика (автор) своих мозгов не хватает, у Веллера их не займешь.

Полностью и категорически вас поддерживаю, комрады!

Весь юмор, до коликов, заключается в том, что обыдленная толпа, так полюбившая мычать во все стороны "либералы", либералы" - банально совершенно не понимает, не знает значения этого слова. При том, что как раз обожаемый дон путлер и его клан, им назначенное его окружение - официальные либералы. Непосредственно по определению. Понятие "либерализм" как таковое появилось ориентировочно в конце 18-го века после Французской революции. Когда образовалось два политических течения: буржуа разных мастей, их программа сводилась к тому, что мы мол дадим народу больше свобод, но власти мы не дадим. Вторые наоборот (так называемые демократы) требовали народу прежде всего власть, сюда входили всем известные якобинцы. Но в чистом виде эти идеологии НИКОГДА не существовали и не могут существовать в принципе. Либералы, сломав устои сословного общества, защищали прежде всего себя, то есть буржуазию. Они "дали свободу всем", но всеми силами не дают её реализовать на практике => народные массы подвергаются жесточайшей эксплуатации. Что мы и наблюдаем последние 30 лет в россии. Те же любимцы дона путлера - кудрин, шувалов, греф, силуанов и т.д. - натуральнейшие системные либералы. Да вообще практически все правительство сугубо либеральное.
Точно так же это быдло, не имея ни одного обоснования, не умея назвать ни одной причины почему, - всем стадом за дона путлера и его опг. Парадокс в том, что это же быдло до кровавых соплей одновременно еще и за социалиста Сталина. К примеру говорившего : "тот, кто торгует ископаемыми - тот торгует Родиной". Особенные долбoёбы и вовсе умудряются соотносить Джугашвили и путлера. Не понимая своим куриным мозгом элементарного: Сталин, строивший социалистическое государство, люто искоренявший как раз местных князьков, олигархат, коррупцию, - первым делом бы расстрелял олигаршьего ставленника путлера и всю его шоблу.

ведущих тяжело слушать, прямо мордой об стол хочется зарядить

особенно эту женщину тяжело слушать, всё время хочет заткнуть гостя передачи

Вот опять уазик подтверждает свою быдляческую натуру, претендуя на оригинальность, при этом неся пургу не в тему, от слова "совсем".

Первое правило YouTuba:
Никогда не смотри ролики написанные Caps Lock'ом.